Pagina 1 van 7
Waar sta je nu?
Geplaatst: 07 mar 2006, 23:29
door Matthijs
Rechtszaak Montfoort
(...)
Donderdag dient er een kort geding van de hervormde gemeente (PKN) in Montfoort tegen de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) in deze plaats. Volgens ds. Wisgerhof gaat het hier om hetzelfde. „De kerkenraad van de herstelden wil niet met ons praten, dus wat moeten wij dan?”
Hij ontkent geruchten dat het in deze rechtszaak ook zou gaan om de positie van ds. M. van Kooten, de plaatselijke predikant. „Deze predikant heeft te kennen gegeven gewoon in dienst te willen blijven van de PKN, maar tegelijk wil hij ook de hersteld hervormden ter plaatse niet loslaten. Die kwestie staat helemaal buiten deze rechtszaak" tot zover de internet editie van 't RD. In de papieren editie (vaag eigenlijk) staat het volgende er nog achter ook de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort meldt de rechtszaak in een persbericht. Daarin stelt ze dat ds. Van Kooten heeft aangegeven zich, hetzij bezwaard, achter de herstelde kerkenraad te stellen en "niet voor de PKN te willen preken in Montfoort."
Ik snap hier niets van.
Je bent PKN Montfoort, maar je staat achter de kerkenraad HNHK van Montfoort en je belegt geen diensten voor de PKN van Montfoort.
Dus om het zo maar te zeggen: Ik ben een LPF'er, maar ik sta achter de SGP en wil verder niets te maken hebben met de LPF.
Krom of niet?
Re: Waar sta je nu?
Geplaatst: 07 mar 2006, 23:32
door Eppie
Matthijs schreef:Rechtszaak Montfoort
(...)
Donderdag dient er een kort geding van de hervormde gemeente (PKN) in Montfoort tegen de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) in deze plaats. Volgens ds. Wisgerhof gaat het hier om hetzelfde. „De kerkenraad van de herstelden wil niet met ons praten, dus wat moeten wij dan?”
Hij ontkent geruchten dat het in deze rechtszaak ook zou gaan om de positie van ds. M. van Kooten, de plaatselijke predikant. „Deze predikant heeft te kennen gegeven gewoon in dienst te willen blijven van de PKN, maar tegelijk wil hij ook de hersteld hervormden ter plaatse niet loslaten. Die kwestie staat helemaal buiten deze rechtszaak" tot zover de internet editie van 't RD. In de papieren editie (vaag eigenlijk) staat het volgende er nog achter ook de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort meldt de rechtszaak in een persbericht. Daarin stelt ze dat ds. Van Kooten heeft aangegeven zich, hetzij bezwaard, achter de herstelde kerkenraad te stellen en "niet voor de PKN te willen preken in Montfoort."
Ik snap hier niets van.
Je bent PKN Montfoort, maar je staat achter de kerkenraad HNHK van Montfoort en je belegt geen diensten voor de PKN van Montfoort.
Dus om het zo maar te zeggen: Ik ben een LPF'er, maar ik sta achter de SGP en wil verder niets te maken hebben met de LPF.
Krom of niet?
Heel die verwarrende situatie waarin zich ds. van Kooten bevindt tekend de strijd van iemand die echt betrokken is.
Geplaatst: 07 mar 2006, 23:33
door Dathenum
Helemaal niet krom. Deze predikant heeft de gemeente die onder zijn hoede is gesteld lief, en wil splitsing voorkomen. Dat ondanks het feit dat hij zich om wille van zijn geweten niet bij de Hersteld Hervormde kerk kan voegen.
Re: Waar sta je nu?
Geplaatst: 07 mar 2006, 23:34
door Matthijs
Eppie schreef:Matthijs schreef:Rechtszaak Montfoort
(...)
Donderdag dient er een kort geding van de hervormde gemeente (PKN) in Montfoort tegen de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) in deze plaats. Volgens ds. Wisgerhof gaat het hier om hetzelfde. „De kerkenraad van de herstelden wil niet met ons praten, dus wat moeten wij dan?”
Hij ontkent geruchten dat het in deze rechtszaak ook zou gaan om de positie van ds. M. van Kooten, de plaatselijke predikant. „Deze predikant heeft te kennen gegeven gewoon in dienst te willen blijven van de PKN, maar tegelijk wil hij ook de hersteld hervormden ter plaatse niet loslaten. Die kwestie staat helemaal buiten deze rechtszaak" tot zover de internet editie van 't RD. In de papieren editie (vaag eigenlijk) staat het volgende er nog achter ook de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort meldt de rechtszaak in een persbericht. Daarin stelt ze dat ds. Van Kooten heeft aangegeven zich, hetzij bezwaard, achter de herstelde kerkenraad te stellen en "niet voor de PKN te willen preken in Montfoort."
Ik snap hier niets van.
Je bent PKN Montfoort, maar je staat achter de kerkenraad HNHK van Montfoort en je belegt geen diensten voor de PKN van Montfoort.
Dus om het zo maar te zeggen: Ik ben een LPF'er, maar ik sta achter de SGP en wil verder niets te maken hebben met de LPF.
Krom of niet?
Heel die verwarrende situatie waarin zich ds. van Kooten bevindt tekend de strijd van iemand die echt betrokken is.
Ok, het tekent de strijd die ds. van Kooten heeft.
Maar waarom geen pkn-diensten willen beleggen?
Ik vind het heel vaag.
Geplaatst: 07 mar 2006, 23:36
door Dathenum
Ok, het tekent de strijd die ds. van Kooten heeft.
Maar waarom geen pkn-diensten willen beleggen?
Nogmaals, omdat hij geen verdeeldheid en splitsing in de gemeente die hij lief heeft wil.
Geplaatst: 07 mar 2006, 23:37
door Matthijs
Dathenum schreef:Ok, het tekent de strijd die ds. van Kooten heeft.
Maar waarom geen pkn-diensten willen beleggen?
Nogmaals, omdat hij geen verdeeldheid en splitsing in de gemeente die hij lief heeft wil.
Blijkbaar is die splitsing er al wel!
Geplaatst: 08 mar 2006, 06:56
door Gian
Matthijs schreef:Dathenum schreef:Ok, het tekent de strijd die ds. van Kooten heeft.
Maar waarom geen pkn-diensten willen beleggen?
Nogmaals, omdat hij geen verdeeldheid en splitsing in de gemeente die hij lief heeft wil.
Blijkbaar is die splitsing er al wel!
Die splitsing is er NIET Matthijs!
Als jij het zo recht wil hebben, had de gemeente idd dwars doormidden gescheurd.
Vooral jij weet dat je me kan bp-en met dergelijke vragen.
Geplaatst: 08 mar 2006, 09:15
door Matthijs
Gian schreef:Matthijs schreef:Dathenum schreef:Ok, het tekent de strijd die ds. van Kooten heeft.
Maar waarom geen pkn-diensten willen beleggen?
Nogmaals, omdat hij geen verdeeldheid en splitsing in de gemeente die hij lief heeft wil.
Blijkbaar is die splitsing er al wel!
Die splitsing is er NIET Matthijs!
Als jij het zo recht wil hebben, had de gemeente idd dwars doormidden gescheurd.
Vooral jij weet dat je me kan bp-en met dergelijke vragen.
Waarom wil de PKN gemeente van Montfoort diensten beleggen in 't gebouw waar momenteel de HNHG in kerkt met als PKN-predikant ds. M. van Kooten?
Wie is die PKN gemeente die donderdag een kort geding indient tegen de HNHG? Is dat een groep die voor 1 mei 2004 wel bij de herstelden kerkten? Dan is er toch een splitsing!
Of is gewoon de CBZ uit op tweedracht en splitsing?
Als nu alles nog onder één dak verkeert, waarom moet de CBZ daar aan gaan zitten rommelen?
Je laatste zin begrijp ik overigens niet.
Geplaatst: 08 mar 2006, 12:18
door Johannes 3:16
Citaat uit het persbericht van de kerkenraad te Montfoort (te raadplegen via hnhk.nl):
"In de Montfoortse gemeente hebben 5 gezinnen schriftelijk aangegeven dat zij mee wilden de PKN in. De volledige colleges van
kerkenraad en kerkvoogdij alsmede het overgrote overige deel van de gemeente hebben aangegeven niet mee te kunnen gaan met de
PKN."
Kun je nagaan, het gaat om 5 gezinnen die tot de PKN toe wilden treden...
Geplaatst: 08 mar 2006, 13:42
door seri
Johannes 3:16 schreef:Citaat uit het persbericht van de kerkenraad te Montfoort (te raadplegen via hnhk.nl):
"In de Montfoortse gemeente hebben 5 gezinnen schriftelijk aangegeven dat zij mee wilden de PKN in. De volledige colleges van
kerkenraad en kerkvoogdij alsmede het overgrote overige deel van de gemeente hebben aangegeven niet mee te kunnen gaan met de
PKN."
Kun je nagaan, het gaat om 5 gezinnen die tot de PKN toe wilden treden...
Nee, het gaat om 5 gezinnen die niet tot de HHK wilden toetreden...
Geplaatst: 08 mar 2006, 13:44
door jacob
seri schreef:Johannes 3:16 schreef:Citaat uit het persbericht van de kerkenraad te Montfoort (te raadplegen via hnhk.nl):
"In de Montfoortse gemeente hebben 5 gezinnen schriftelijk aangegeven dat zij mee wilden de PKN in. De volledige colleges van
kerkenraad en kerkvoogdij alsmede het overgrote overige deel van de gemeente hebben aangegeven niet mee te kunnen gaan met de
PKN."
Kun je nagaan, het gaat om 5 gezinnen die tot de PKN toe wilden treden...
Nee, het gaat om 5 gezinnen die niet tot de HHK wilden toetreden...
Olfie had het niet over cirkeltjes
Dit vind ik ook zo'n typische
Geplaatst: 08 mar 2006, 14:23
door Johannes 3:16
seri schreef:Johannes 3:16 schreef:Citaat uit het persbericht van de kerkenraad te Montfoort (te raadplegen via hnhk.nl):
"In de Montfoortse gemeente hebben 5 gezinnen schriftelijk aangegeven dat zij mee wilden de PKN in. De volledige colleges van
kerkenraad en kerkvoogdij alsmede het overgrote overige deel van de gemeente hebben aangegeven niet mee te kunnen gaan met de
PKN."
Kun je nagaan, het gaat om 5 gezinnen die tot de PKN toe wilden treden...
Nee, het gaat om 5 gezinnen die niet tot de HHK wilden toetreden...
Wellus! Nietus! Laten we maar ophouden hierover te discussiëren...
Geplaatst: 08 mar 2006, 18:40
door Gian
Van die 5 gezinnen is/was Ds v Kooten er een.
Het is ongehoord dat er voor eigenlijk 4 gezinnen, een PKN is opgericht voor hervormden, terwijl er al een PKN is uit de gereformeerde kerk. Dan heb je het notabene over een dorp.
En eigenlijk is er maar 1 figuur die kerk en goederen opeist.
Ds. v Kooten zit tussen een nukkige kerkeraad, en een onverbiddelijke cbz. Samen met zijn gemeent, want de dominee en zijn gemeente zijn één, en op een enkel figuur na wil niemand uitelkaar.
Het voorstel waar iedereen mee uit de voeten kan is;
Elke zondag 1 dienst onder verantwoordign van de PKN en 1 onder de verantwoording van de HHK. Iedereen blijft bijelkaar, en ds v Kooten gaat in allebei de diensten voor. Alleen wil de cbz ook dat niet.
Geplaatst: 08 mar 2006, 19:01
door seri
Johannes 3:16 schreef:seri schreef:Johannes 3:16 schreef:Citaat uit het persbericht van de kerkenraad te Montfoort (te raadplegen via hnhk.nl):
"In de Montfoortse gemeente hebben 5 gezinnen schriftelijk aangegeven dat zij mee wilden de PKN in. De volledige colleges van
kerkenraad en kerkvoogdij alsmede het overgrote overige deel van de gemeente hebben aangegeven niet mee te kunnen gaan met de
PKN."
Kun je nagaan, het gaat om 5 gezinnen die tot de PKN toe wilden treden...
Nee, het gaat om 5 gezinnen die niet tot de HHK wilden toetreden...
Wellus! Nietus! Laten we maar ophouden hierover te discussiëren...
Dit is inderdaad geen discussie waard. Dit is al wettelijk, juridisch bevestigd. Vandaar de correctie!
Ik ben het helemaal met je eens dat hierover geen discussie opgestart hoeft te worden. Laten we, met elkaar, maar eens nadenken wie hiervoor verantwoordelijk geweest is! Niet wijzen naar de synode, naar de CBZ en noem maar op. Wij, allemaal, hebben toegekeken.... (Dan wordt het wat moeilijker om zomaar uit de kerk te stappen en anderen ook nog eens scheef aan te kijken....)
Geplaatst: 08 mar 2006, 19:46
door Johannes 3:16
seri schreef:
Laten we, met elkaar, maar eens nadenken wie hiervoor verantwoordelijk geweest is! Niet wijzen naar de synode, naar de CBZ en noem maar op. Wij, allemaal, hebben toegekeken.... (Dan wordt het wat moeilijker om zomaar uit de kerk te stappen en anderen ook nog eens scheef aan te kijken....)
Ik hoop dat jij dan ook bedenkt wie er verantwoordelijk voor de scheuring is geweest! Met je laatste zin schuif je de schuld toch wel opzichtig de hersteld hervormden in schoenen!
