Zouden daar de Baan-beleggingen in meeberekend zijn?SGP-belegger haalt laagste rendement
Redactie economie (RD)
AMSTERDAM - Beleggers die op een christelijke partij stemmen zijn weinig succesvol. Zo behaalt een SGP’er gemiddeld een negatief rendement van 2,4 procent.
Dat blijkt uit het Beleggers Onderzoek 2005 van SNS Fundcoach onder 3495 beleggers. Bij het onderzoek is gekeken naar het beleggingsrendement in de afgelopen acht jaar. ChristenUnie-beleggers komen uit op een min van 0,3 procent en CDA-stemmers halen een nipte winst van 0,9 procent.
De SGP-stemmers hebben de meeste wijzigingen aangebracht in hun portefeuille, gevolgd door de stemmers op de ChristenUnie. Dit is volgens het onderzoek de reden dat het gemiddelde rendement zo laag was.
Verder beleggen stemmers op SGP of ChristenUnie relatief risicovol. Bijna 40 procent van de SGP’ers investeert in opties. Bij de ChristenUnie ligt dit percentage op 23,7.
Stemmers op de SP zijn de succesvolste beleggers. Goede tweede zijn de mensen die op de PvdA stemmen. De SP-stemmers behaalden over de afgelopen acht jaar een gemiddeld jaarrendement van 2,5 procent. PvdA’ers waren goed voor een rendement van 2,3 procent.
De SP-stemmers zijn weliswaar de beste, maar ze zijn tevens het minst sociaal. Ze nemen in de meeste gevallen beleggingsbeslissingen zonder die af te stemmen met hun partner. Ook hebben ze het minste beleggerservaring.
De meest sociale beleggers zijn stemmers op de PvdA en VVD. Zij nemen beslissingen het vaakst na overleg met hun partner.
Het is opvallend dat de mensen met de slechtste rendementen de meeste tijd in beleggingen steken. Zo is de SGP’er gemiddeld 132 minuten per week bezig met zijn beleggingen. De SP- en CDA-stemmers besteden met gemiddeld 84 minuten de minste tijd aan hun beleggingen.
Met enige regelmaat probeert SNS Fundcoach, de beleggingstak van SNS Bank, een relatie te leggen tussen kenmerken van beleggers en hun rendementen. Recent concludeerde de beleggingstak dat Citroënrijders slechte beleggers zijn.
SGP'ers kunnen niet beleggen
SGP'ers kunnen niet beleggen
-
Breekijzertje
Re: SGP'ers kunnen niet beleggen
Zou het ook mee kunnen spelen dat deze mensen hun geld "investeren" in dure kleding, serviezen, meubels en auto's...................?Unionist schreef:Zouden daar de Baan-beleggingen in meeberekend zijn?SGP-belegger haalt laagste rendement
Redactie economie (RD)
AMSTERDAM - Beleggers die op een christelijke partij stemmen zijn weinig succesvol. Zo behaalt een SGP’er gemiddeld een negatief rendement van 2,4 procent.
Dat blijkt uit het Beleggers Onderzoek 2005 van SNS Fundcoach onder 3495 beleggers. Bij het onderzoek is gekeken naar het beleggingsrendement in de afgelopen acht jaar. ChristenUnie-beleggers komen uit op een min van 0,3 procent en CDA-stemmers halen een nipte winst van 0,9 procent.
De SGP-stemmers hebben de meeste wijzigingen aangebracht in hun portefeuille, gevolgd door de stemmers op de ChristenUnie. Dit is volgens het onderzoek de reden dat het gemiddelde rendement zo laag was.
Verder beleggen stemmers op SGP of ChristenUnie relatief risicovol. Bijna 40 procent van de SGP’ers investeert in opties. Bij de ChristenUnie ligt dit percentage op 23,7.
Stemmers op de SP zijn de succesvolste beleggers. Goede tweede zijn de mensen die op de PvdA stemmen. De SP-stemmers behaalden over de afgelopen acht jaar een gemiddeld jaarrendement van 2,5 procent. PvdA’ers waren goed voor een rendement van 2,3 procent.
De SP-stemmers zijn weliswaar de beste, maar ze zijn tevens het minst sociaal. Ze nemen in de meeste gevallen beleggingsbeslissingen zonder die af te stemmen met hun partner. Ook hebben ze het minste beleggerservaring.
De meest sociale beleggers zijn stemmers op de PvdA en VVD. Zij nemen beslissingen het vaakst na overleg met hun partner.
Het is opvallend dat de mensen met de slechtste rendementen de meeste tijd in beleggingen steken. Zo is de SGP’er gemiddeld 132 minuten per week bezig met zijn beleggingen. De SP- en CDA-stemmers besteden met gemiddeld 84 minuten de minste tijd aan hun beleggingen.
Met enige regelmaat probeert SNS Fundcoach, de beleggingstak van SNS Bank, een relatie te leggen tussen kenmerken van beleggers en hun rendementen. Recent concludeerde de beleggingstak dat Citroënrijders slechte beleggers zijn.
Niet weer dat gezeur aub... We moeten accepteren dat refo's net mensen zijn en als ze geld hebben het ook uitgeven. Ze kiezen dan voor 'degelijk', het kost wat, maar dan heb je wat.Zou het ook mee kunnen spelen dat deze mensen hun geld "investeren" in dure kleding, serviezen, meubels en auto's...................?
Nadat ze hebben gekocht wat ze hebben willen, wordt de rest 'belegd'. Dat levert dan een rendement op van -2,4%.
Dat is eigenlijk niet eens heel slecht. Als ze inderdaad zo in derivaten beleggen. De overige nederlanders beleggen in staatsloten en postcodeloterijen. Dat is ongeveer net zoiets.
Weet iemand hoe de vragen uit dat onderzoek gesteld zijn? Als het betekent dat de 'portefeuille in die tijd is afgenomen' zegt dat nog niets over het rendement. Dat rendement laat zich nauwelijks berekenen door de gewone man. Pas als je acht jaar geleden een bepaald bedrag hebt belegd, precies alleen dat geld hebt gebruikt, kun je nu aflezen wat je rendement is.
De formulering in het RD-artikel is overigens ook onjuist. 40% van de SGP-stemmers belegt helemaal niet in opties.
Van de SGP-stemmende beleggers belegt 40% in opties. Dat is heel wat anders.
En hoeveel % van de ondervraagden stemde SGP/CU? Was dat representatief? Dat zijn getallen die interessant zijn.
Van de SGP-stemmende beleggers belegt 40% in opties. Dat is heel wat anders.
En hoeveel % van de ondervraagden stemde SGP/CU? Was dat representatief? Dat zijn getallen die interessant zijn.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
-
FlyingEagle
- Berichten: 3101
- Lid geworden op: 23 apr 2005, 22:34
- Locatie: air
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Als ze weten wat het profiel van iemand is, kunnen ze een beleggingsfonds ontwerpen dat speciaal toegesneden is op hem of haar. Dan hoef je alleen nog dat te kopen en gebeurt er precies wat je verwacht. Bespaart 132 minuten per week voor hetzlefde geld.
Binnenkort kun je de introductie tegemoet zien van het SNS Moderate Negative Profit Fund. De concurrent is al bezig met het Refo Loss Fund.
Binnenkort kun je de introductie tegemoet zien van het SNS Moderate Negative Profit Fund. De concurrent is al bezig met het Refo Loss Fund.
-
Breekijzertje
Re: SGP'ers kunnen niet beleggen
Altijd van de negatieve kant benaderen is ook een optie. Vergeet niet dat de SGP stemmers w.s het meeste geven aan goede doelen. Bovendien blijkt maar weer uit het onderzoek dat de mens een grote huichelaar is. Wel Sp en Pvda stemmen [officeel tegen het groot kapitaal] maar wel beleggen en nog wel succesvol ook [maar wel het minst sociaal, maar hier heb ik mijn vraagtekens wel bij. Die SGP stemmer die belegt zou die wel met zijn vrouw overleggen, {die bovendien géén SGP mag stemmen}]Breekijzertje schreef: Zou het ook mee kunnen spelen dat deze mensen hun geld "investeren" in dure kleding, serviezen, meubels en auto's...................?
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
-
Breekijzertje
Re: SGP'ers kunnen niet beleggen
Ken je klassiekers!Egbert schreef:Die SGP stemmer die belegt zou die wel met zijn vrouw overleggen, {die bovendien géén SGP mag stemmen}]
Een sgp-vrouwtje mag wel stemmen op een sgp-mannetje.
Er zijn echter ook sgp-vrouwen die uit gewetensbezwaren niet stemmen.