De Rita Jugend ! ( column)
Geplaatst: 09 nov 2005, 11:26
Onderstaande column hoef ik niets aan toe te voegen
:!: :!:
DE RITA JUGEND
een column van Lucas Hartong, op 7 november 2005
bron: openorthodoxie.nl
Vijf Marokkaanse fundi’s en een flink aantal ultralinkse actievoerders hebben het voor elkaar gekregen om weer eens de knuppel in het hoenderhok te gooien. Uiteraard niet op positieve, maar negatieve toon zoals we van dit soort randfiguren gewend zijn. Gisteren stonden zij op de stoep van Paradiso te demonstreren tegen minister Verdonk. Op zich een democratisch recht, maar het blijkt dat je dat recht kunt verkrachten. Er werd namelijk een spandoek ontrold met daarop de tekst ‘Rita Jugend’, daarmee refererend aan een uiterst donkere tijd en gebeurtenissen. Het wordt een beetje erg ziekelijk, dit soort actievoeren. Achterhaald, belachelijk en idioot zijn nog gematigde steekwoorden. Het doet me denken aan dezelfde tactiek die door Thom de Graaff werd gebruikt om Pim Fortuyn weg te zetten; ook zijn opzet faalde compleet. Vanochtend waren reeds reacties te lezen in het AD als ‘Waar kan ik mij aanmelden voor deze Rita Jugend?’ en dergelijke.
Wat dit soort tuig –want dat is het- over het hoofd ziet is het feit dat de brand is aangestoken door een gedetineerde Libiër, die de dag na de brand op de nominatie stond om uitgezet te worden. Het is dus deze man die de dood van 11 medegedetineerden op zijn geweten heeft en niet de minister. Deze man heeft bewust het risico genomen om de aansteker bij brandbaar spul te houden en zo zijn vrijlating af te dwingen. De gevolgen zijn bekend.
Het is niet voor niets dat specifieke mensen ons land dienen te verlaten, omdat zij een gevaar vormen voor de veiligheid, openbare orde of gewoonweg omdat zij geen goed verhaal hebben om hier binnengelaten te worden in verband met een misdadige achtergrond. Waartoe dat soort mensen in staat is, moge blijken uit de acties van een Samir A. In een recente videoboodschap aan zijn familie zei Samir dat hij ’wordt gestuurd uit vrees voor Allah’. Daarbij verklaart hij de Nederlandse regering tot vijand: „Ik zeg jullie dat er tussen ons en jullie alleen de taal van het zwaard zal gelden tot jullie moslims met rust laten en de weg van de vrede kiezen.” Wie heeft het hier nu over ‘hullie en zullie’? En u ziet, vrees is een slechte leermeester, vooral in combinatie met het woord ‘vrede’.
Samir vervolgt zijn boodschap richting geloofsgenoten: “Wat mijn boodschap aan de moslims betreft, aan hen die net als wij geloven dat er geen God is dan Allah, aan hen die de Taghoet verwerpen en in Allah geloven. Ik zweer op Allah dat dit niet meer dan twee woorden zijn: Verover of je wordt veroverd.” Tenslotte richt hij zich tot u en mij: ”Jullie worden als strijders beschouwd omdat jullie deze regering hebben gekozen. Jullie vermogens en jullie bloed zijn voor ons legitiem. Wij willen hier jullie bloed verspillen zoals jullie de rijkdommen van de moslims in Israël hebben gestolen en zoals jullie, jullie bazen de Amerikanen hebben geëvenaard gaan we jullie vermogens hier toe-eigenen.”
Ondertussen brandt Parijs. De rellen aldaar worden aangeblazen door allochtone groepen jongeren, die niets anders willen dan de verstoring van de openbare orde. Als u gedacht had dat de betrokkenen hun excuses zouden aanbieden kunt u lang wachten. Erger nog: men eist respect! Waar heb ik dat eerder gehoord? Het hoofd van de Parijse moskee, Boubakeur, wil namelijk ‘woorden van vrede’ horen van de Franse premier. Daar hebt u dat woord weer! Ik weet niet hoe het bij u is gesteld, maar ik geef toch een essentieel andere invulling aan ‘vrede’. Kan iemand uitleggen hoe je van ‘vrede’ kunt spreken als radicalen een oude, gehandicapte vrouw in brand steken met een molotovcocktail, nacht na nacht bezittingen van anderen in brand steken en schieten op de politie? Zij zijn namelijk zelf verantwoordelijk voor wat zij van hun leven maken; niet de staat. Ieder mens is in de positie om iets van het leven te maken, hoe moeilijk de omstandigheden ook en is daarbij verantwoordelijk voor de eigen daden. Verantwoordelijk gedrag is echter het enige woord dat dit soort mensen niet kent.
De Amsterdamse politie greep niet in tijdens de demonstratie. Natuurlijk niet, met Job Cohen als korpschef. Als straks Amsterdam brandt zal hij evenmin iets doen. De betrokken fundi’s en ultralinkse rakkers mochten namelijk eens radicaliseren door het herstel van de openbare orde! Daarbij vergeet hij dat deze Jugend het geheel verpest voor al die goedwillende allochtonen die een normaal leven in ons land willen opbouwen. Die zijn er namelijk ook nog.
:!: :!:
DE RITA JUGEND
een column van Lucas Hartong, op 7 november 2005
bron: openorthodoxie.nl
Vijf Marokkaanse fundi’s en een flink aantal ultralinkse actievoerders hebben het voor elkaar gekregen om weer eens de knuppel in het hoenderhok te gooien. Uiteraard niet op positieve, maar negatieve toon zoals we van dit soort randfiguren gewend zijn. Gisteren stonden zij op de stoep van Paradiso te demonstreren tegen minister Verdonk. Op zich een democratisch recht, maar het blijkt dat je dat recht kunt verkrachten. Er werd namelijk een spandoek ontrold met daarop de tekst ‘Rita Jugend’, daarmee refererend aan een uiterst donkere tijd en gebeurtenissen. Het wordt een beetje erg ziekelijk, dit soort actievoeren. Achterhaald, belachelijk en idioot zijn nog gematigde steekwoorden. Het doet me denken aan dezelfde tactiek die door Thom de Graaff werd gebruikt om Pim Fortuyn weg te zetten; ook zijn opzet faalde compleet. Vanochtend waren reeds reacties te lezen in het AD als ‘Waar kan ik mij aanmelden voor deze Rita Jugend?’ en dergelijke.
Wat dit soort tuig –want dat is het- over het hoofd ziet is het feit dat de brand is aangestoken door een gedetineerde Libiër, die de dag na de brand op de nominatie stond om uitgezet te worden. Het is dus deze man die de dood van 11 medegedetineerden op zijn geweten heeft en niet de minister. Deze man heeft bewust het risico genomen om de aansteker bij brandbaar spul te houden en zo zijn vrijlating af te dwingen. De gevolgen zijn bekend.
Het is niet voor niets dat specifieke mensen ons land dienen te verlaten, omdat zij een gevaar vormen voor de veiligheid, openbare orde of gewoonweg omdat zij geen goed verhaal hebben om hier binnengelaten te worden in verband met een misdadige achtergrond. Waartoe dat soort mensen in staat is, moge blijken uit de acties van een Samir A. In een recente videoboodschap aan zijn familie zei Samir dat hij ’wordt gestuurd uit vrees voor Allah’. Daarbij verklaart hij de Nederlandse regering tot vijand: „Ik zeg jullie dat er tussen ons en jullie alleen de taal van het zwaard zal gelden tot jullie moslims met rust laten en de weg van de vrede kiezen.” Wie heeft het hier nu over ‘hullie en zullie’? En u ziet, vrees is een slechte leermeester, vooral in combinatie met het woord ‘vrede’.
Samir vervolgt zijn boodschap richting geloofsgenoten: “Wat mijn boodschap aan de moslims betreft, aan hen die net als wij geloven dat er geen God is dan Allah, aan hen die de Taghoet verwerpen en in Allah geloven. Ik zweer op Allah dat dit niet meer dan twee woorden zijn: Verover of je wordt veroverd.” Tenslotte richt hij zich tot u en mij: ”Jullie worden als strijders beschouwd omdat jullie deze regering hebben gekozen. Jullie vermogens en jullie bloed zijn voor ons legitiem. Wij willen hier jullie bloed verspillen zoals jullie de rijkdommen van de moslims in Israël hebben gestolen en zoals jullie, jullie bazen de Amerikanen hebben geëvenaard gaan we jullie vermogens hier toe-eigenen.”
Ondertussen brandt Parijs. De rellen aldaar worden aangeblazen door allochtone groepen jongeren, die niets anders willen dan de verstoring van de openbare orde. Als u gedacht had dat de betrokkenen hun excuses zouden aanbieden kunt u lang wachten. Erger nog: men eist respect! Waar heb ik dat eerder gehoord? Het hoofd van de Parijse moskee, Boubakeur, wil namelijk ‘woorden van vrede’ horen van de Franse premier. Daar hebt u dat woord weer! Ik weet niet hoe het bij u is gesteld, maar ik geef toch een essentieel andere invulling aan ‘vrede’. Kan iemand uitleggen hoe je van ‘vrede’ kunt spreken als radicalen een oude, gehandicapte vrouw in brand steken met een molotovcocktail, nacht na nacht bezittingen van anderen in brand steken en schieten op de politie? Zij zijn namelijk zelf verantwoordelijk voor wat zij van hun leven maken; niet de staat. Ieder mens is in de positie om iets van het leven te maken, hoe moeilijk de omstandigheden ook en is daarbij verantwoordelijk voor de eigen daden. Verantwoordelijk gedrag is echter het enige woord dat dit soort mensen niet kent.
De Amsterdamse politie greep niet in tijdens de demonstratie. Natuurlijk niet, met Job Cohen als korpschef. Als straks Amsterdam brandt zal hij evenmin iets doen. De betrokken fundi’s en ultralinkse rakkers mochten namelijk eens radicaliseren door het herstel van de openbare orde! Daarbij vergeet hij dat deze Jugend het geheel verpest voor al die goedwillende allochtonen die een normaal leven in ons land willen opbouwen. Die zijn er namelijk ook nog.
: 