Mohammed B gestoord?
Geplaatst: 26 jul 2005, 15:32
In een andere posting las ik de opmerking Mohammed B is gestoord. Dit gelet op het feit hoe hij deze moord beging (zo koelbloedig).
Ik denk dat deze man niet gestoord is en wel om de volgende reden:
Deze man is gaan geloven in een religie gebaseerd op de koran die wij met onze westerse ogen als extreem/ gestoord zien. Getoetst en geoordeeld naar onze (ten diepste christelijke) waarden en normen zegt onze maatschappij incl de christenen deze man is gestoord.
In de gehele Moslim wereld zijn er nog velen die op dezelfde naar de Westerse maatschappij kijken zoals Mohammed B deed. Het decadente Westen met daaronder beledigers van de naam van allah verdienen het niet om te leven. Degene die naam van allah schenden mogen worden gedood. Het gaat niet om de persoon die gedood wordt maar om het feit waarom het mag (het schenden van de naam van allah).
Zien wij hier geen paralel met het OT. Wat was daar de straf op het schenden van Gods naam? juist de dood. Zeggen wij dat die wet gestoord was?
Bovenstaande denkwijze en de fanatieke uitoefening daarvan is mi geen blijk van gestoordheid.
Iedereen die een religie aanhangt (Christen, Moslim en ook de religie van er is geen God) is ten diepste in staat om tot dezelfde daden te komen als Mohammed B en dit uit naam van de religie. Door zijn eigen geloofsgenoten wordt de daad als acceptabel gezien en door andere religies is het een vorm van gestoordheid. Oftewel met welke bril kijken wij. Ik denk als Mohammed B in het Pieter Baan centrum was onderzocht (als hij had meegwerkt) dan was hij er als volkomen toerekenings vatbaar uitgekomen.
Deze daad is uit naam van een religie gepleegd en niet vanuit de verwarde gedachten van een individu.
Daarom kunnen wij deze daad niet als gestoord af doen. De mensen die ze plegen zijn geen slecht opgeleide mensen zonder toekomst perspectief. Het zijn vaak intelligente mensen en mensen met een goede opleiding.
Indien wij nog een tiental aanslagen zoals London, New York in Europa voor onze kiezen krijgen dan kan hetzelfde fanatisme op ons als Europeanen overslaan. Dan zal iedere Moslim zonder onderscheid van persoon geoordeeld worden naar onze Westerse maatstaven en dan zal de ware aard van de beschaafde Westerling aan het licht komen. In Europa zijn wij weer in staat tot hetgeen onder Nazi Duitsland heeft afgespeeld. Toen waren het de Joden en zullen het dan nu de Moslims zijn?
Ik verdedig geenzins de daden van Mohammed B deze zijn te verachtelijk voor woorden. Immers het respect voor het menselijk leven is weg. Maar ik zie er meer in dan een daad van gestoordheid. Als ik naar onze Europese geschiedenis kijk en de fragiele samenleving waarin wij ons bevinden dan die ik met zorg de toekomst tegemoet. Zeker met de Bijbel in ons achterhoofd, de mens is geneigd tot alle kwaad.
Hoe kijken jullie tegen bovenstaande aan.
Ik denk dat deze man niet gestoord is en wel om de volgende reden:
Deze man is gaan geloven in een religie gebaseerd op de koran die wij met onze westerse ogen als extreem/ gestoord zien. Getoetst en geoordeeld naar onze (ten diepste christelijke) waarden en normen zegt onze maatschappij incl de christenen deze man is gestoord.
In de gehele Moslim wereld zijn er nog velen die op dezelfde naar de Westerse maatschappij kijken zoals Mohammed B deed. Het decadente Westen met daaronder beledigers van de naam van allah verdienen het niet om te leven. Degene die naam van allah schenden mogen worden gedood. Het gaat niet om de persoon die gedood wordt maar om het feit waarom het mag (het schenden van de naam van allah).
Zien wij hier geen paralel met het OT. Wat was daar de straf op het schenden van Gods naam? juist de dood. Zeggen wij dat die wet gestoord was?
Bovenstaande denkwijze en de fanatieke uitoefening daarvan is mi geen blijk van gestoordheid.
Iedereen die een religie aanhangt (Christen, Moslim en ook de religie van er is geen God) is ten diepste in staat om tot dezelfde daden te komen als Mohammed B en dit uit naam van de religie. Door zijn eigen geloofsgenoten wordt de daad als acceptabel gezien en door andere religies is het een vorm van gestoordheid. Oftewel met welke bril kijken wij. Ik denk als Mohammed B in het Pieter Baan centrum was onderzocht (als hij had meegwerkt) dan was hij er als volkomen toerekenings vatbaar uitgekomen.
Deze daad is uit naam van een religie gepleegd en niet vanuit de verwarde gedachten van een individu.
Daarom kunnen wij deze daad niet als gestoord af doen. De mensen die ze plegen zijn geen slecht opgeleide mensen zonder toekomst perspectief. Het zijn vaak intelligente mensen en mensen met een goede opleiding.
Indien wij nog een tiental aanslagen zoals London, New York in Europa voor onze kiezen krijgen dan kan hetzelfde fanatisme op ons als Europeanen overslaan. Dan zal iedere Moslim zonder onderscheid van persoon geoordeeld worden naar onze Westerse maatstaven en dan zal de ware aard van de beschaafde Westerling aan het licht komen. In Europa zijn wij weer in staat tot hetgeen onder Nazi Duitsland heeft afgespeeld. Toen waren het de Joden en zullen het dan nu de Moslims zijn?
Ik verdedig geenzins de daden van Mohammed B deze zijn te verachtelijk voor woorden. Immers het respect voor het menselijk leven is weg. Maar ik zie er meer in dan een daad van gestoordheid. Als ik naar onze Europese geschiedenis kijk en de fragiele samenleving waarin wij ons bevinden dan die ik met zorg de toekomst tegemoet. Zeker met de Bijbel in ons achterhoofd, de mens is geneigd tot alle kwaad.
Hoe kijken jullie tegen bovenstaande aan.