Pagina 1 van 3

Terreurgroep bedreigt Amsterdam

Geplaatst: 23 jul 2005, 09:00
door Lambertus

Geplaatst: 23 jul 2005, 10:15
door ahuibers
Heb het net gelezen op nu.nl ja.

Geplaatst: 23 jul 2005, 11:29
door janita!!!
tja...:$:$:#:#:#:i:i

Geplaatst: 23 jul 2005, 12:41
door ndonselaar
Leuke jongen die Mohammed Atef

Geplaatst: 23 jul 2005, 12:45
door Jelle
Ik denk, voorlopig maar ff thuisblijven:stu

Geplaatst: 23 jul 2005, 13:06
door ndonselaar
Oorspronkelijk gepost door Jelle
Ik denk, voorlopig maar ff thuisblijven:stu
Waar is het veilig? In dunbevolkte gebieden?

Geplaatst: 23 jul 2005, 13:14
door Afgewezen
Mensen, ik weet niet hoe het jullie vergaat, maar ik vind dit soort berichten en de hele toestand met Londen best bedreigend.
Het laat ook zien hoe relatief onze luxe en weelde hier in het Westen is.
Mijn moeder drukte het, al een hele tijd geleden, eens kernachtig uit: "Straks zit iedereen te beven in zijn mooie huis!"

Geplaatst: 23 jul 2005, 13:20
door ndonselaar
Vrede bouwen rondom een multiculturele samenleving en als fundament het humanistische gedachtegoed heeft ons gebracht wat we nu hebben.

Iedere moslim is geen terrorist, maar helaas is bijna iedere terrorist een moslim. Wat rest ons nu? Keihard en keihard aanpakken. Iedere bron van terrorisme wegsnijden. Desnoods wetgeving aanpakken. Dat is niet de weg van paniek, maar dringend nodig. Ieder 'softe' benadering brengt ons land verder in handen van deze mensen. Ik hoop dat de rechter volgende week duidelijk maakt hoe onze magistraat hierover denkt. De verplichte aanwezigheid van Mohammed B. maakt me voorzichtig positief.

Geplaatst: 23 jul 2005, 13:21
door ndonselaar
Laat het duidelijk zijn. Het gaat mij níet om een bedreiging van mijn luxe en welvaart, want dat kan best iets minder.

Het gaat mij ten diepste om één van de basisvoorwaarden voor een samenleving: sociale cohesie.

Geplaatst: 23 jul 2005, 13:25
door H.M.H.
Oorspronkelijk gepost door ndonselaar

Wat rest ons nu? Keihard en keihard aanpakken. Iedere bron van terrorisme wegsnijden. Desnoods wetgeving aanpakken. Dat is niet de weg van paniek, maar dringend nodig. Ieder 'softe' benadering brengt ons land verder in handen van deze mensen.
Inderdaad. Helemaal mee eens.

Geplaatst: 23 jul 2005, 13:44
door Lambertus
tzal een hele verkeerde opmerking zijn maar

1e geen moskeeen meer bouwen
2e verdachte moskeeen slopen
3e iedere islamiet die ook maar iets doet het land uit
4e geen islamitische immigranten meer
5e het politie korps omvormen naar een half militaristiche groep (carrabinieri stijl dus!

En ja helaas gaan de goede er onder lijden maar mischien dat de goede in hun eigen gemeenschap eens te raden zouden kunnen gaan

De tijd dat we allemaal een "knuffelturk" moeten hebben is over en uit
Vind het trouwens ook geen prettig idee dat ik voor Big Blue werk kan ik je zeggen en die zit vlak bij Schiphol

(ben alleen vreselijk bang dat het Vaticaan aan de beurt komt ondanks dat ik het volste vertrouwen heb in de politie aldaar maar ja het hoeft er maar één te zijn he ! Gelukkig dat het luchtruim veelvuldig en zeer snel gesloten wordt boven het Vaticaan )

Geplaatst: 23 jul 2005, 14:02
door Jelle
Toch is er EEN Die alles in Zijn handen heeft, dat wil niet zeggen dat we dan maar lijdelijk moeten afwachten, maar men kan ons geen haar krenken zonder Zijn toelating.

En verder kunnen we alleen maar voorzorgsmaatregelen nemen.

Geplaatst: 23 jul 2005, 14:34
door Lambertus
Jelle

Gelukkig maar dat er maar EEN is die bepaald

maar
En verder kunnen we alleen maar voorzorgsmaatregelen nemen
is iets wat Hij ook zal willen, net als dat we voor ons zelf maatregelen moeten nemen om niet in bekoringen te komen die Hij niet wilt

Echter krijg ik de indruk dat er in dit land te weinig of eigenlijk geen maatregelen genomen worden

Als ik kijk naar Balkenende en helaas heb ik op hem gestemd wat doet die man nou eigelijk met ze r* in een moskee gaat ie zitten thee leuten !!! Ma na de moord op van Gogh heeft ie niet eens de ouders van Theo geondoleerd op officieele en zichtbare wijze !

Nou had ik absoluut niets met van Gogh want ik moest hem gewoonweg niet maar het is wel een mens waar we over praten !

Nee de regering hier is in mijn ogen een zeer slap zooitje !

Geplaatst: 23 jul 2005, 15:10
door Lizzy
Bestrijding terrorisme

Geplaatst: 22-7-2005 | 23:28 Laatst gewijzigd: 22-7-2005 | 23:28

De strijd tegen het terrorisme is een zaak van het grootste belang. De aanslagen in Londen hebben dat wederom duidelijk gemaakt.
.
Een goede aanpak is nodig. Dat wordt internationaal breed onderschreven. Secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties stelde in maart van dit jaar dat de bestrijding van het terrorisme een van de belangrijkste uitdagingen voor de komende decennia is. Hij pleitte terecht voor internationale eensgezindheid en samenwerking. Ook dienen de voedingsbodems van terrorisme en radicalisering te worden weggenomen.
.
Dergelijke uitgangspunten zijn op zich zonder meer waardevol, maar de grootste moeilijkheid is ook hier het vertalen van de mooie woorden in effectieve daden. De internationale gemeenschap is immers lang geen eenheid. Over de manier waarop bijvoorbeeld islamitische landen die het terrorisme steunen, moeten worden benaderd, lopen de meningen sterk uiteen. Wat dat betreft is de verdeeldheid in de Europese Unie over de aanpak van Irak illustratief.
.
Een ander heikel punt is het spanningsveld tussen enerzijds een grondige aanpak van het terrorisme en anderzijds de mensenrechten en burgerlijke vrijheden. In westerse landen mag de politie terecht niet zomaar iemand met bijvoorbeeld een oosters uiterlijk en een rugzak aanhouden. Daar moet een aanleiding toe zijn.
.
In Nederland leeft door de aanslagen steeds meer het gevoel dat de overheid en de politie meer mogelijkheden moeten hebben om op te treden. Weliswaar kan dat in bepaalde opzichten ten koste gaan van burgerlijke vrijheden, maar bij het bestrijden van het terrorisme is het onvermijdelijk om eerder in te grijpen. Terroristen die niet terugdeinzen voor zelfmoordaanslagen kun je niet eerst een paar keer om hun identiteitspapieren vragen.
.
Het is dan ook een goede zaak dat de regering aan de vooraanstaande Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) heeft gevraagd om uit te zoeken waar de rechten van een mens mogen worden ingeperkt in de strijd tegen het terrorisme. Hier moet snel meer duidelijkheid over komen.
.
Wel moet worden opgepast om niet door te slaan door zich eenzijdig te richten op bepaalde bevolkingsgroepen. Dan dreigt het gevaar van stigmatisering en discriminatie en dat kan de onlustgevoelens bij bijvoorbeeld islamieten versterken. Een dergelijke aanpak kan zelfs averechts werken omdat deze een voedingsbodem wordt voor ontevreden, radicale personen.
.
Betere bestrijdingsmogelijkheden van het terrorisme zijn echter noodzakelijk. Ook minister Bot van Buitenlandse Zaken wees daar vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer op. Het kabinet geeft terecht de hoogste prioriteit aan het treffen van maatregelen om de burger te beschermen tegen aanslagen en het bestrijden van terroristische groepen.
.
Dat is hard nodig. Het is bekend dat er in Nederland tien tot twintig netwerken van radicale moslims actief zijn. Vrijdag kwam er via internet een dreigement van een aanslag in Amsterdam naar buiten. Gezien de gebeurtenissen in Londen is het van het grootste belang om dit soort bedreigingen niet af te doen als stemmingmakerij, maar om uiterst waakzaam te zijn.


Kolossensen 4:2
Houdt sterk aan in het gebed, en waakt in hetzelve met dankzegging;
enz

Geplaatst: 23 jul 2005, 17:05
door Lambertus
En toch ga ik morgenochtend met de tram richting kerk



wel gewaagd eigenlijk ! Ik rij door het centrum!


avé