Levende planten geven vruchtOorspronkelijk gepost door ndonselaar
De combinatie 'dood' en 'geloof' lezen we alleen in Jakobus. Geloof zonder de werken / vruchten is dood, is geen geloof.
Een tak die geen vruchten voordraagt snoeit de Landman weg... dat zijn dode takken zegt de bijbel. 
Het zou goed zijn als het bij de uitleg van Olevianus en Ursinus gebleven was. We hebben tegenwoordig een veelvoud aan verklaringen met elk een eigen theologische interpretatie van het eigene van de gemeenten.Oorspronkelijk gepost door Miscanthuszucht....Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Nee, met Zondag 7 komen we niet helemaal uit denk ik.
Ik bedoel: er zijn interpretatieverschillen.
Hebben Caspar en Zacharius hun werk toch niet helemaal goed gedaan.....
De Volmaakte Verklaring Van De Catechismus??Oorspronkelijk gepost door ndonselaarHet zou goed zijn als het bij de uitleg van Olevianus en Ursinus gebleven was. We hebben tegenwoordig een veelvoud aan verklaringen met elk een eigen theologische interpretatie van het eigene van de gemeenten.Oorspronkelijk gepost door Miscanthuszucht....Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Nee, met Zondag 7 komen we niet helemaal uit denk ik.
Ik bedoel: er zijn interpretatieverschillen.
Hebben Caspar en Zacharius hun werk toch niet helemaal goed gedaan.....
Ik vind dit geen leuke grap. ik vind het om te huilen.Oorspronkelijk gepost door AfgewezenDe Volmaakte Verklaring Van De Catechismus??Oorspronkelijk gepost door ndonselaarHet zou goed zijn als het bij de uitleg van Olevianus en Ursinus gebleven was. We hebben tegenwoordig een veelvoud aan verklaringen met elk een eigen theologische interpretatie van het eigene van de gemeenten.Oorspronkelijk gepost door Miscanthuszucht....Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Nee, met Zondag 7 komen we niet helemaal uit denk ik.
Ik bedoel: er zijn interpretatieverschillen.
Hebben Caspar en Zacharius hun werk toch niet helemaal goed gedaan.....
Niet volmaakt maar ze hadden wel genade en ik vind de catechismus heel waardevol. Daar worden de grondstukken behandelt.Oorspronkelijk gepost door AfgewezenDe Volmaakte Verklaring Van De Catechismus??Oorspronkelijk gepost door ndonselaarHet zou goed zijn als het bij de uitleg van Olevianus en Ursinus gebleven was. We hebben tegenwoordig een veelvoud aan verklaringen met elk een eigen theologische interpretatie van het eigene van de gemeenten.Oorspronkelijk gepost door Miscanthuszucht....Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Nee, met Zondag 7 komen we niet helemaal uit denk ik.
Ik bedoel: er zijn interpretatieverschillen.
Hebben Caspar en Zacharius hun werk toch niet helemaal goed gedaan.....
Je beroepen op een belijdenis is wat anders dan doen of die belijdenis heilig en foutloos is. Maar een belijdenis heeft weinig zin, als we daar uit oppikken wat ons welgevallig is en de rest vervangen door eigen inzicht.Oorspronkelijk gepost door Marnix
Leuk dat we hier allemaal roepen dat we zondig zijn, uit onszelf tot niets goeds in staat, zondig en dat dingen die we doen altiid nooit foutloos zullen zijn... maar dat we ondertussen doen alsof de cathechismus heilig en foutloos is
RealplayerOorspronkelijk gepost door AfgewezenMet welk programma moet het geopend worden, Miscanthus?Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Afgewezen,
wordt HIER gesproken op wat je bedoelt ?
(anderen mogen natuurlijk ook reageren).
Volgens mij heb ik die niet.Oorspronkelijk gepost door KawRealplayerOorspronkelijk gepost door AfgewezenMet welk programma moet het geopend worden, Miscanthus?Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Afgewezen,
wordt HIER gesproken op wat je bedoelt ?
(anderen mogen natuurlijk ook reageren).
Dat wordt me effe te ingewikkeld. Kan Miscanthus misschien kort weergeven wat er gezegd wordt?Oorspronkelijk gepost door Marnix
is gratis te downloaden op http://www.realplayer.com (5 mb)
