Abdul-Jabbar van de Ven, een gevaar voor Nederland
Abdul-Jabbar van de Ven, een gevaar voor Nederland
Hij wordt soms de 'internet-imam' genoemd, inspirator van Mohammed B. en Jason W., die verdacht worden van moslimterrorrisme: Abdul-Jabbar van de Ven (25), student aan de Radboud Universiteit in Nijmegen.
Hij kent Jason W. ,,Hij kwam een paar keer naar de moskee waar ik preekte. Ik herinner me hem omdat hij in totaal driemaal na afloop van de dienst contact met me zocht. Het is al een tijdje geleden, maar iets extreems of gevaarlijks heb ik destijds nooit in hem gezien.''
,,Er wordt nu gezegd dat Jason W. zich door mij liet inspireren. Ook bij andere verdachten zou dat het geval zijn. Maar ik weet daar oprecht niets van. Best mogelijk dat ze wel eens naar mij hebben geluisterd. Soms preek ik voor drie- of vierhonderd mensen. Dan weet ik echt niet wie dat allemaal zijn.''
Abdul-Jabbar van de Ven, 25 jaar oud en getooid met flinke bruine baard staat te boek als een radicale imam. ,,Ik ben een student van de islam, geen imam,’’ zegt hij in het Rotterdams Dagblad van 20 november. ,,En of ik radicaal ben? Ik roep niet op tot een jihad, een heilige oorlog. Dat kan ik ook helemaal niet. Ik sta wel achter de jihad die nu woedt in Irak en Palestina. Maar een jihad in Nederland is toch heel iets anders. Afgezien van de vraag of het volgens de islam is gewettigd hier zo'n strijd te voeren, moet je ook kijken of het verstandig is. Wat bereik je ermee? Kijk naar de moord op Theo van Gogh. Wilders is in de peilingen naar twintig zetels geschoten en de AIVD wordt uitgebreid.''
De uitzending kun je HIER
[Aangepast op 24/11/04 door OSW Moderator]
Hij kent Jason W. ,,Hij kwam een paar keer naar de moskee waar ik preekte. Ik herinner me hem omdat hij in totaal driemaal na afloop van de dienst contact met me zocht. Het is al een tijdje geleden, maar iets extreems of gevaarlijks heb ik destijds nooit in hem gezien.''
,,Er wordt nu gezegd dat Jason W. zich door mij liet inspireren. Ook bij andere verdachten zou dat het geval zijn. Maar ik weet daar oprecht niets van. Best mogelijk dat ze wel eens naar mij hebben geluisterd. Soms preek ik voor drie- of vierhonderd mensen. Dan weet ik echt niet wie dat allemaal zijn.''
Abdul-Jabbar van de Ven, 25 jaar oud en getooid met flinke bruine baard staat te boek als een radicale imam. ,,Ik ben een student van de islam, geen imam,’’ zegt hij in het Rotterdams Dagblad van 20 november. ,,En of ik radicaal ben? Ik roep niet op tot een jihad, een heilige oorlog. Dat kan ik ook helemaal niet. Ik sta wel achter de jihad die nu woedt in Irak en Palestina. Maar een jihad in Nederland is toch heel iets anders. Afgezien van de vraag of het volgens de islam is gewettigd hier zo'n strijd te voeren, moet je ook kijken of het verstandig is. Wat bereik je ermee? Kijk naar de moord op Theo van Gogh. Wilders is in de peilingen naar twintig zetels geschoten en de AIVD wordt uitgebreid.''
De uitzending kun je HIER
[Aangepast op 24/11/04 door OSW Moderator]
Ik heb de uitzending van "Het elfde uur" gisteravond gezien waarin deze malloot te gast was.
Ik viel bijna van m'n stoel van de uitspraken van deze meneer...........
't Wordt steeds gekker!!!!!!
En dat terwijl-ie nederlander (nou ja.....) is, uit brabant komt en katholiek is opgevoed...............
Zie ook de reacties op de website van de EO:
http://www.eo.nl/portals/programs/item.jsp?item=5644658
Ik viel bijna van m'n stoel van de uitspraken van deze meneer...........
't Wordt steeds gekker!!!!!!
En dat terwijl-ie nederlander (nou ja.....) is, uit brabant komt en katholiek is opgevoed...............
Zie ook de reacties op de website van de EO:
http://www.eo.nl/portals/programs/item.jsp?item=5644658
Ik heb de uitzending ook gezien en ik sluit me ook bij de vorige posts aan.
Als ik probeer om deze uitspraken te typeren, dan is denk ik wel duidelijk dat het hier in de eerste plaats om een geestelijke strijd gaat, waar onze regering en samenleving niet op ingesteld is.
Je kunt types als van de Ven nu wel in de media de mond proberen te snoeren, maar dat zal niet zoveel uithalen: die overtuiging blijft hij en zijn medestanders toch wel houden, wat hij zelf min ook meer al zei.
De enige manier om deze mensen tegen te houden is met geestelijke wapens en daar is onze regering en maatschappij, die de normloosheid hoog in het vaandel heeft, niet op ingesteld. Dat zie je al aan de reakties op dit soort haatdragende uitspraken: die worden beantwoord met nog meer haat, die gevoed wordt door angst, en polarisatie. Je hoeft de reakties op de eo-site maar te lezen om dit bevestigd te zien. Ook de brandstichtingen bij islamitische scholen en moskeeen zijn hier een toonbeeld van.
Een christelijk antwoord zal denk ik neer moeten komen op het wijzen naar de geesteloze gedachten die deze moslimextremisten erop na houden. Zo stelde van der Ven bijvoorbeeld dat er een principieel verschil is tussen wensen dat iemand dood is en hem daadwerkelijk vermoorden. De Bijbel spreekt hier heel andere taal over, lees daarvoor de Bergrede.
Zonden komen voort uit ons hart en daarom moet ons hart veranderd worden. De islam stelt die diagnose niet, maar richt zich enkel op het waarneembare en op de daden. Daarom is de islam geen heilsweg, maar een weg die enkel naar de ondergang zal leiden. De moslim aanbidt een onbekende god, niet de God Die Zich in de Bijbel bekend heeft gemaakt. Daarom zal een moslim ook nooit tot zekerheid van het geloof komen, maar zal altijd onzeker blijven, tenzij hij als martelaar sterft. De koran zegt immers dat een martelaar wel zeker mag zijn dat hij in het paradijs komt als hij in de jihad sterft, en je hebt een verklaring voor het extremisme en de aanslagen. Duidelijk mag zijn dat de Bijbel ook hier heel anders over spreekt en dat moet ook verkondigd worden. Evangelisatie en zending zijn en blijven nodig. De geloofsonzekerheid bij veel mensen is denk ik wel het grootste probleem van deze tijd.
[Aangepast op 24/11/04 door elbert]
Als ik probeer om deze uitspraken te typeren, dan is denk ik wel duidelijk dat het hier in de eerste plaats om een geestelijke strijd gaat, waar onze regering en samenleving niet op ingesteld is.
Je kunt types als van de Ven nu wel in de media de mond proberen te snoeren, maar dat zal niet zoveel uithalen: die overtuiging blijft hij en zijn medestanders toch wel houden, wat hij zelf min ook meer al zei.
De enige manier om deze mensen tegen te houden is met geestelijke wapens en daar is onze regering en maatschappij, die de normloosheid hoog in het vaandel heeft, niet op ingesteld. Dat zie je al aan de reakties op dit soort haatdragende uitspraken: die worden beantwoord met nog meer haat, die gevoed wordt door angst, en polarisatie. Je hoeft de reakties op de eo-site maar te lezen om dit bevestigd te zien. Ook de brandstichtingen bij islamitische scholen en moskeeen zijn hier een toonbeeld van.
Een christelijk antwoord zal denk ik neer moeten komen op het wijzen naar de geesteloze gedachten die deze moslimextremisten erop na houden. Zo stelde van der Ven bijvoorbeeld dat er een principieel verschil is tussen wensen dat iemand dood is en hem daadwerkelijk vermoorden. De Bijbel spreekt hier heel andere taal over, lees daarvoor de Bergrede.
Zonden komen voort uit ons hart en daarom moet ons hart veranderd worden. De islam stelt die diagnose niet, maar richt zich enkel op het waarneembare en op de daden. Daarom is de islam geen heilsweg, maar een weg die enkel naar de ondergang zal leiden. De moslim aanbidt een onbekende god, niet de God Die Zich in de Bijbel bekend heeft gemaakt. Daarom zal een moslim ook nooit tot zekerheid van het geloof komen, maar zal altijd onzeker blijven, tenzij hij als martelaar sterft. De koran zegt immers dat een martelaar wel zeker mag zijn dat hij in het paradijs komt als hij in de jihad sterft, en je hebt een verklaring voor het extremisme en de aanslagen. Duidelijk mag zijn dat de Bijbel ook hier heel anders over spreekt en dat moet ook verkondigd worden. Evangelisatie en zending zijn en blijven nodig. De geloofsonzekerheid bij veel mensen is denk ik wel het grootste probleem van deze tijd.
[Aangepast op 24/11/04 door elbert]
Ik heb op de radio het gesprek door omstandigheden ongeveer 10 keer gehoord. De man kreeg de woorden zo ongeveer in de mond gelegd door A.K. Hij beaamde het volmondig, daar niet van, maar A.K. gaat ook niet vrijuit. Bovendien schijnt het programma al eerder opgenomen te zijn.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Precies. Dat valt tenslotte toch ook onder vrijheid van meningsuiting?Oorspronkelijk gepost door Pim
Er gaan ook stemmen (ook in de politiek) op dat Andries Knevel gek was dat hij nog sprak met deze malloot en er serieus op in ging.
Beetje rare mening vind ik zelf. Laat heel Nederland maar eens horen wat voor malloten er rondlopen hier.
Gedraag je een beetje, zeg.....Oorspronkelijk gepost door BreekijzertjeJa natuurlijk! Ben je echt zo naïef om te denken dat alles live is op tv..........Oorspronkelijk gepost door refo........ Bovendien schijnt het programma al eerder opgenomen te zijn.
Dit programma wordt meestal rond 18.00uur opgenomen en om 22.00uur uitgezonden......
Dit even ter info.
Gr.
Breek
Misschien is het waar dat men dit net als uitspraken van Theo van Gogh moet kunnen zeggen. Ik vind toch dat een christelijke omroep (als de EO nog steeds is) dit NIET moet uitzenden.
Je weet vooraf wat er allemaal gebeurt. Het hele labd staat op z'n kop en iedereen heeft het over Andries Knevel.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Dat kan je ook zien als een bedoeld 'shock-effect'. Zo van: laat Nederlanders maar eens zien wat voor ideeën er onder sommige moslims leven. Bestrijding van een probleem begint met de erkenning en herkenning ervan...Oorspronkelijk gepost door refoGedraag je een beetje, zeg.....Oorspronkelijk gepost door BreekijzertjeJa natuurlijk! Ben je echt zo naïef om te denken dat alles live is op tv..........Oorspronkelijk gepost door refo........ Bovendien schijnt het programma al eerder opgenomen te zijn.
Dit programma wordt meestal rond 18.00uur opgenomen en om 22.00uur uitgezonden......
Dit even ter info.
Gr.
Breek
Misschien is het waar dat men dit net als uitspraken van Theo van Gogh moet kunnen zeggen. Ik vind toch dat een christelijke omroep (als de EO nog steeds is) dit NIET moet uitzenden.
Je weet vooraf wat er allemaal gebeurt. Het hele labd staat op z'n kop en iedereen heeft het over Andries Knevel.
En ik zeg je dat ik het heel goed vind dat dit uitgezonden is.Oorspronkelijk gepost door refoGedraag je een beetje, zeg.....Oorspronkelijk gepost door BreekijzertjeJa natuurlijk! Ben je echt zo naïef om te denken dat alles live is op tv..........Oorspronkelijk gepost door refo........ Bovendien schijnt het programma al eerder opgenomen te zijn.
Dit programma wordt meestal rond 18.00uur opgenomen en om 22.00uur uitgezonden......
Dit even ter info.
Gr.
Breek
Misschien is het waar dat men dit net als uitspraken van Theo van Gogh moet kunnen zeggen. Ik vind toch dat een christelijke omroep (als de EO nog steeds is) dit NIET moet uitzenden.
Je weet vooraf wat er allemaal gebeurt. Het hele labd staat op z'n kop en iedereen heeft het over Andries Knevel.
Laat iedereen maar wakker geschud worden inzake het mallotisme dat bij sommige fuguren hoogtij viert.
Keihard ingrijpen m.b.t. dit soort extremisme!