Van der Laan wil ook aanpak van zondag
Redactie politiek
DEN HAAG - D66-kamerlid Van der Laan wil niet alleen de kwestie van de godslastering terug op de politieke agenda, maar ook de zondagsrust. De beperkingen in die wet voor evenementen vindt ze achterhaald. Van der Laan zei dat dinsdag in een reactie op de uitslag van de stemming in de Tweede Kamer over de motie waarin wordt bepleit de wettelijke bepalingen over godslastering te schrappen. Het D66-kamerlid wil de motie in december tijdens het debat over de grondrechten opnieuw indienen. Daarbij zal het wat haar betreft niet blijven. Ze wil ook de wettelijke beperkingen voor evenementen op zondag schrappen. Die zijn volgens haar niet meer van deze tijd. De wet geeft aan dat op zondagochtend niet „zonder noodzaakâ€
Loesewies: nu ook zondagsrust aanpakken
-
Lecram
vdLaan is idd gestart met de strijd tegen het christendom.
Wij moeten onze andere wang toekeren, en vooral de discussie niet aangaan.
Wij kunnen ons geloog, noch onze normen of waarden aan andere opdringen. We kunnen wel een licht zijn in deze wereld.
Dus: helaas, het is mooi geweest, Nederland was een christelijk land, maar nu niet meer. Evangeliseren met die handel, en niet democratie gebruiken om theocratie in te voeren.
Wij moeten onze andere wang toekeren, en vooral de discussie niet aangaan.
Wij kunnen ons geloog, noch onze normen of waarden aan andere opdringen. We kunnen wel een licht zijn in deze wereld.
Dus: helaas, het is mooi geweest, Nederland was een christelijk land, maar nu niet meer. Evangeliseren met die handel, en niet democratie gebruiken om theocratie in te voeren.
Carpe Diem tamen Memento Mori
Nee Robert, wij moeten onze andere wang niet toekeren. Dat zouden wij moeten als zij ons persoonlijk aanviel. Maar zij stelt zich ten doel om God en godsdienst uit het publieke domein te verwijderen.
En wat zou die andere wang inhouden? Haar een brief sturen met: Loes, we hebben het Wilhelmus nog. Denk je wel aan het zesde vers? Is dat niet achterhaald? Kunnen we dat niet beter vervangen door Hup Holland Hup? Zullen we terloops de christelijke partijen, het omroepen en de scholen alvast maar opheffen, Loes? Dat scheelt je weer een stuk of wat moties.
Of had jij wat anders in je gedachten?
En wat zou die andere wang inhouden? Haar een brief sturen met: Loes, we hebben het Wilhelmus nog. Denk je wel aan het zesde vers? Is dat niet achterhaald? Kunnen we dat niet beter vervangen door Hup Holland Hup? Zullen we terloops de christelijke partijen, het omroepen en de scholen alvast maar opheffen, Loes? Dat scheelt je weer een stuk of wat moties.
Of had jij wat anders in je gedachten?
-
Lambertus
Unionist: Paulus was christen in een onchristelijk Romeins rijk.
Hij stuurde niet een brief naar de keizer om welke wet van de 10 geboden dan ook in te voeren. Noch ging hij protesteren met de gemeente van Galaten door de straten van Rome om de zondagsrust te herstellen.
Wat hij deed: het evangelie verkondigen aan iedereen die het horen wilde.
De verspreiding van het Koninkrijk van God gaat door de verkondiging van het evangelie. Niet door de wereldlijke overheid, en welke wet dan ook.
Hij stuurde niet een brief naar de keizer om welke wet van de 10 geboden dan ook in te voeren. Noch ging hij protesteren met de gemeente van Galaten door de straten van Rome om de zondagsrust te herstellen.
Wat hij deed: het evangelie verkondigen aan iedereen die het horen wilde.
De verspreiding van het Koninkrijk van God gaat door de verkondiging van het evangelie. Niet door de wereldlijke overheid, en welke wet dan ook.
Carpe Diem tamen Memento Mori
Klopt. Je betoog is goed.Oorspronkelijk gepost door Robert
Unionist: Paulus was christen in een onchristelijk Romeins rijk.
Hij stuurde niet een brief naar de keizer om welke wet van de 10 geboden dan ook in te voeren. Noch ging hij protesteren met de gemeente van Galaten door de straten van Rome om de zondagsrust te herstellen.
Wat hij deed: het evangelie verkondigen aan iedereen die het horen wilde.
De verspreiding van het Koninkrijk van God gaat door de verkondiging van het evangelie. Niet door de wereldlijke overheid, en welke wet dan ook.
Op 1 muggezifterijtje na: Herstelling van de zondagsrust in Rome was onmogelijk door:
1. Sommige geschiedensschrijvers zeggen dat de zondag gebruikt werd voor de afgoden, dus was het al een rustdag.
2. Sommige zeggen dat de zondag nooit een rustdag is geweest, dus kon het nooit herstelt worden.
In beide gevallen is een herstelling niet mogelijk... Nou ga ik naar bed om te verkomen dat ik nog meer mensen verveel met wijsneuzerij.
-
england
Toch beriep Paulus zich op de keizer..
Ik denk dat als Christenen, zeker als we christelijke politieke partijen hebben we mogen vragen om de handhaving van christelijke wetten, waarden en normen...
Want waarom zou er ook maar 1 wet zijn..? Waarom dan anti-abortus, euthenasie, etc...? Is het niet in het belang van de gehele matschappij dat de zondagsrust er is?? En is het niet de taak van de overheid om haar onderdanen te helpen en beschermen...? Hebben Christenen minder recht op hulp en bescherming??
Bovendien is dat wetsvoorstel waarschijnlijk alleen maar bedacht omdat het een Christelijk iets is, en omdat men anti-God is moet die wet eruit...
Ik denk, omdat we en democratie hebben, iets anders dus als een Romeins keizer in de dagen van Paulus, we daar ook gebruik van mogen maken.... Toch?
Ik denk dat als Christenen, zeker als we christelijke politieke partijen hebben we mogen vragen om de handhaving van christelijke wetten, waarden en normen...
Want waarom zou er ook maar 1 wet zijn..? Waarom dan anti-abortus, euthenasie, etc...? Is het niet in het belang van de gehele matschappij dat de zondagsrust er is?? En is het niet de taak van de overheid om haar onderdanen te helpen en beschermen...? Hebben Christenen minder recht op hulp en bescherming??
Bovendien is dat wetsvoorstel waarschijnlijk alleen maar bedacht omdat het een Christelijk iets is, en omdat men anti-God is moet die wet eruit...
Ik denk, omdat we en democratie hebben, iets anders dus als een Romeins keizer in de dagen van Paulus, we daar ook gebruik van mogen maken.... Toch?
Las van de week in de krant dat de verwarring in de samenleving zo groot is omdat de zuilen weggevallen zijn. (Was niet van een dominee, maar van een kamerlid.) Logisch: zonder zuilen valt het dak naar beneden. Hebben we misschien de samenleving toch wat te bieden?
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Hier stond het: RD van 22-11-04
D66-leider Dittrich was somber over de nabije toekomst. Hij signaleerde dat door de teloorgang van de zuilen en door de individualisering het bindmiddel in de samenleving ontbreekt. Er is naar zijn zeggen sprake van een diep onbehagen en van een verweesde samenleving. „Een nieuw bindmiddel lijkt niet voorhandenâ€
D66-leider Dittrich was somber over de nabije toekomst. Hij signaleerde dat door de teloorgang van de zuilen en door de individualisering het bindmiddel in de samenleving ontbreekt. Er is naar zijn zeggen sprake van een diep onbehagen en van een verweesde samenleving. „Een nieuw bindmiddel lijkt niet voorhandenâ€
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Vandaar al die tegenstrijdige moties natuurlijk...Oorspronkelijk gepost door Dittrich. Het antwoord moet volgens hem een sterke overheid zijn.
.
Eigenlijk typisch dat Dittrich dit zegt. Hoe is het mogelijk. De pragmaticus. De D'66-er. De man die ontideologiseerd. En nu een zucht van, vroeger waren er tenminste nog bindmiddelen om het kwaad te beteugelen. Wel, het kwaad is geschied. Die bindmiddelen heeft hij zelf van zich afgeschud. Ik ben echt reuzeverbaasd
-
Breekijzertje
Dat de zondagsrust in het geding is...... daar zal jij toch totaal niet mee zitten Robert, is het niet?Oorspronkelijk gepost door Robert
vdLaan is idd gestart met de strijd tegen het christendom.
Wij moeten onze andere wang toekeren, en vooral de discussie niet aangaan.
Wij kunnen ons geloog, noch onze normen of waarden aan andere opdringen. We kunnen wel een licht zijn in deze wereld.
Dus: helaas, het is mooi geweest, Nederland was een christelijk land, maar nu niet meer. Evangeliseren met die handel, en niet democratie gebruiken om theocratie in te voeren.
-
Breekijzertje