Pagina 1 van 2

OvJ Tonino; "foutje" PeterRdeVries ;"bedankt

Geplaatst: 07 okt 2004, 20:04
door Billy
Dit is natuurlijk wel de grootste blunder die je als OvJ kan maken.

Had die doorgaans slimme Tonino hier nou een bedoeling mee of niet??

Nederland blijft een land met raadsels en raadselachtige mensen.......



Justitie zet pc bij grofvuil



Van een verslaggever



AMSTERDAM - De leiding van justitie beraadt zich op maatregelen tegen officier van justitie Joost Tonino, die een computer vol gevoelige justitiegegevens langs de straat bij het grofvuil heeft gezet. Vanavond presenteert Peter R. de Vries in zijn tv-programma de honderden pagina's informatie die erin zitten.

VVD-Kamerlid Ruud Luchtenveld heeft vanmiddag een spoeddebat met minister Piet Hein Donner van Justitie in de Tweede Kamer gevraagd over deze zaak. De VVD'er wil dat Tonino wordt geschorst.

Volgens woordvoerder Robert Meulenbroek van het Amsterdamse parket bevat de computer louter materiaal dat al minstens anderhalf jaar oud is. ''Omdat er een virus in zit, heeft Tonino al bijna twee jaar niet meer op deze computer gewerkt.''

De informatie in de computer isvolgens hem voor een groot deel al bekendgemaakt aan de betrokken verdachten of hun advocaten. Bepaalde zaken zijn openbaar.

Niettemin noemt hij het 'buitengewoon stom' om zomaar de computer op straat te zetten. ''We willen hem graag terug hebben, maar dat is nu niet eenvoudig. Hij is niet gestolen of zo. We moeten netjes aan Peter R. de Vries vragen of we hem terug mogen hebben.''

Het college van procureurs-generaal overlegt welke maatregelen moeten worden getroffen naar aanleiding van deze pijnlijke affaire. ''Er is nog geen beslissing genomen over repercussies voor Tonino,'' aldus Meulenbroek. ''Er is uiteindelijk geen sprake van opzet.''

Er bestaan wel richtlijnen voor justitiepersoneel hoe om te gaan met vertrouwelijke gegevens, maar daarin wordt niet gezegd wat te doen met een afgedankte computer. Maar De Vries begrijpt niet hoe zo iemand zijn computer intact langs de weg zet, 'zonder hem kapot te hakken of in elk geval de harde schijf eruit te halen'. ''Dit grenst aan voorwaardelijke opzet.''

Geplaatst: 07 okt 2004, 20:21
door Unionist
Soms, héél soms, bekruipt me wel eens het gevoel dat ze 't expres doen.

Geplaatst: 07 okt 2004, 21:21
door Billy
Oorspronkelijk gepost door Unionist
Soms, héél soms, bekruipt me wel eens het gevoel dat ze 't expres doen.
gek he? dat idee heb ik ook weles.

welke idioot zet nu zijn PC , nog vol met bestanden, bij grofvuil .

en toch zeker niet als je zo'n joppie als hem hebt?

Geplaatst: 07 okt 2004, 21:26
door Daphne
ach laten we t er op houden:

Iedereen is gek behalve ik! :%

Geplaatst: 07 okt 2004, 21:38
door Billy
Oorspronkelijk gepost door Daphne
ach laten we t er op houden:

Iedereen is gek behalve ik! :%

nounou

zou Tonino toch abdsoluut niet GEK willen noemen.
die man heeft enorme dossierkennis en kop met verstand..

ik zeg dus met Maxima: "beetje dom":stu

Geplaatst: 07 okt 2004, 21:49
door Barryvrouw
Wie heeft het gezien?
Ik krijg sterk de indruk dat dit expres bij het vuil is gezet.
Die Tonino heeft dat echt niet per ongeluk gedaan. Of vinden jullie wel?

Geplaatst: 07 okt 2004, 21:50
door marsm104
En nu maakt Peter er een spetterend programma van, waar hij alle gevonden documenten middels een filmpje promoot.

Ik weet nog niet wat ik er van moet vinden...

Geplaatst: 08 okt 2004, 01:26
door Egbert
Oorspronkelijk gepost door Billy
Oorspronkelijk gepost door Daphne
ach laten we t er op houden:

Iedereen is gek behalve ik! :%

nounou

zou Tonino toch abdsoluut niet GEK willen noemen.
die man heeft enorme dossierkennis en kop met verstand..

ik zeg dus met Maxima: "beetje dom":stu
Ik heb bijna dagelijks [nou ja dagelijks, soms] te maken met zeer geleerde hooggeachte professoren die op hun vakgebied de beste zijn [althans pretenderen] maar even bezijden hun vak er niets van bakken, die mensen zijn zo gefixeerd op de wetenschap betreffende hun specialisatie dat al het andere wat er op de wereld gebeurt hun voorbij gaat en misschien wel goed zo kunnen zij zich concentreren. Ik stel mij voor dat die Tonino ook zo'n figuur is, goed in het aanklagen maar op alle andere gebieden een stumper. Zo ook op het gebied van computers e.d. want laten we eerlijk zijn een virus valt toch te bestrijden en als ik alle pc's met een virus aan de straat zou moeten zetten stond de straat vol :, Ik zou haast zeggen "het zij hem vergeven" Maar ik hoorde vanavond dat er geen gevoelige informatie mee naar huis genomen mag worden. Dus meneer Tonino heeft twee jaar geleden de richtlijnen overtreden, misschien moet hier een kleine sanctie op worden gezet. Ach en laten we wel wezen het O.M. heeft al geen beste naam dit kan er nog wel bij. Maar ik zou liever geen baas van het O.M. willen zijn, ik zou mij plaatsvervangend schamen.

Geplaatst: 08 okt 2004, 09:33
door Breekijzertje
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Wie heeft het gezien?
Ik krijg sterk de indruk dat dit expres bij het vuil is gezet.
Die Tonino heeft dat echt niet per ongeluk gedaan. Of vinden jullie wel?
Ik heb het gezien en heb me hogelijk verbaasd.
Zelfs de hotmailaccount met wachtwoord die Tonino gebruikt was nog actief.
Peter R. de Vries gaf een demonstratie weg......en zie daar........de recente emailberichten van dhr. Tonino (privé en zakelijk) komen te voorschijn.
Gaat Peter R. de Vries Tonino ook nog bellen in de uitzending: "Goedendag...met Peter R. de Vries....wij hebben hier een computer van u staan met op z'n zachtst gezegd nogal gevoelige informatie en privémateriaal zoals intieme liefdesbrieven etc.

**Een lange stilte**

"Uuuhhh....u moet bij afdeling 'voorlichting' zijn....."


Wat een bak zeg!!!!!!!


Dit is echt NIET express gebeurd, zeker weten!!!!!

Zakelijk zou ik het me nog een beetje voor kunnen stellen.......
Maar wie wil alle privé-info over jezelf incluis intieme liefdesbrieven openbaar maken???????????
Niemand toch???

Nee, dit is gewoon een hardstikke stomme fout!!!!!



Een 'breekje' van Breekijzertje

Geplaatst: 08 okt 2004, 11:17
door Harry
Sommige hele slimme mensen zijn blijkbaar bijzonder digibeet.

Geplaatst: 08 okt 2004, 11:35
door tukkertje
Oorspronkelijk gepost door Harry
Sommige hele slimme mensen zijn blijkbaar bijzonder digibeet.


hoe digibeet ook, het had niet mogen gebeuren. Het feit alleen al dat ie zeer vertrouwelijke stukken op zijn "homecomputer"had staan zegt al genoeg. Waarom kan dat zomaar bij justitie. Hoorde een argument dat hij 's avonds etc. de stukken zou moeten kunnen bestuderen voor de volgende dag. Koop dan ene laptop en beveilig die gigantisch (de kennis hebben ze wel bij Justitie, de grootste hackers werken daar).

Echt heel dom dit. Geen andere woorden voor.

Geplaatst: 08 okt 2004, 12:30
door Billy
Oorspronkelijk gepost door Harry
Sommige hele slimme mensen zijn blijkbaar bijzonder digibeet.
:,ben ik blij dat ik digibeet ben....:):D

Geplaatst: 08 okt 2004, 12:39
door elbert
Oorspronkelijk gepost door Billy
Oorspronkelijk gepost door Harry
Sommige hele slimme mensen zijn blijkbaar bijzonder digibeet.
:,ben ik blij dat ik digibeet ben....:):D
Je redeneert nu andersom. Die vlieger gaat niet altijd op he! :,:,:D

Geplaatst: 08 okt 2004, 12:41
door Billy
Oorspronkelijk gepost door elbert
Oorspronkelijk gepost door Billy
Oorspronkelijk gepost door Harry
Sommige hele slimme mensen zijn blijkbaar bijzonder digibeet.
:,ben ik blij dat ik digibeet ben....:):D
Je redeneert nu andersom. Die vlieger gaat niet altijd op he! :,:,:D
kijk , en bij mij gaat altijd ELKE vlieger de lucht in dus deze ook:bou:

Geplaatst: 08 okt 2004, 13:22
door marsm104
Een politieagent die even een kenteken opvraagt, voor z'n buurman, is al strafbaar. -> Kan ontslagen worden.
Dus zo'n hoge piet bij het OM, die z'n spullen mee naar huis neemt is dan ook dom bezig.

Ik vind het wel lachwekkend eigenlijk :)