Posthoorn schreef:

Van Ewijk schreef:Feit: Ik heb een tv.
Conclusie: Ik deug niet.

Tja, dat heb je op een refoforum. Maar zoals je inmiddels gezien hebt, zijn de meningen daarover verdeeld.

Dat is geen nieuw verschijnsel. Dachten de Farizeeën ook niet dat ze deugden? En verder nog algemener, denk ieder mens niet (te) positief van zichzelf? Weet hij wat hij in werkelijkheid is? Al weten we het goede antwoord te geven, daarmee weten we nog niet wat we in werkelijkheid zijn. Er is een hemelsbreed verschil tussen het erkennen (toestemmen) en het beleven of inleven.

-DIA- schreef:

Posthoorn schreef:

Van Ewijk schreef:Feit: Ik heb een tv.
Conclusie: Ik deug niet.

Tja, dat heb je op een refoforum. Maar zoals je inmiddels gezien hebt, zijn de meningen daarover verdeeld.

Dat is geen nieuw verschijnsel. Dachten de Farizeeën ook niet dat ze deugden? En verder nog algemener, denk ieder mens niet (te) positief van zichzelf? Weet hij wat hij in werkelijkheid is? Al weten we het goede antwoord te geven, daarmee weten we nog niet wat we in werkelijkheid zijn. Er is een hemelsbreed verschil tussen het erkennen (toestemmen) en het beleven of inleven.

Volgens mij ontgaat jou de bedoeling van Van Ewijks woorden.

Van Ewijk schreef:Feit: Ik heb een tv.
Conclusie: Ik deug niet.

Het is een retorisch trucje door jezelf als slachtoffer te presenteren. Geheel onnodig.

Posthoorn schreef:Volgens mij ontgaat jou de bedoeling van Van Ewijks woorden.

Mijn bedoeling is dat het dwaasheid is om te denken dat aardse overwegingen iemand dichter bij het heil kunnen brengen.
Het wel of niet aanschaffen van een tv of open internet zegt totaal niets over de inborst en de deugdelijkheid van een mens.
Ook zij die dat allemaal niet hebben kunnen zichzelf niet rechtvaardigen , we zijn allen afhankelijk van Gods genade.

Van Ewijk schreef:

Posthoorn schreef:Volgens mij ontgaat jou de bedoeling van Van Ewijks woorden.

Mijn bedoeling is dat het dwaasheid is om te denken dat aardse overwegingen iemand dichter bij het heil kunnen brengen.
Het wel of niet aanschaffen van een tv of open internet zegt totaal niets over de inborst en de deugdelijkheid van een mens.
Ook zij die dat allemaal niet hebben kunnen zichzelf niet rechtvaardigen , we zijn allen afhankelijk van Gods genade.

Alleen is dát nu net niet de discussie. Eerder andersom: kan het christen wel zijn/haar tijd verdoen met X. En X is in deze discussie een televisie en in een andere weer Refoforum etc. etc.

Van Ewijk schreef:

Posthoorn schreef:Volgens mij ontgaat jou de bedoeling van Van Ewijks woorden.

Mijn bedoeling is dat het dwaasheid is om te denken dat aardse overwegingen iemand dichter bij het heil kunnen brengen.
Het wel of niet aanschaffen van een tv of open internet zegt totaal niets over de inborst en de deugdelijkheid van een mens.
Ook zij die dat allemaal niet hebben kunnen zichzelf niet rechtvaardigen , we zijn allen afhankelijk van Gods genade.

Goed om dit te beseffen, inderdaad. Opdat niemand zich zou verheffen.
Toch een vraag, in de lijn van wat @ZWP ook opmerkt: zou andersom wél het geval kunnen zijn? Dat iemand die een tv heeft (etc.) zichzelf menselijkerwijs gesproken verder van het heil brengt?
Het gebed "Leidt ons niet in verzoeking" kan toch niet zomaar samen gaan met jezelf moedwillig blootstellen aan die verzoeking? Even uitgaande van mijn eigen situatie dat het bezit van een tv etc. een extra verleiding zou zijn, zonder twijfel.

apart dat de opmerking van van Ewijk meer los maakt als die van mij, Ik meen het echt ik heb geen tv en geen open internet ik deug niet, ik kan er niet mee om gaan , ik zou er zo heel veel achter zitten en mijn tijd verbeuzelen, ik zou meer en meer wennen aan zondige programma's, meer en meer aan de zonden wennen het niet meer erg vinden enz...

samanthi schreef:

Van Ewijk schreef:Feit: Ik heb een tv.
Conclusie: Ik deug niet.

Ik heb geen TV
conclusie: ik deug niet

Laten jullie nu beiden gelijk hebben.
Wij deugen geen van allen. Met en zonder X

helma schreef:http://www.npo.nl/2doc-paradijs-glaswat ... KN_1677356

Ik weet niet wat voor link je hier nu plaatst. Maar het wordt i.e.g. Door het filter tegengehouden

helma schreef:http://www.npo.nl/2doc-paradijs-glaswat ... KN_1677356

Prachtig he. volgens mij ook de eerste tv-documentaire waarbij juist een mooi stuk (in dit geval van Ds. Janse, geweldig dat dit kan) wordt afgespeelt in plaats van de hel-en-verdoemenisstukjes die men altijd heel eenzijdig erin plakt.

Ja erg indrukwekkend. Heb af en toe een traantje weggepinkt.

Sheba schreef:

helma schreef:http://www.npo.nl/2doc-paradijs-glaswat ... KN_1677356

Ik weet niet wat voor link je hier nu plaatst. Maar het wordt i.e.g. Door het filter tegengehouden

nieuws/2016-03-07/979530/achter-moeizaam-uiterlijk-schuilt-bijzondere-kunstenares#.VusA1VnvJSA

Is zij een dochter van wijlen Ds. Schipaanboord?

Kwam ik op de televisie/internet tegen..

Geen saaie mensen, leuk zo'n bruiloft.. Laat ik nu binnenkort nog wat moeten regelen..

http://nos.nl/artikel/2093296-in-beeld- ... elijk.html