Dit land is echt gek als dit getolereerd wordt Lees het bericht aandachtig en griezel van het moraal van het verhaal wat deze gasten willen bereiken. Let op binnenkort moet je ook dit als een normaal iets gaan zien
http://www.nu.nl/news.jsp?n=183125&c=50
[Aangepast op 31/7/03 door Bart-rk]
bespreekbaar maken ?????
50 jaar geleden werd er over homofilie net zo gepraat als nu over pedofilie. Op zich hebben ze wel een punt als ze die vergelijking trekken. Op het gebied van h kan alles en op het gebied van p kan nix.
Er is natuurlijk wel verschil. Bij h kunnen de slachtoffers elkaar ehhh, jeweetwel, terwijl bij p er (indien in de praktijk gebracht) een minderjarige bij betrokken is. En dat is crimineel.
De geaardheid bij h is zonde volgens de bijbel. Over p wordt eigenlijk niets gezegd. Het schijnt wel dat mensen erg jong trouwden in de bijbel. Bovendien was meerdere vrouwen (mannen?) geen punt. Dus was p toen geen probleem. Of zou dit te kort door de bocht zijn?
(Overigens vraag ik me af hoe lang dit topic standhoudt)
Er is natuurlijk wel verschil. Bij h kunnen de slachtoffers elkaar ehhh, jeweetwel, terwijl bij p er (indien in de praktijk gebracht) een minderjarige bij betrokken is. En dat is crimineel.
De geaardheid bij h is zonde volgens de bijbel. Over p wordt eigenlijk niets gezegd. Het schijnt wel dat mensen erg jong trouwden in de bijbel. Bovendien was meerdere vrouwen (mannen?) geen punt. Dus was p toen geen probleem. Of zou dit te kort door de bocht zijn?
(Overigens vraag ik me af hoe lang dit topic standhoudt)
-
Loïs
-
Bart-rk
WSO
Nee hoor dit valt bij mij onder het rijtje vervlakking van de maatschappij. Wat komt hierna "stelen wordt ook normaal gevonden" met als argument jij hebt het ook en ik niet en ik wil het ook dus steel ik het maar
Ook een waardeloze vergelijking natuurlijk maar ja dat is dat hele h en p gedoe ook
groet
het vergelijk dat ze maken slaat nergens en wordt alleen gebruikt omdat het hun uitkomt. Neem alleen het leeftijdverschil en het argument dat beidde het moeten willen ?? iemand van die leeftijd weet toch amper wat er gebeurd en wat het isOp zich hebben ze wel een punt als ze die vergelijking trekken
Nee hoor dit valt bij mij onder het rijtje vervlakking van de maatschappij. Wat komt hierna "stelen wordt ook normaal gevonden" met als argument jij hebt het ook en ik niet en ik wil het ook dus steel ik het maar
Ook een waardeloze vergelijking natuurlijk maar ja dat is dat hele h en p gedoe ook
groet
Ds. Visser maakt het weer bespreekbaar.........?
In ieder geval wordt weer gewerkt aan grensverlegging, en wordt gebrobeerd een "acceptatie-procedure" in gang te zetten:
[quote]Dominee Visser publiceert boek over pedofilie
MA 02 apr 2007 | 22.44
"Pedofielen laten we nu hulpeloos achter. De samenleving mietert hen in de afgrond". Dat schrijft de Rotterdamse dominee Hans Visser in een boekje over pedofilie dat maandag verscheen. Visser vindt dat pedofilie uit de taboesfeer gehaald moet worden.
In zestig pagina's zet de dominee zijn standpunt over seks met kinderen uiteen, aangevuld met vakliteratuur over het onderwerp. "Om nog één keer verantwoording af te leggen over mijn minst populaire werk", zei Visser maandag. De dominee is per 1 april officieel met pensioen, hoewel hij nog actief blijft voor de Pauluskerk totdat een opvolger is gevonden.
De Rotterdamse dominee betoogt al jaren dat pedofilie in sommige gevallen geoorloofd is. "Seks met kinderen tussen de 12 en 17 jaar is niet altijd schadelijk", meent Visser. "Het moet in individuele gevallen bekeken worden. Kinderporno en misbruik vind ik verwerpelijk. Maar als we pedofielen alleen veroordelen in plaats van ze te begeleiden, trekken ze zich terug in hun schulp. Dan gaat het ondergronds verder. We moeten de moeilijke middenweg vinden tussen totale autonomie en totale afwijzing van pedofielen".
Dat Visser pedofielen begeleidt kwam hem soms op ernstige bedreigingen te staan. In zijn wijk werden vorig jaar zomer folders verspreid waarin hij zelf van pedofilie beticht werd.
Op advies van de politie nam de predikant veiligheidsmaatregelen. Zo meed hij bepaalde plekken en paste hij zijn fietsroute aan. "Sinds februari is het volgens de politie weer veilig", aldus Visser. Hij zegt de afgelopen tijd geen bedreigingen meer te hebben ontvangen.
Nu Visser met pensioen gaat, is het de vraag of zijn opvolger zich ook met pedofielen zal inlaten. De dominee vindt dat de Protestantse Kerk Nederland (PKN), waar zijn kerk bij hoort, eenzijdig tegen pedofilie aankijkt. "Wat dat betreft is er de afgelopen jaren niets veranderd. Er is in de jaren '90 een verharding opgetreden tegenover pedofielen en die is nog niet ten einde".
Het boekje, getiteld 'Pedofilie', komt niet in de boekhandel te liggen. Het is verkrijgbaar bij de Stichting Kerkelijk Sociale Arbeid (KSA) en het diaconaat van de Pauluskerk.
Bron: ANP
In ieder geval wordt weer gewerkt aan grensverlegging, en wordt gebrobeerd een "acceptatie-procedure" in gang te zetten:
[quote]Dominee Visser publiceert boek over pedofilie
MA 02 apr 2007 | 22.44
"Pedofielen laten we nu hulpeloos achter. De samenleving mietert hen in de afgrond". Dat schrijft de Rotterdamse dominee Hans Visser in een boekje over pedofilie dat maandag verscheen. Visser vindt dat pedofilie uit de taboesfeer gehaald moet worden.
In zestig pagina's zet de dominee zijn standpunt over seks met kinderen uiteen, aangevuld met vakliteratuur over het onderwerp. "Om nog één keer verantwoording af te leggen over mijn minst populaire werk", zei Visser maandag. De dominee is per 1 april officieel met pensioen, hoewel hij nog actief blijft voor de Pauluskerk totdat een opvolger is gevonden.
De Rotterdamse dominee betoogt al jaren dat pedofilie in sommige gevallen geoorloofd is. "Seks met kinderen tussen de 12 en 17 jaar is niet altijd schadelijk", meent Visser. "Het moet in individuele gevallen bekeken worden. Kinderporno en misbruik vind ik verwerpelijk. Maar als we pedofielen alleen veroordelen in plaats van ze te begeleiden, trekken ze zich terug in hun schulp. Dan gaat het ondergronds verder. We moeten de moeilijke middenweg vinden tussen totale autonomie en totale afwijzing van pedofielen".
Dat Visser pedofielen begeleidt kwam hem soms op ernstige bedreigingen te staan. In zijn wijk werden vorig jaar zomer folders verspreid waarin hij zelf van pedofilie beticht werd.
Op advies van de politie nam de predikant veiligheidsmaatregelen. Zo meed hij bepaalde plekken en paste hij zijn fietsroute aan. "Sinds februari is het volgens de politie weer veilig", aldus Visser. Hij zegt de afgelopen tijd geen bedreigingen meer te hebben ontvangen.
Nu Visser met pensioen gaat, is het de vraag of zijn opvolger zich ook met pedofielen zal inlaten. De dominee vindt dat de Protestantse Kerk Nederland (PKN), waar zijn kerk bij hoort, eenzijdig tegen pedofilie aankijkt. "Wat dat betreft is er de afgelopen jaren niets veranderd. Er is in de jaren '90 een verharding opgetreden tegenover pedofielen en die is nog niet ten einde".
Het boekje, getiteld 'Pedofilie', komt niet in de boekhandel te liggen. Het is verkrijgbaar bij de Stichting Kerkelijk Sociale Arbeid (KSA) en het diaconaat van de Pauluskerk.
Bron: ANP
Tja, in dat geval vraag ik me af waarom we wapenbezit ook niet bespreekbaar maken. Niet iedereen die een wapen bezit, knalt ook daadwerkelijk iemand neer. En als je wapenbezit gaat verbieden, komt het in de illegaliteit (ondergronds) terecht. En de illegaliteit, o, o, dat is zo erg....
Dat moeten we niet laten gebeuren in Nederland! Dan maken we het wapenbezit nog liever bespreekbaar, halen we het uit de taboesfeer en legaliseren we het. Dan is het opeens geen probleem meer, want dan is het immers legaal? Dan kunnen we alles goed controleren en kunnen we rustig gaan slapen met het zelfvoldane gevoel dat we het allemaal goed geregeld hebben en dat alles weer onder controle is, net zoals we dat bij abortus, euthanasie en prostitutie geregeld hebben.
Wat ik hierboven schreef, is een onzinnige redenatie natuurlijk, maar zo gaat het debat vaak in Nederland. :x
Dat moeten we niet laten gebeuren in Nederland! Dan maken we het wapenbezit nog liever bespreekbaar, halen we het uit de taboesfeer en legaliseren we het. Dan is het opeens geen probleem meer, want dan is het immers legaal? Dan kunnen we alles goed controleren en kunnen we rustig gaan slapen met het zelfvoldane gevoel dat we het allemaal goed geregeld hebben en dat alles weer onder controle is, net zoals we dat bij abortus, euthanasie en prostitutie geregeld hebben.
Wat ik hierboven schreef, is een onzinnige redenatie natuurlijk, maar zo gaat het debat vaak in Nederland. :x
: