Russische diplomatie annex spionage

Plaats reactie
Riks

Russische diplomatie annex spionage

Bericht door Riks »

:cool::cool::cool::cool:

Vorige week is een Russische karavaan met diplomaten getroffen door een bombardement. Toch zijn ze erin geslaagd om archieven van Saddam naar Rusland te smokkelen. Hun diplomatieke functie was een dekmantel om die documenten in handen te krijgen, Poetin heeft zich daar persoonlijk voor ingezet.
Dit begrijp ik heel goed; het zou wel eens kunnen zijn dat in die documenten heel veel onfrisse gegevens over de steun van Rusland aan Saddam staan.

En nu begrijpen we ook waarom die Russen geen invasie in Irak wilden! Hun geheimen zouden openbaar komen!
Quazzy

Bericht door Quazzy »

Eventjes een quote van jou:
Er wordt in deze discussie nogal getwijfeld aan de ware motieven van Bush en Blair. Maar je moet ze afrekenen op de motieven die ze noemen, op basis van verdachtmakingen kun je geen discussie voeren.
[..........]
Suggesties over onzuivere motieven leiden toch nergens toe??
Als je dit dus van anderen vraagt, moet je het ook in je eigen posts toepassen, toch?
Robert
Berichten: 1424
Lid geworden op: 28 nov 2002, 10:29
Locatie: Delft

Bericht door Robert »

Je loopt op de zaken vooruit Quazzy,
eerst moet je Riks vragen of hij hier goede bronnen voor heeft.

Als hij die niet heeft, dan komt die post pas die jij plaatste.

Dus Riks: bronnen?
Carpe Diem tamen Memento Mori
Gebruikersavatar
tukkertje
Berichten: 3358
Lid geworden op: 07 mar 2002, 19:26
Locatie: Rijssen
Contacteer:

Bericht door tukkertje »

Wij willen bronnen Riks. Geen loze kreten.:D
Robert
Berichten: 1424
Lid geworden op: 28 nov 2002, 10:29
Locatie: Delft

Bericht door Robert »

En als je een bron hebt maar het nieuws bevalt ons nog steeds niet dan zeggen we gewoon dat de bron niet deugt :D

Zo inventief zijn we dan ook wel weer :D
Carpe Diem tamen Memento Mori
Riks

Bericht door Riks »

Mijn suggesties zijn gebaseerd op een artikel hierover in het RD. De betreffende diplomaten hebben zelf naar de pers gelekt (Reuters of iets dergelijks) en hun samenwerking met het regime van Saddam toegegeven. En daarbij aangegeven dat in die archieven ook informatie over de samenwerking tussen Rusland en Saddam zat. Toegegeven: dat het geheimhouden hiervan de ware reden voor de houding van Rusland was, is inderdaad een verdachtmaking, maar wel een heel voor de hand liggende. Vergeet niet dat een groot deel van het Russische parlement Saddam zelfs militair wilde steunen!
Robert
Berichten: 1424
Lid geworden op: 28 nov 2002, 10:29
Locatie: Delft

Bericht door Robert »

En nu Quazzy........
Carpe Diem tamen Memento Mori
Quazzy

Bericht door Quazzy »

Oorspronkelijk gepost door Riks
Mijn suggesties zijn gebaseerd op een artikel hierover in het RD.
aaaaaahhhhhhh dat verklaart alles ;)
De betreffende diplomaten hebben zelf naar de pers gelekt (Reuters of iets dergelijks) en hun samenwerking met het regime van Saddam toegegeven. En daarbij aangegeven dat in die archieven ook informatie over de samenwerking tussen Rusland en Saddam zat. Toegegeven: dat het geheimhouden hiervan de ware reden voor de houding van Rusland was, is inderdaad een verdachtmaking, maar wel een heel voor de hand liggende. Vergeet niet dat een groot deel van het Russische parlement Saddam zelfs militair wilde steunen!
Waarom zouden ze hun samenwerking met Irak willen verbergen? Als het werkelijk zo zou zijn dan zijn ze in heel goed gezelschap: namelijk van de VS, Duitsland, Frankrijk, etc.

Het is overigens bekend dat er gepensioneerde Russische generaals naar Irak overgevlogen zijn om Saddam wat tactische tips te geven. Dit betekent echter niet dat Rusland als land Irak steunde, want dit was een militair consultancy bureau.

Verdachtmakingen. Daar kent iedereen er wel een paar van. Want waarom wil Amerika Saddam zo graag dood hebben? (in tegenstelling tot de manier hoe dictators vroeger werden berecht) Zou het misschien kunnen dat Saddam iets weet dat niet publiek gemaakt mag worden?

We weten dat Rumsfeld in de jaren tachtig, tijdens Reagan, als diplomaat betrokken was in het Midden-Oosten. Net nadat de VN (de niet meer ter zake doende organisatie) een rapport aangaf dat Irak chemische wapens gebruikte in de oorlog tegen Iran (1984), kreeg Rumsfeld de opdracht om de betrekkingen met Irak weer te verbeteren. Amerika wilde graag olie uit Irak, maar Iraakse olie werd geblokkeerd door Syrië en Iran. Maar in 1984 waren die chemische wapens blijkbaar niet relevant, want Rumsfeld ontkende dat Irak chemische wapens had en sloot, voordat hij weer vertrok, lucratiefe contracten voor olie tegen wapens. Zou het kunnen dat Saddam Rumsfeld politiek kan beschadigen?
Ik moet toegeven, dit is een verdachtmaking en ik kan niet alles met bronnen ondersteunen, maar het is wel een voor de hand liggende verdachtmaking ;)
Riks

Bericht door Riks »

Deze discussie onderstreept mijn eerdere stelling dat het inderdaad geen enkele zin heeft om je standpunt voor of tegen de oorlog te baseren op verdachtmakingen en suggesties. Ik heb alleen willen laten zien dat verdachtmakingen net zo makkelijk zijn toe te passen op de tegenstanders als op de voorstanders van de oorlog. Dus laten we het maar houden bij de officiele argumentatie van politici, hoeveel propaganda daar misschien ook bij zit.
Plaats reactie