Volkert van der G. ( proces) en d.d. 20/11/02 bekentenis

Billy · Bericht door **Billy** » 07 mei 2002, 17:21

de dader was actief binnen het milieieuoffensief.....

waarcshijnlijk telt een dierenleven bij hem zwaarder dan een mensen leven......

opstand...
woede...
onbegrip....??

zijn onderste zin is wel heel erg tekenend!! MENSEN BESCHAVEN jajaja, dat heeftie niet echt geleerd met zijn dieren beschermen denk ik................

milieuoffensief

onderstaande column is van de dader. en geplaast op http://www.animalfreedom.org

English-Nederlands-EspaÃ±ol
"Het deugt niet wat in de bio-industrie met dieren gebeurt"

Volkert van der Graaf
Al op de lagere school had ik belangstelling voor dieren,
milieu en de natuur. Ik was lid van de WNF Rangers, die dingen
deden als in duinen plastic opruimen, etc..
Vissen deed ik ook, met mijn 2 jaar oudere broer. Een kick
vond ik dat toen nog, een vis vangen. Wormen deed mijn broer
aan de haak. Ik vond dat wel zielig voor de wormen en de
vissen. Het klopte gewoon niet, maar iedereen vond het
blijkbaar wel normaal.
Tijdens mijn middelbare school werd dat gevoel dat er gewoon
iets niet klopt, sterker. Het wordt normaal gevonden dat je
dieren opeet, dat je bij de vangst vissen laat stikken in
netten. Maar bij mij kwam een rechtvaardigheidsgevoel naar
boven; in een beschaafd land zouden die dingen niet horen te
gebeuren, vond ik, maar er is niemand die voor ze opkwam.
Toen ik 15 jaar was heb ik in Zeeland in een vogelasiel
gewerkt. Van de binnengebrachte stookolieslachtoffers
overleefde slechts 2 procent. Ik wilde leed voorkomen en was
het niet eens met het lijden van de vogels die langzaam
stierven door de olie in hun ingewanden. Het was daar taboe om
aan dat leven een einde te maken. Je had, vonden de anderen,
domweg het recht niet om dat leven te beÃ«indigen.
Tegelijkertijd zette men muizenvallen om de muizen die
vogelvoer aten te doden. Ik ben daar weggegaan, ik wilde niet
langer inconsequent zijn.
Op een gegeven moment wilde ik geen vlees meer eten, maar van
mijn ouders mocht dat niet, vlees moest, pas toen ik in
Wageningen ging studeren ben ik daarmee gestopt. De vragen
bleven: kan leer, kan melk, eco-eieren kan dat?
Toen ben ik veganist geworden. Het koste een beetje moeite om
veganist te worden, maar als je het eenmaal bent, wordt het zo
snel gewoon, je weet alles te vinden. Alleen wanneer je bij
anderen gaat eten, loop je een enkele keer aan tegen onbegrip.
Tijdens mijn studie heb ik mij bezig gehouden met
proefdiergebruik. Ik sloot me aan bij een regiogroep van de
NBBV (anti-vivisectiebond), standwerk doen en ging ik werken
bij Lekker Dier, lesgeven op scholen, ik heb diverse acties
gevoerd.
Als lid van de IUOD (een InterUniversitair Overleg
Diergebruik) probeerden we het proefdiergebruik te verminderen
in het onderwijs. Je vecht voor je recht om bij studie geen
proefdier te hoeven gebruiken, we hebben een inventarisatie
gemaakt van proefdiergebruik bij vakken en probeerden steun te
bieden aan studenten die het ook niet wilden, we vertelden ze
hoe bezwaar aan te tekenen. We wilden geen norm opleggen maar
feiten aandragen. Studenten konden zelf beslissen op basis van
de beschrijvingen van de dierproeven en de procedure die
gevolgd kon worden om een dierproef niet te doen. We hielden
ze voor: wil je snijden in een doodgelegen big of in haaien
die stierven als bijvangst van de haringvisserij?
Nu werk ik bij Milieu Offensief die zich zowel voor het milieu
als voor dierenwelzijn inzet. Wat voor motief je ook hebt om
hier te werken, je werkt met elkaar samen met hetzelfde
resultaat: het tegenhouden van de uitbreiding van de
bio-industrie. Het resultaat is minder milieuvervuiling Ã©n
minder dierenleed. Via juridische procedures vechten we
vergunningen van bio-industriebedrijven en bontfokkerijen aan,
waarbij de wet ons middel is.
Afgelopen jaren hebben we wel 2000 procedures gehad, veel
gewonnen, maar we gaan ons nu wat meer richten op de zwaardere
overtreders van milieu en dierenleed.
Ik handel niet zozeer uit dierenliefde, ik heb gewoon een
basisnorm "het deugt niet wat in de bio-industrie met dieren
gebeurt". Verder handel ik gewoon rationeel, ik hoef geen
dierenvriend te zijn om dieren te beschermen.
Veel dierenbeschermers handelen vanuit "de natuur is goed",
maar alle donkere kanten van de mens zie je ook terug in de
natuur. Dieren beschermen is mensen beschaven, zeggen ze wel.

http://www.animalfreedom.org

[Veranderd op 24/5/02 door Billy]

[Veranderd op 16/7/02 door Billy]

[Veranderd op 17/7/02 door Billy]

[Veranderd op 7/8/02 door Billy]

[Veranderd op 26/11/02 door Billy]

Kena · Bericht door **Kena** » 07 mei 2002, 17:22

Ik ben stapelgek op dieren, maar dit mag GEEN mensenleven kosten! Ik heb er geen woorden voor, woorden schieten echt te kort.

kridje · Bericht door **kridje** » 07 mei 2002, 17:46

Laten we nog even uitkijken wat we in dit topic allemaal gaan zeggen. We kunnen wel concluderen dat waarschijnlijk bij de dader een dierenleven hoger staat dan een mensenleven.

Maar we weten nog niet wat de reden was, dus moeten we niet gelijk een trap geven richting milieu-offensief!

Billy · Bericht door **Billy** » 07 mei 2002, 17:55

let wel dit is niet direct een trap tegen milieuoffensief

maar het wordt eens tijd dat men in Nederland ook erkent dat er een kwalijk en gevaarlijk EXTREEM LINKS aanwezig is!!!!!

en mijns inziens mogen we toch wel zeggen dat deze man wel heeeeellleee foute idealen verwezenlijkt heeft!!!!!

[Veranderd op 7/5/02 door Billy]

Kena · Bericht door **Kena** » 07 mei 2002, 18:05

Origineel geplaatst door Billy
let wel dit is niet direct een trap tegen milieuoffensief

maar het wordt eens tijd dat men in Nederland ook erkent dat er een kwalijk en gevaarlijk EXTREEM LINKS aanwezig is!!!!!

en mijns inziens mogen we toch wel zeggen dat deze man wel heeeeellleee foute idealen verwezenlijkt heeft!!!!!

[Veranderd op 7/5/02 door Billy]

JUIST!

kridje · Bericht door **kridje** » 07 mei 2002, 18:39

Juist, laten we daar over gaan discusseren. Dat de dader een EXTREEM LINKSE is en dat blijkt dat de politiek ook naar deze kant kan doorslaan.

Hier hebben we eigenlijk nooit bij stil gestaan, maar het blijk wel zo te zijn. We dachteb altijd dat het gevaar altijd bij extreem rechts zat, maar het kan dus ook anders zijn!

matthijs019 · Bericht door **matthijs019** » 07 mei 2002, 19:47

Ik hoop dat hij een goede zware straf krijgt.

refo · Bericht door **refo** » 07 mei 2002, 20:12

Hij zal wel een taakstraf krijgen. 240 uur afwassen in een visrestaurant.

BOELY · Bericht door **BOELY** » 07 mei 2002, 20:34

Misschien moet je toch maar op SGP stemmen: Doodstraf!!!

Kena · Bericht door **Kena** » 07 mei 2002, 22:18

Ow? SGP met de doodstraf? Wist ik niet... tjonge...

Jelle · Bericht door **Jelle** » 07 mei 2002, 22:23

Ik denk wel dat dergelijke voorvallen zoals nu bij Pim Fortuyn en waarbij de dader gelijk gepakt kan worden de roep om doodstraf wel weer meer gehoord zal worden.

P.Paape · Bericht door **P.Paape** » 07 mei 2002, 23:32

Ik heb gisteren inderdaad ook veel mensen horen roepen dat deze man de dood verdient.
Ik wist trouwens niet dat de SGP voor de doodstraf is. Da's op zich geen verkeerde zaak. (Hmm, heeft de SGP hiermee weer een pluspunt op mijn lijstje gewonnen?)
Iemand die in staat is zomaar iemand van het leven te beroven, verdient de dood. Maar wel speelt het gevoel nog mee (bij mij): als die man de dood weer krijgt, zijn de mensen die hem doden om het doden ook weer moordenaars...
Moeilijk hoor.

Peet

kridje · Bericht door **kridje** » 07 mei 2002, 23:37

Je kan iemand doden zonder een rechtelijke standpunt, dus verkeerd. Men is niet veroordeeld maar doet het gewoon.

Iemand die een misdadiger dood, met een rechtelijke standpunt, dus kan goed zijn. De veroordeelde heeft een misdaad bedreven en moet ervoor worden gestraft. In de bijbel kom je ook genoeg mensen tegen die een doodsvonnis hebben uitgevoerd en ze zijn dan geen moordenaar.

Maar laten we oppassen dat we nu geen discussie gaan voeren over de doodstraf. Kan in een andere topic!

limosa · Bericht door **limosa** » 07 mei 2002, 23:49

Peet, voor discussie over doodstraf zie dit topic: http://www.omsionswil.nl/forum2/viewthread.php?tid=249 .

Verder is weer gebleken dat extreem-links nog niet dood is, er is de laatste jaren zoveel aandacht voor extreem-rechts geweest dat we van links niets meer hoorden. Ze zijn er nog! Wat nu precies het motief van deze dader voor deze moord is moeten we natuurlijk nog afwachten.

limosa

Adje · Bericht door **Adje** » 08 mei 2002, 09:28

De dader heeft Mileuhygiene gestudeerd, hier in Wageningen. Een studiegenootje van mij kende hem wel, vond het een aardige kerel, en vreemd genoeg was hij overtuigd pascifist. Hoe dit te verklaren is....

maar het wordt eens tijd dat men in Nederland ook erkent dat er een kwalijk en gevaarlijk EXTREEM LINKS aanwezig is!!!!!

en mijns inziens mogen we toch wel zeggen dat deze man wel heeeeellleee foute idealen verwezenlijkt heeft!!!!!

Bedoel je hiermee, dat het een ideaal is van (extreem)links dat de tegenstanders maar doodgeschoten worden.

Het is gewoon de daad van een enkeling! Laten we nu niet alle rotzooi op milieuactivisten gaan projecteren....