GBS deelt bijbels uit aan 2e kamerleden

anne · Bericht door **anne** » 24 mei 2002, 23:46

Ik vind het ook heel erg goed.
Nu hopen dat ze er in lezen...

Bij de beediging moet ze dan ook niet zeggen: "Zo helpe mij God waarachtig" of heb ik dat nu verkeerd?

Jelle · Bericht door **Jelle** » 25 mei 2002, 00:10

Zeer zeker een goed idee en je weet maar nooit wat er nog eens uit voort kan komen.
Mensen nemen vaak, ook bij de beediging de naam God in hun mond terwijl het geen enkele inhoud heeft voor hen, misschien dat ze nu ze een Bijbel is overhandigd zij er ook nog eens in lezen.

Een goed actie van de GBS

Lecram · Bericht door **Lecram** » 25 mei 2002, 00:16

Origineel geplaatst door anne

Bij de beediging moet ze dan ook niet zeggen: "Zo helpe mij God waarachtig" of heb ik dat nu verkeerd?

Tegenwoordig is dat niet meer verplicht, het mag ook zijn: ik beloof, ik zweer

matthijs019 · Bericht door **matthijs019** » 25 mei 2002, 08:52

Heel mooi van de GBS.

P.Paape · Bericht door **P.Paape** » 25 mei 2002, 19:55

Een heel goed initiatief, ik heb een heuse Statenbijbel in het postvak van Mat Herben zien liggen!

(krantenfoto's RD & ND

Wel hoorde ik al het commentaar: waarom nou een Statenbijbel en geen NBG vertaling 1952? Da's toch veel begrijpelijker taalgebruik voor zo'n drukke politicus/politica? Wat vindt u?

[Veranderd op 25/5/02 door P.Paape]

Jelle · Bericht door **Jelle** » 27 mei 2002, 08:11

De GBS staat natuurlijk niet achter de NBG vertaling van 1952. Ook ik vind dat we het beste bij de gewone statenvertaling kunnen blijven. In de nieuwe vertalingen staan toch teveel dingen die afbreuk doen aan de inhoud.
En tenslotte doet de GBS deze actie en niet het NBG, daarom geeft de GBS de vertaling waar zij achterstaan.

refo · Bericht door **refo** » 27 mei 2002, 08:35

Het taalgebruik van de Statenvertaling wijkt m.i. niet eens zoveel af van het taalgebruik in speeches in de 2e kamer......

Mirror · Bericht door **Mirror** » 27 mei 2002, 09:56

Origineel geplaatst door refo
Het taalgebruik van de Statenvertaling wijkt m.i. niet eens zoveel af van het taalgebruik in speeches in de 2e kamer......

:):)

P.Paape · Bericht door **P.Paape** » 27 mei 2002, 10:04

Ik ben zelf een groot voorstander van de Statenbijbel, maar heb wel enkele kritische kanttekeningen erbij, die in de NBG enigszins zijn opgelost, onder andere:

Zinsvolgorde. De Statenbijbel heeft veel zeer ingewikkelde zinnen, die de moderne mens niet meer begrijpt. We moeten namelijk niet vergeten dat wie als kind al met de "statentaal" in aanraking is gekomen, daar als vanzelf minder moeite mee heeft, aangezien hij vertrouwd is geraakt met die taal. Ik ken mensen die de NBG zijn gewend, wanneer wij nu uit mijn Bijbel lezen als ze bij me eten, begrijpen ze het echt niet. En al helemaal niet als ze het zelf hardop moeten lezen.

Woordkeus De woordkeus van de Statenbijbel was voor die tijd zeer modern. Heden ten dage zijn er veel mensen die niet weten dat een "vlek" een dorp was en een "maag" en familielid, bijvoorbeeld. Problematisch en daardoor laat men de Bijbel liggen. Jammer toch?

Vertaalproblemen In de Statenbijbel komen soms stukjes voor waarbij de vertalers duidelijk problemen hadden met het vertalen. In de NBG vertaling zijn deze problemen opgelost, omdat men in onze eeuw al meer kennis had van de oude talen en mogelijkheden.

Er zijn meer punten, maar die laat ik even terzijde. Dit lijkt me allereerst wel voldoende argument om ontkerstend Nederland in eerste instantie een NBG vertaling aan te bieden, wanneer het aangrijpt, zal men vanzelf nieuwsgierig worden naar de voorganger ervan.

Groet, Peet

Refojongere · Bericht door **Refojongere** » 27 mei 2002, 12:49

Wie weet is de Gereformeerde Bond dan gereed met de revisie van de Statenvertaling! Dat doen ze samen met de rechterflank van de Chr. Geref. Kerken en een dominee en een ouderling van de Gereformeerde Gemeenten.
Goede zaak, hopelijk is het het geduld waard.

The Critical Brother · Bericht door **The Critical Brother** » 27 mei 2002, 14:27

The Critical Brother is ook niet echt een voorstander m.b.t. het "reviseren" van de SV. Het zal waarschijnlijk niet verder gaan dan het omzetten van woorden als bijv. "ulieden" naar "u", "ganse" naar gehele, "uws naasten is" naar "van uw naaste is" etc. etc. Dat wordt in de meeste kerken toch al lezenderwijs door de predikant veranderd.
Laat de rechterflank van refoland gewoon de SV gebruiken en de anderen de NBG of wat men goeddunkt.

The Critical Brother (niet van de bijbel op zich hoor!)

P.S.
Wanneer wordt "Gij" of "gij" nu eens herschreven naar "U" of "u"?

Billy · Bericht door **Billy** » 27 mei 2002, 17:41

Hopenlijk gaan de kamerleden ook ECHT lezen in de Bijbel (SV) die ze ontvangen hebben.

ik denk zeker dat er een aantal zullen zijn die het ook gaan doen!

Laten we hopen en bidden dat het zijn uitwerking mag hebben.

Wat betreft de SV, het is inderdaad zo volgens mij dat er maar weinig zijn die de SV niet zullen kunne lezen cq (verstandelijk) begrijpen. Het gemiddelde kamerlid heeft meer gestudeerd dan alleen de lagere school en LOM-school dus moet het zeker kunnen bevatten.

Moeilijke woorden genoeg in de politiek dus daar kunnen die paar ""oud-hollandse"" woorden nog wel bij.

goed idee zou wel geweest zijn om de kant-tekeningen erbij te doen. maar dat zal wel te kostbaar zijn geweest

GBS!! Ga zo door!!!