AMSTERDAM - Soms is gewoon waar wat in de bijbel staat. Volgens Bijbelboek 2 Kronieken 32, vers 30 heeft koning Hizkia van Juda tijdens zijn regeerperiode, 727 tot 698 voor Christus, 'de bovengrondse uitmonding van de Gichonbron afgesloten en het water onder de grond door westwaarts naar de Davidsstad geleid'. Israëlische archeologen hebben nu vastgesteld dat deze watertunnel naar Jeruzalem inderdaad rond 700 voor Christus is gebouwd.
Amos Frumkin van de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem en collega's melden dat vandaag in het Britse wetenschappelijke tijdschrift Nature. Ze baseren hun conclusie op dateringen van koolstof- en uraniumsporen in materiaal uit de zogeheten Siloam-tunnel. Het is de eerste keer dat het bestaan van een constructie die in de bijbel wordt genoemd met deze methode is bevestigd.
De Siloam-tunnel is een van de eerste ondergrondse structuren die zonder zijschachten is gebouwd. Hij bestaat nog altijd en loopt van de Gichonbron naar de Siloam-vijver in het hart van Jeruzalem. Er is altijd al vermoed dat het dezelfde tunnel was als in de bijbel werd genoemd, onder meer op basis van inscriptie die eind negentiende eeuw werd gevonden.
Datering van de onvoltooide inscriptie is echter altijd onzeker geweest en de koning Hizkia werd er niet op genoemd. Enkele oudheidkundigen beweerden enkele jaren geleden dat de tekst uit de tweede eeuw voor Christus stamt. Maar dat blijkt niet te kloppen. De Israëlische archeologen onderzochten een stukje hout en een deel van een plant die zij aantroffen in de pleisterlaag die direct na het graven in de tunnel moet zijn aangebracht. De organismen moeten rond 700 voor Christus zijn doodgegaan, zo blijkt uit deeltjesmetingen.
Volgens Gerrit van der Kooij, archeoloog van de Levant aan de Universiteit Leiden, gaat het om een belangrijke ontdekking. 'Er wordt de laatste tijd veel geprobeerd om twijfels te ontzenuwen over het bestaan van de vorsten uit de IJzertijd die in het boek Koningen worden genoemd. Bij de meer bekende koningen David en Salomo lukt het nog niet zo. Bij Hizkia zijn ze er nu dus wel in geslaagd.'
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1063171449504.html
Vers 30 uit 2 Kronieken 32 is wetenschappelijk bewezen
-
Breekijzertje
-
ndonselaar
- Berichten: 3105
- Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
- Contacteer:
Hoewel het zeker mooi als zoiets via de archeologie bewezen is, moeten we maar niet teveel leunen op de archeologie, want wat morgen bewezen is, is morgen weer anders.
Wel een interessant artikel.
Wel een interessant artikel.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini
-
Guppy
En al was het niet archeologisch bewezen, wat in de Bijbel staat is toch waar, zogezegd 'van kaft tot kaft'.Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Hoewel het zeker mooi als zoiets via de archeologie bewezen is, moeten we maar niet teveel leunen op de archeologie, want wat morgen bewezen is, is morgen weer anders.
Wel een interessant artikel.
-
Mirror
Zo zijn er meerdere archeologische vondsten geweest, die bepaalde zaken uit de Bijbel weergeven. Zo is er b.v. de 'steen van Mesa' die naar ik dacht de overwinning van Mesa, een der de koningen van Moab, op Josia 'uit het Davidische huis' beschrijft. Dit schijnt de oudste, buiten Bijbelse, verwijzing naar David te zijn.
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Klik op de link..
Dit gebouw (porta nigra) staat in Trier is 2000 jaar oud. Gebouwd in opdracht van Keizer Augustus.. Staat niet in de Bijbel, maar wel dat keizer Augustus 2000 jaar leefde.
De Bijbel is gewoon 100% waar. Daar hoeven we geen sekonde aan te twijfelen.
Link 1: het gebouw.
Link 2: ik in dat gebouw:)
1
http://www.germany-info.org/relaunch/in ... /trier.jpg
2
http://www.omsionswil.nl/forum2/uppl/10 ... 13Matthijs
Dit gebouw (porta nigra) staat in Trier is 2000 jaar oud. Gebouwd in opdracht van Keizer Augustus.. Staat niet in de Bijbel, maar wel dat keizer Augustus 2000 jaar leefde.
De Bijbel is gewoon 100% waar. Daar hoeven we geen sekonde aan te twijfelen.
Link 1: het gebouw.
Link 2: ik in dat gebouw:)
1
http://www.germany-info.org/relaunch/in ... /trier.jpg
2
http://www.omsionswil.nl/forum2/uppl/10 ... 13Matthijs
Liever Turks dan Paaps
Even op de site van Trier gekeken:
Mit dem Bau der Porta Nigra wurde in der zweiten Hälfte des 2. Jahrhunderts begonnen. Ursprünglich sind die schweren Sandsteinquader ohne Mörtel zusammengefügt und halten das ganze durch ihre Eigenlast zusammen. Ehemals waren die Quader durch Eisenklammern in Bleiverdübelung miteinander verbunden. In der metallarmen Zeit des Mittelalters wurden sie herausgebrochen und hinterließen viele tiefe Narben im Mauerwerk. Der Torbau wurde aber niemals ganz vollendet.
Tweede helft 2e eeuw = 150-200 ofwel 1800 tot 1850 jaar oud. Vandaar dat het niet in de Bijbel staat.
Mit dem Bau der Porta Nigra wurde in der zweiten Hälfte des 2. Jahrhunderts begonnen. Ursprünglich sind die schweren Sandsteinquader ohne Mörtel zusammengefügt und halten das ganze durch ihre Eigenlast zusammen. Ehemals waren die Quader durch Eisenklammern in Bleiverdübelung miteinander verbunden. In der metallarmen Zeit des Mittelalters wurden sie herausgebrochen und hinterließen viele tiefe Narben im Mauerwerk. Der Torbau wurde aber niemals ganz vollendet.
Tweede helft 2e eeuw = 150-200 ofwel 1800 tot 1850 jaar oud. Vandaar dat het niet in de Bijbel staat.
-
ndonselaar
- Berichten: 3105
- Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
- Contacteer:
De Mesa steen is in 1868 gevonden en deze steen is door Mesa (koning van Moab) na de dood van Achab vervaardigd. Het heeft te maken met de strijd tussen Mesa en Josafat en Joram ( 2 Kon. 3,27).Oorspronkelijk gepost door Egbert
Zo zijn er meerdere archeologische vondsten geweest, die bepaalde zaken uit de Bijbel weergeven. Zo is er b.v. de 'steen van Mesa' die naar ik dacht de overwinning van Mesa, een der de koningen van Moab, op Josia 'uit het Davidische huis' beschrijft. Dit schijnt de oudste, buiten Bijbelse, verwijzing naar David te zijn.
Mesa schrijft de onderdrukking van Moab toe door Omri toen aan de vertoornde god Kalos.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini
Trier, ligt aan de Moezel, niet ver van de Luxemburgse grens, in het jaar 16 voor Christus gesticht door de Romeinen en heeft zijn tweede millenniumfeest dus al weer 15 jaar achter de rug. De oorspronkelijke naam van de nederzetting luidde Augusta Trevorum. De stad was genoemd naar keizer Augustus en de Germaanse stam de Treveri, die dit gebied al eeuwenlang bewoond hadden voordat de Romeinen er binnen kwamen vallen.
De Porta Nigra is gebouwd in de 2e eeuw en bestaat uit enorme blokken zandsteen, die vele slaven een gebroken rug opgeleverd moeten hebben. Hoe de stenen in elkaar gepast werden, begrijp ik niet, maar in ieder geval goed genoeg om een tijdvak van 18 eeuwen te overleven. De naam Porta Nigra (zwarte poort) dateert van later tijden; oorspronkelijk was de kleur van het gebouw geelgrijs.
De bouw dateert uit de 2e eeuw n.Chr.wanneer Trier ,tot dan open stad,omringd werd met muren met hun poorten en torens.Deze poort had een dubbel nut namelijk een stevig verdedigingsbastion maar ook een impressionant symbool van macht. Het gebouw is 30 m. hoog,22 m. breed met een 36 m. lange voorgevel. Er zijn twee inrijpoorten elk 7 m. hoog door een gesloten onderbouw zonder openingen of ramen.In het geheel zijn er 144 ramen met romeinse bogen op de eerste en tweede verdieping.Het gebouw is opgetrokken in grote zware zandsteen blokken op elkaar geplaatst en verbonden met metalen ankers zonder mortel.De benaming Porta Nigra komt voort van de vuilaanslag die in de loop der eeuwen zich heeft vastgezet op de zandsteen.Dit gebouw heeft zijn goede bewaring te danken aan het feit dat het in de middeleeuwen omgebouwd werd tot kerk.
Porta Nigra is gebouwd in de tijd van Keizer Diokletian, dus niet door Augustus.
De Porta Nigra is gebouwd in de 2e eeuw en bestaat uit enorme blokken zandsteen, die vele slaven een gebroken rug opgeleverd moeten hebben. Hoe de stenen in elkaar gepast werden, begrijp ik niet, maar in ieder geval goed genoeg om een tijdvak van 18 eeuwen te overleven. De naam Porta Nigra (zwarte poort) dateert van later tijden; oorspronkelijk was de kleur van het gebouw geelgrijs.
De bouw dateert uit de 2e eeuw n.Chr.wanneer Trier ,tot dan open stad,omringd werd met muren met hun poorten en torens.Deze poort had een dubbel nut namelijk een stevig verdedigingsbastion maar ook een impressionant symbool van macht. Het gebouw is 30 m. hoog,22 m. breed met een 36 m. lange voorgevel. Er zijn twee inrijpoorten elk 7 m. hoog door een gesloten onderbouw zonder openingen of ramen.In het geheel zijn er 144 ramen met romeinse bogen op de eerste en tweede verdieping.Het gebouw is opgetrokken in grote zware zandsteen blokken op elkaar geplaatst en verbonden met metalen ankers zonder mortel.De benaming Porta Nigra komt voort van de vuilaanslag die in de loop der eeuwen zich heeft vastgezet op de zandsteen.Dit gebouw heeft zijn goede bewaring te danken aan het feit dat het in de middeleeuwen omgebouwd werd tot kerk.
Porta Nigra is gebouwd in de tijd van Keizer Diokletian, dus niet door Augustus.
Liever Turks dan Paaps
-
strik
En er is ook nog heel veel waar dat niet in de Bijbel staat. Maar wat wel heel handig is om te weten als je de Bijbel leest.
Veel van de gewoonten en gebruiken die toen bestonden (onder de Joden in dit geval) zijn minitueus beschreven door Tacitus. Het zijn ook vele van deze gebruiken die niet als zodanig in de Bijbel zijn beschreven, maar wel hoorden bij het dagelijkse geloofsleven, en die ook in de eeuwen na Christus hun vorm hebben behouden of wellicht hernieuwd hebben gekregen.
En ook dat noemen we de traditie!
Veel van de gewoonten en gebruiken die toen bestonden (onder de Joden in dit geval) zijn minitueus beschreven door Tacitus. Het zijn ook vele van deze gebruiken die niet als zodanig in de Bijbel zijn beschreven, maar wel hoorden bij het dagelijkse geloofsleven, en die ook in de eeuwen na Christus hun vorm hebben behouden of wellicht hernieuwd hebben gekregen.
En ook dat noemen we de traditie!
-
Zoeker
Pffft... met dezelfde dateringen komen ze op miljoenen jaren etc. Ik zou er maar niet teveel op vertrouwen!Oorspronkelijk gepost door Mirror
Ze baseren hun conclusie op dateringen van koolstof- en uraniumsporen in materiaal uit de zogeheten Siloam-tunnel.
Sowieso: wie gelooft heeft geen buitenbijbelse bewijzen nodig. Het kan mensen (zeker westerse mensen) echter wel sterken in hun geloof.