Heel simpel Bloob, op het feit dat de sgp eerst konstant zit te beweren dat vrouwen hun stem niet mogen laten gelden, en geen lid mogen worden van der partij, maar als ze plotseling stemmen nodig hebben, gooien ze plots het roer om en dan mogen vrouwen plots wel gaan stemmen.
Daar heb ik maar 1 woord voor HYPOCRIET
Vrouwen stemmen.
-
Lecram
Dan heb je het niet begrepen, Trein. De SGP bemoeit zich niet met het particuliere gedrag van mensen. Want dan zouden ze er ook op tegen moeten zijn dat mensen gaan stemmen op andere partijen dan de SGP. Het vrouwenstandpunt van (het sterkste deel van) de SGP deel ik niet, maar het is voor mij geen principieel bezwaar.Origineel geplaatst door Trein
Heel simpel Bloob, op het feit dat de sgp eerst konstant zit te beweren dat vrouwen hun stem niet mogen laten gelden, en geen lid mogen worden van der partij, maar als ze plotseling stemmen nodig hebben, gooien ze plots het roer om en dan mogen vrouwen plots wel gaan stemmen.
Daar heb ik maar 1 woord voor HYPOCRIET
-
Hoopvol
Begrijp ik het goed dat een klein deel van de SGP-ers dat vreemde vrouwen-standpunt aan de rest van de SGP oplegt???!!!!
Nou, dan klopt die Taliban vergelijking dus toch echt wel.
Een klein deel van Afghanistan legt de rest (vooral vrouwen) allerlei verboden op
Als vrouwen bij het uitbrengen van hun stem, zelf mogen weten wat ze willen doen, laat die zelfde vrouwen dan ook vrij om wel of geen lid te worden.
Simpel he,:$:)
Nou, dan klopt die Taliban vergelijking dus toch echt wel.
Een klein deel van Afghanistan legt de rest (vooral vrouwen) allerlei verboden op
Als vrouwen bij het uitbrengen van hun stem, zelf mogen weten wat ze willen doen, laat die zelfde vrouwen dan ook vrij om wel of geen lid te worden.
Simpel he,:$:)
-
Hoopvol
-
P.Paape
"moet je is proberen als man lid te worden van de "Blijf van me lijf" beweging !!!!! "
Dit argument vind ik niet opgaan Admin, de vergelijking met vrouwen/mannenverenigingen wel.
Een Blijf-van-m'n-lijf-huis is niet zomaar een huis, het is een prima instelling waar vrouwen terecht kunnen die mishandeld/misbruikt zijn. Mannen die hun dominante echtgenote niet aankunnen, kunnen ook aankloppen bij een hulpvereniging.
Punt is, dat de SGP een mannetjespolitiek is, wat m.i. niet verkeerd hoeft te zijn. Maar de vrouw mag toch ook inspraak hebben?
In het huwelijk vult men elkaar aan, in de kerk mag een vrouw ook haar rol vervullen, waarom dan niet in de politiek? Waarom mag (moet niet) het daar alleen via stemrecht?
Als mannen en vrouwen goed verdeeld zijn binnen de partij, denk ik dat er heel interessante punten boven zullen komen. Vrouwen hebben vaak net even een andere kijk, die ikzelf als erg verfrissend ervaar:in .
Groet,
P.Paape
Dit argument vind ik niet opgaan Admin, de vergelijking met vrouwen/mannenverenigingen wel.
Een Blijf-van-m'n-lijf-huis is niet zomaar een huis, het is een prima instelling waar vrouwen terecht kunnen die mishandeld/misbruikt zijn. Mannen die hun dominante echtgenote niet aankunnen, kunnen ook aankloppen bij een hulpvereniging.
Punt is, dat de SGP een mannetjespolitiek is, wat m.i. niet verkeerd hoeft te zijn. Maar de vrouw mag toch ook inspraak hebben?
In het huwelijk vult men elkaar aan, in de kerk mag een vrouw ook haar rol vervullen, waarom dan niet in de politiek? Waarom mag (moet niet) het daar alleen via stemrecht?
Als mannen en vrouwen goed verdeeld zijn binnen de partij, denk ik dat er heel interessante punten boven zullen komen. Vrouwen hebben vaak net even een andere kijk, die ikzelf als erg verfrissend ervaar:in .
Groet,
P.Paape
-
Hoopvol
-
de socialist
Om even op je laatste opmerking in te gaan Admin:
Zodra W.A. Koning der Nederlanden wordt, gaat de SGP dus (losjes gezegd) geheel uit zijn bol.......want een vrouw als staatshoofd is niet écht je dát, dus met een mán als staatshoofd is de SGP pas echt in zijn sas!
Of heb ik je woorden verkeerd geinterpreteerd??
Zodra W.A. Koning der Nederlanden wordt, gaat de SGP dus (losjes gezegd) geheel uit zijn bol.......want een vrouw als staatshoofd is niet écht je dát, dus met een mán als staatshoofd is de SGP pas echt in zijn sas!
Of heb ik je woorden verkeerd geinterpreteerd??
-
Jelle
Bij de opvolging van van koningin Juliana was er geen mannelijkgeslacht voor opvolging dus moest het wel Beatrix worden. Dit was ook al zo bij koningin Emma. Als de mannelijke lijn in dit geslacht was voortgezet dan was het geslacht van oranje al lang uitgestorven.
We komen in de Bijbel ook vrouwelijke leiders tegen. Neem b.v. maar Debora.
Onder goed keuring van de Heere en tot schande van de mannen.
Ook bij Beatrix moeten we eerbied voor haar hebben en zijn wij blij dat zij onze koningin is. Ook de SGP is daar blij mee. Maar als Willem Alexander op de troon komt dan zal aan hem dezelfde eerbied gegeven worden als aan zijn moeder, niet meer en niet minder.
En nu het vrouwenprobleem, stel dat de SGP haar standpunt zou weizigen, wat is daar dan mis mee? Elke partij weizigd zijn standpunt, regelmatig stellen zij dit bij naar de omstandigheden en is dat dan fout? Een partij die nooit veranderingen kent is een dode partij, bepaalde standpunten zullen altijd veranderen naar de omstandigheden die er zijn of komen.
Als het fundament van de partij maar niet verandert want dat kan natuurlijk niet.
We komen in de Bijbel ook vrouwelijke leiders tegen. Neem b.v. maar Debora.
Onder goed keuring van de Heere en tot schande van de mannen.
Ook bij Beatrix moeten we eerbied voor haar hebben en zijn wij blij dat zij onze koningin is. Ook de SGP is daar blij mee. Maar als Willem Alexander op de troon komt dan zal aan hem dezelfde eerbied gegeven worden als aan zijn moeder, niet meer en niet minder.
En nu het vrouwenprobleem, stel dat de SGP haar standpunt zou weizigen, wat is daar dan mis mee? Elke partij weizigd zijn standpunt, regelmatig stellen zij dit bij naar de omstandigheden en is dat dan fout? Een partij die nooit veranderingen kent is een dode partij, bepaalde standpunten zullen altijd veranderen naar de omstandigheden die er zijn of komen.
Als het fundament van de partij maar niet verandert want dat kan natuurlijk niet.
-
Francis
-
The Critical Brother
In onze kerkelijke gemeente hebben we geen manslidmatenvergadering maar lidmatenvergadering. Dit houdt dus in dat ook de vrouwen gewoon mogen stemmen, bijvoorbeeld tijdens een ambtsdragersverkiezing. Een heel goede zaak, ik zou het niet anders willen. Zijn er by the way hervormde gemeentes waar vrouwen tijdens een ambtsdragersverkiezing niet mogen stemmen dan? Dat wist ik niet.
The Critical Brother. (absoluut niet van vrouwenstemrecht!)
[Veranderd op 13/5/02 door The Critical Brother]
[Veranderd op 13/5/02 door The Critical Brother]
The Critical Brother. (absoluut niet van vrouwenstemrecht!)
[Veranderd op 13/5/02 door The Critical Brother]
[Veranderd op 13/5/02 door The Critical Brother]
-
limosa
We hebben nu eenmaal een systeem waarin ieder voor zich, hoofdelijk, stemt. En geen systeem waarin alleen mannen stemmen of met een stem per gezin ofzo, dat kun je wel willen maar dat hebben we nu eenmaal niet. Als de SGP een Staatkundig Gereformeerde Partij wil blijven zal zij ook stemmers moeten hebben anders kunnen we er beter een Staatkundig Gereformeerde Vereniging van maken. Zonder de stemmen van vrouwen zou de SGP waarschijnlijk slechts 1 zetel in de Tweede Kamer hebben. In de plaatselijke politiek (gemeenten) zou het nadelige effect veel groter zijn, de invloed die SGP in veel plaatsen nu daadwerkelijk op de besluitvorming heeft zou verdampen. Als het ons werkelijk gaat om een bestuur dat met God en Zijn gebod rekening houdt moeten vrouwen ook stemmen. Ik kan me wel voorstellen dat de vrouw de man in zijn stemgedrag volgt als ze samen een bijbelse invulling willen geven aan de man-vrouw posities in het gezin, maar goed: een ieder zij in zijn/haar gemoed ten volle verzekerd.
limosa
limosa