**Met een SGP als meerderheid in de regering ( is deze stelling uberhaupt
wel reeel anno 2002) zou dat het einde van de democratie in nederland
betekenen. Wat dan?? een dictatuur, een fundamentalistische staat??, een
fictieve THEOcratie???
** SGP senator Holdijk: Nederland mag best een 2e CHRISTELIJKE feestdag
inleveren voor onze moslim-broeders.
** Art. 36 NGB onverkort van kracht: , het weren ( en uitroeien!!) van alle
valse godsdiensten
** Media anno 2002: SGP= nederlandse Taliban
.....
Allemaal geluiden, meningen en feiten die steeds meer te horen zijn binnnen
en buiten de SGP -kringen en critici..
Als trouwe SGP-er weet ik echt niet meer met wie ik het nu eens kan zijn. (
veel verschillende geluiden!!) en wat nu onze ware positie als SGP moet zijn
in de huidige samenleving.
De "" als ... dan..."" vraag moeten we mijn inziens al helemaal niet
beantwoorden.
Artikel 36 NGB is natuurlijk volop bijbels dat zal ik niet ontkennen maar
moeten we er anno 2002 praktisch nog steeds mee omgaan zoals de sgp het
uitdraagt??????
Wat moet je nou met zo'n wazig verhaal van Mr. Holdijk in het licht van art.
36????
Ook zijn motivatie in het RD uitgebreid door hem geschreven blijft voor mij
WAzigheid ten top!
OK, Ik stem SGP in maart en mei, maar wat bovenstaande betreft kan ik de
SGP helemaal niet meer volgen!!
Wie voelt met mij mee, en welke SGP-er kan mij duidelijkheid verschaffen???
Eerste vraag
Eerste vraag
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
**Met een SGP als meerderheid in de regering ( is deze stelling uberhaupt
wel reeel anno 2002) zou dat het einde van de democratie in nederland
betekenen. Wat dan?? een dictatuur, een fundamentalistische staat??, een
fictieve THEOcratie???
** SGP senator Holdijk: Nederland mag best een 2e CHRISTELIJKE feestdag
inleveren voor onze moslim-broeders.
** Art. 36 NGB onverkort van kracht: , het weren ( en uitroeien!!) van alle
valse godsdiensten
** Media anno 2002: SGP= nederlandse Taliban
.....
Allemaal geluiden, meningen en feiten die steeds meer te horen zijn binnnen
en buiten de SGP -kringen en critici..
Als trouwe SGP-er weet ik echt niet meer met wie ik het nu eens kan zijn. (
veel verschillende geluiden!!) en wat nu onze ware positie als SGP moet zijn
in de huidige samenleving.
De "" als ... dan..."" vraag moeten we mijn inziens al helemaal niet
beantwoorden.
Artikel 36 NGB is natuurlijk volop bijbels dat zal ik niet ontkennen maar
moeten we er anno 2002 praktisch nog steeds mee omgaan zoals de sgp het
uitdraagt??????
Wat moet je nou met zo'n wazig verhaal van Mr. Holdijk in het licht van art.
36????
Ook zijn motivatie in het RD uitgebreid door hem geschreven blijft voor mij
WAzigheid ten top!
OK, Ik stem SGP in maart en mei, maar wat bovenstaande betreft kan ik de
SGP helemaal niet meer volgen!!
Wie voelt met mij mee, en welke SGP-er kan mij duidelijkheid verschaffen???
wel reeel anno 2002) zou dat het einde van de democratie in nederland
betekenen. Wat dan?? een dictatuur, een fundamentalistische staat??, een
fictieve THEOcratie???
** SGP senator Holdijk: Nederland mag best een 2e CHRISTELIJKE feestdag
inleveren voor onze moslim-broeders.
** Art. 36 NGB onverkort van kracht: , het weren ( en uitroeien!!) van alle
valse godsdiensten
** Media anno 2002: SGP= nederlandse Taliban
.....
Allemaal geluiden, meningen en feiten die steeds meer te horen zijn binnnen
en buiten de SGP -kringen en critici..
Als trouwe SGP-er weet ik echt niet meer met wie ik het nu eens kan zijn. (
veel verschillende geluiden!!) en wat nu onze ware positie als SGP moet zijn
in de huidige samenleving.
De "" als ... dan..."" vraag moeten we mijn inziens al helemaal niet
beantwoorden.
Artikel 36 NGB is natuurlijk volop bijbels dat zal ik niet ontkennen maar
moeten we er anno 2002 praktisch nog steeds mee omgaan zoals de sgp het
uitdraagt??????
Wat moet je nou met zo'n wazig verhaal van Mr. Holdijk in het licht van art.
36????
Ook zijn motivatie in het RD uitgebreid door hem geschreven blijft voor mij
WAzigheid ten top!
OK, Ik stem SGP in maart en mei, maar wat bovenstaande betreft kan ik de
SGP helemaal niet meer volgen!!
Wie voelt met mij mee, en welke SGP-er kan mij duidelijkheid verschaffen???
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
Menno
-
Menno
Beste Billy en Refo,
Eerst de vraag: waar zit ik?
Nou gewoon, sinds een kwartier weer achter m'n werkpc. De week is nog niet om, dus ik ben nog binnen de tijd van m'n belofte...
En dan nu de vragen. Ik vermoed dat er al heel wat vragen zijn opgelost na wat er in de afgelopen weken in De Banier heeft gestaan en gisteren ook nog eens in 't RD (en ND). Daarin staat helder wat de SGP-lijn is.
NB: wie nog geen abonnement heeft op De Banier (het beste en meest verschijnende partijblad van Nederland!) kan zich via mij opgeven. Ik ben ook best bereid de betreffende artikelen toe te mailen. Ik lees/hoor het wel.
En dan de Talibandiscussie. Ook daar gaat Van der Vlies in zijn Banierartikel op in. Er zijn er die zeggen: de SGP moet artikel 36 maar schrappen, want anno 2002 roept dat alleen maar weerstand op.
Tja, als dat de lijn wordt, dan weet ik er nog wel een paar: de onderscheiden positie van man en vrouw, het homohuwelijk, abortus en euthanasie, de doodstraf en ga zo maar door. Zo kunnen we ons hele program wel inpakken en achter de geraniums gaan zitten. Dat is niet de SGP-stijl!
Feit is dat we door ons hameren op het bijbelse aambeeld steeds meer weerstand oproepen. Dan kun je twee dingen doen: je standpunt(en) alsmaar verder afzwakken totdat er geen standpunt meer over is. Dat is de lijn van inpakken-en-wegwezen. Het CDA is daarvan een 'mooi' voorbeeld en bij de CU vrees ik het soms ook.
Maar dat is dus niet de SGP-lijn. Ik vind dat we met nog meer helderheid en nog duidelijker moeten uitleggen waar de SGP voor staat: dat is een staat met de bijbel. Niets meer, en zeker niets minder. Nederland was ooit een christelijke natie, is het nu helaas niet meer, maar de SGP streeft er wel naar. Je zou eens zien hoeveel beter het zou gaan met Nederland als meer dan de helft van de kiezers op de SGP zou stemmen. Nog voordat Van der Vlies door de koningin tot kabinetsformateur zou worden benoemd, zou ons land al radicaal veranderd zijn.
Overigens: jullie hebben gelijk dat het daar nu niet naar uitziet. Zo'n situatie gaat ons voorstellingsvermogen ver te boven. Het is daarom onzinnig om gedetailleerd in te gaan op als-dan- vragen. Maar ons ideaal laten we niet wegdrukken. Daar mogen we ons best aan optrekken. En dat is helemaal niet zo moeilijk, als je maar beseft dat de uitkomst van ons werk niet in onze handen ligt, maar in Gods hand. Dat is een hele geruststelling...
Menno
Eerst de vraag: waar zit ik?
Nou gewoon, sinds een kwartier weer achter m'n werkpc. De week is nog niet om, dus ik ben nog binnen de tijd van m'n belofte...
En dan nu de vragen. Ik vermoed dat er al heel wat vragen zijn opgelost na wat er in de afgelopen weken in De Banier heeft gestaan en gisteren ook nog eens in 't RD (en ND). Daarin staat helder wat de SGP-lijn is.
NB: wie nog geen abonnement heeft op De Banier (het beste en meest verschijnende partijblad van Nederland!) kan zich via mij opgeven. Ik ben ook best bereid de betreffende artikelen toe te mailen. Ik lees/hoor het wel.
En dan de Talibandiscussie. Ook daar gaat Van der Vlies in zijn Banierartikel op in. Er zijn er die zeggen: de SGP moet artikel 36 maar schrappen, want anno 2002 roept dat alleen maar weerstand op.
Tja, als dat de lijn wordt, dan weet ik er nog wel een paar: de onderscheiden positie van man en vrouw, het homohuwelijk, abortus en euthanasie, de doodstraf en ga zo maar door. Zo kunnen we ons hele program wel inpakken en achter de geraniums gaan zitten. Dat is niet de SGP-stijl!
Feit is dat we door ons hameren op het bijbelse aambeeld steeds meer weerstand oproepen. Dan kun je twee dingen doen: je standpunt(en) alsmaar verder afzwakken totdat er geen standpunt meer over is. Dat is de lijn van inpakken-en-wegwezen. Het CDA is daarvan een 'mooi' voorbeeld en bij de CU vrees ik het soms ook.
Maar dat is dus niet de SGP-lijn. Ik vind dat we met nog meer helderheid en nog duidelijker moeten uitleggen waar de SGP voor staat: dat is een staat met de bijbel. Niets meer, en zeker niets minder. Nederland was ooit een christelijke natie, is het nu helaas niet meer, maar de SGP streeft er wel naar. Je zou eens zien hoeveel beter het zou gaan met Nederland als meer dan de helft van de kiezers op de SGP zou stemmen. Nog voordat Van der Vlies door de koningin tot kabinetsformateur zou worden benoemd, zou ons land al radicaal veranderd zijn.
Overigens: jullie hebben gelijk dat het daar nu niet naar uitziet. Zo'n situatie gaat ons voorstellingsvermogen ver te boven. Het is daarom onzinnig om gedetailleerd in te gaan op als-dan- vragen. Maar ons ideaal laten we niet wegdrukken. Daar mogen we ons best aan optrekken. En dat is helemaal niet zo moeilijk, als je maar beseft dat de uitkomst van ons werk niet in onze handen ligt, maar in Gods hand. Dat is een hele geruststelling...
Menno
-
de Paus
dan komen we weer op het punt van het mediabeleid van onze partij.......
moet ( als niet -TV bezitter) toch zeggen dat ik het jammer vind dat de SGP aan dit soort debatten niet mee doet.
Er wordt toch geen ongetogen woord gezegt en de discussies zijn altijd heel leerzaam en informatief voor de zwevende christelijke kiezer.
want zwevende chr. kiezers zijn er tegenwoordig heel wat
moet ( als niet -TV bezitter) toch zeggen dat ik het jammer vind dat de SGP aan dit soort debatten niet mee doet.
Er wordt toch geen ongetogen woord gezegt en de discussies zijn altijd heel leerzaam en informatief voor de zwevende christelijke kiezer.
want zwevende chr. kiezers zijn er tegenwoordig heel wat
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter