Wie weet hoe die techniek precies gaat? Ik las ergens dat als je MP3 bestanden weer naar WAV omzet dat je dan een behoorlijk kwaliteitsverlies hebt in vergelijking met het originele WAV bestand...

Wil hier ff wat meer over wete:)

Byebye

Secret Boy :bo

De truck met mp3 is dat ze beginnen met frequenties weg te halen die niet hoorbaar zijn voor het menselijke oor, en naarmate je de bitrate lager zet, worden er steeds meer filters overheen gejast, hoe lager de bitrate, hoe agressiever de filter.

Maargoed, de meeste geluidsapperatuur is geeneens in staat de frequenties weer te geven die mp3 stript. Zolang je boven de 128 kbs zit, is het verschil met de originele cd praktisch niet hoorbaar, uitgaande van een pc met een standaard soundcard en een standaard versterker en standaardboxen.

Voor mensen met wat meer professionelere audioapperatuur is het verschil hoorbaar, uit meeste tests blijkt dat van de scherphoorders de meeste bij 256kbs en hoger het verschil niet meer hoort (en dan heb je het over apperatuur van etterlijke tienduizenden euros en mensen met extreem scherp gehoor), voor een mens met een normaal gehoor valt het verschil bij 192kbs al niet meer te horen.

Een leuke truck die mp3 ook kan uithalen is Variable Bitrate. In dat geval worden stukken uit het nummer die weinig bitrate nodig hebben om hoge kwaliteit te halen weing bitrate gegeven, en stukken die hoge bitrate vereisen, een hogere bitrate.

Ik hebzelf een Terratec DMX 6fire soundcard (met externe voorversterker), een Denon versterker, en KEF boxen, en er zijn weinig nummer waar ik het verschil tussen een MP3 op 192kbs VBR en een CD nog hoor.

Kortom: de kwaliteit van MP3 is afhankelijk van de bitrate die je gebruikt. Persoonlijk is 192kbs VBR mijn favourite instelling, voor nummers waar weinig extreem hoge of extreem lage frequenties in voorkomen (zoals in meeste popmuziek) volstaat 128kbs CBR (Constant BitRate) ook.

Let wel: VBR alleen gebruiken bij 160kbs of hoger, daaronder haalt het de kwaliteit meestal alleen maar naar beneden.

PS> Mocht je geinteresseerd zijn in een technisch verhaal van de wiskunde en natuurkunde achter MP3, dan kan ik wel wat artikelen voor je opzoeken...

Kortom...

Met MP3 heb je geen hoorbaar kwaliteitsverschil, terwijl je muziek minder ruimte in neemt op je PC. Gemiddeld een verhouding van 1/10. Dus de bestanden worden 10 keer zo klein.

Een MP3 cd kunnen dus 10 "muziek" cd's op. Om ze vervolgens af te spelen in je MP3 Discman van de Aldi... ideaal...

het is niet mijn kwaliteit van muziek sorry!!!

Nog ff een linkje voor diegene die zich wat meer wil verdiepe in de technische achtergrond van MP3 (als je de achtergrond doorhebt, weet je ook meteen voor wat voor type muziek je welke instellingen je nodig hebt bij het encoden van mp3): Linkje

Oorspronkelijk gepost door appie21
het is niet mijn kwaliteit van muziek sorry!!!

Ik heb wel wat anders te doen dan me druk maken om de kwaliteit van mp3, als ik 2*45 min. per dag in een bus zit te hobbelen, om op school te komen.

Ik zit er niet mee. Het is ideaal, zo kan je veel meer muziek meenemen. Radio = baggerontvangst en veel reclame

Oorspronkelijk gepost door marsm104

Oorspronkelijk gepost door appie21
het is niet mijn kwaliteit van muziek sorry!!!

Ik heb wel wat anders te doen dan me druk maken om de kwaliteit van mp3, als ik 2*45 min. per dag in een bus zit te hobbelen, om op school te komen.

Ik zit er niet mee. Het is ideaal, zo kan je veel meer muziek meenemen. Radio = baggerontvangst en veel reclame

Radio 4 toch niet?;)

Oorspronkelijk gepost door appie21
het is niet mijn kwaliteit van muziek sorry!!!

Mja, niet jouw kwaliteit? Heb jij een audio-installatie staan die zo goed is dat die de verschillen hoorbaar kan weergeven (dan heb je het over een versterker van > € 500,-, een soundcard van > € 400,-, dure kabels, boxen van merk KEF of iets vergelijkends (die bedragen zijn de beginprijzen)?

Doe voor de gein maar eens een test met een MP3 op 192kbs VBR en de CD, met je ogen dicht, iemand anders laat je 1 van de 2 afspelen, mag jij raden welke t is....

Thnx allemaal,

kortom als ik een cd brand met mp3s 128kbs die naar wav geencoded (hoezegje zoiets:D) heb, zal ik geen verschil horen tussen de originele wavjes en de "nieuwe"?

dat moesk ff wete!

Mzzlzzz

sb

Juist, Praktisch geen verschil

En gebruik je dan de DAISY techniek, dan kun je ook nog bladwijzers plaatsen in je mp3'tjes. Ideaal voor extreem lange nummers. Dan kun je de volgende keer gewoon verder waar je gebleven bent.

't is wel leuk en handig dat WAV en MP3 allemaal maar échte kwaliteit krijg je met een analoge LP en een buizenversterker.

Klopt,

je hebt zelfs computers met een buizenversterker:D

Een moederbord met zo'n dikke buis er op. Tja, liefhebbers vinden het heel mooi. Kan ik me wel voorstellen. Maar persoonlijk maak ik me er niet zo druk om.

Je kan natuurlijk ook Martin Mans zelf op je pc aanslutien. Of voor de echte muziekliefhebbers: Frans Bauer...

De Berliner Philharmoniker lijken me wat massal op je bureau.

Nee hoor, dit is serieus! ze bestaan echt!

Buizenversterker pagina 1/7 <-- Klik hier!

Voor muziekliefhebbers is het moederbord wellicht een betere keus. Voor het luisteren van muziek heb je aan een stereogeluidssignaal genoeg, maar als je bijvoorbeeld ook dvd's met surround-geluid wilt bekijken kan je wederom beter verder zoeken naar een ander moederbord. Als je het luisteren van muziek via de pc belangrijk vindt, in het bezit bent van goede speakers, en gelooft in het zogenaamde warmere geluid dat wordt geproduceerd door vacuümbuizen is het moederbord een goede keuze.

[Aangepast op 14/1/04 door marsm104]