De Willibrord vertaling is een hele goede vertaling. Hij verschilt zeer weinig ven de Statenvertaling!!!!
Adoroté, kan je gewoon je tekst uitleggen?
Je komt zo niet echt integer over als dienaar.
Dwaalleringen
-
Lecram
Maar wees eens eerlijk, jij onderbouwde je standpunt ook niet echt :tOorspronkelijk gepost door anemoonenfin, men bezie de hier ge-quote postingsOorspronkelijk gepost door AdoroteDat jij het niet snap tAnemoom, kom je maar met hatelijkheden , zou zeggen duik de boeken is in dan hier hatelijkheden te verspreiden naar mensen toe,om dat een op andere wijze jou intelect niet toereikend is.Oorspronkelijk gepost door anemoondat valt niet uit te leggenOorspronkelijk gepost door ndonselaar
Adorote, je schrijft dat de 'toekomst nooit buiten jezelf ligt, maar in je besloten is'.
Leg dat eens uit.
omdat het gewoon niet zo is
en men oordele zelf welke hatelijk is en welke hartelijk is...
en wie schrijft er dan hatelijk?
-
Adorote
-
jacob
nou adorote, jij spreekt wel in vage woorden zeg. Je kan nu andere wel verwijten dat ze goed moeten lezen. Maar enige toelichting moet van andere komen. Als je niets meer hebt te melden dan one liners die voor ieders interpretatie anders kan zijn, dan kan je ze beter maar niet posten. Ik sluit me dus aan bij Lecram.Oorspronkelijk gepost door Adorote
Voor jou nog een keer Lizzy, het is toch een kwestie van goed lezen , plus dat elk woord meerdere betekenissen kan hebben .----------
MOOI LIEDJE,MAAR DE TOEKOMST LIGT NOOIT BUITEN JE ZELF, IS ALTIJD IN JE ZELF BESLOTEN .
[Aangepast op 31/3/05 door Adorote]
Enerzijds vind ik dat Adorote wel wat duidelijker kan zijn. Soms zijn dingen voor jezelf glashelder. Voor anderen zijn ze duister. De uitdrukking ken ik ook niet en zonder uitleg kan ik er ook niets mee.
Anderzijds levert wat zoekwerk ook wel wat op. De term komt voor in oosterse religies. ?? Dat geeft de burger nou bepaald geen moed.
Ik kwam het ook tegen in een site van een gemeente:
Anderzijds levert wat zoekwerk ook wel wat op. De term komt voor in oosterse religies. ?? Dat geeft de burger nou bepaald geen moed.
Ik kwam het ook tegen in een site van een gemeente:
Bij de Stille Week. Op Palmzondag 20 maart sluiten wij met Genesis 22 onze Abrahamcyclus af. Een geweldig aangrijpend bericht als leerverhaal over het geloof in bijbelse zin. Zoals Abraham werd weggeroepen uit zijn ‘Babelverleden’ zo wordt hij hier uitgeleid uit de gedachte dat zijn toekomst ligt in het verlengde van hemzelf. Met K.H. Miskotte: “Het geloof houdt, de toekomst loslatend, vast aan de Gód van de toekomst”. En zo horen we op deze Palmendag hoe kruisdag en paasdag elkaar raken. We zien daar die mensenzoon gaan om onze doodstoekomst ten leven open te breken. In dat licht van Pasen vieren wij de dagen van de Stille Week...
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Adorote,Oorspronkelijk gepost door Adorote
Voor jou nog een keer Lizzy, het is toch een kwestie van goed lezen , plus dat elk woord meerdere betekenissen kan hebben .----------
MOOI LIEDJE,MAAR DE TOEKOMST LIGT NOOIT BUITEN JE ZELF, IS ALTIJD IN JE ZELF BESLOTEN .
[Aangepast op 31/3/05 door Adorote]
Je bedoelt dat je er zelf bij bent, omdat je anders niet van toekomst kunt spreken?
[Aangepast op 31/3/05 door Miscanthus]
-
Lecram
Okee, maar ik ben het dus niet met je eens dat de toekomst buiten je ligt. Die ligt in je, zoals ik eerder aantoonde. Waar baseer jij het op dat de toekomst wel buiten je ligt?Oorspronkelijk gepost door anemoonnee, ik ging ervan uit dat de meesten dat wel zouden snappen...Oorspronkelijk gepost door LecramMaar wees eens eerlijk, jij onderbouwde je standpunt ook niet echt :tOorspronkelijk gepost door anemoonenfin, men bezie de hier ge-quote postingsOorspronkelijk gepost door Adorote Dat jij het niet snap tAnemoom, kom je maar met hatelijkheden , zou zeggen duik de boeken is in dan hier hatelijkheden te verspreiden naar mensen toe,om dat een op andere wijze jou intelect niet toereikend is.
en men oordele zelf welke hatelijk is en welke hartelijk is...
en wie schrijft er dan hatelijk?
en zo niet, dat er dan wel vragen over zouden komen...
soms kun je op zo'n manier tijd uitsparen...
maar zo'n stekende reactie als die van adorote had ik niet verwacht...:#
Als jij je geklets nou in jezelf houdt, dan hoeft het buiten jezelf niet tot verwarring en onduidelijkheid te worden.Oorspronkelijk gepost door Adorote
Voor jou nog een keer Lizzy, het is toch een kwestie van goed lezen , plus dat elk woord meerdere betekenissen kan hebben .----------
MOOI LIEDJE,MAAR DE TOEKOMST LIGT NOOIT BUITEN JE ZELF, IS ALTIJD IN JE ZELF BESLOTEN .
[Aangepast op 31/3/05 door Adorote]
-
Adorote
Oorspronkelijk gepost door refo
Enerzijds vind ik dat Adorote wel wat duidelijker kan zijn. Soms zijn dingen voor jezelf glashelder. Voor anderen zijn ze duister. De uitdrukking ken ik ook niet en zonder uitleg kan ik er ook niets mee.
Anderzijds levert wat zoekwerk ook wel wat op. De term komt voor in oosterse religies. ?? Dat geeft de burger nou bepaald geen moed.
Ik kwam het ook tegen in een site van een gemeente:
Bij de Stille Week. Op Palmzondag 20 maart sluiten wij met Genesis 22 onze Abrahamcyclus af. Een geweldig aangrijpend bericht als leerverhaal over het geloof in bijbelse zin. Zoals Abraham werd weggeroepen uit zijn ‘Babelverleden’ zo wordt hij hier uitgeleid uit de gedachte dat zijn toekomst ligt in het verlengde van hemzelf. Met K.H. Miskotte: “Het geloof houdt, de toekomst loslatend, vast aan de Gód van de toekomst”. En zo horen we op deze Palmendag hoe kruisdag en paasdag elkaar raken. We zien daar die mensenzoon gaan om onze doodstoekomst ten leven open te breken. In dat licht van Pasen vieren wij de dagen van de Stille Week...
Voor de goede orde ; het heeft niets met oosterse godsdiensten te maken , temeer met onze eigen Christelijke spiritualiteit/ bevinding/ mystiek.
Nou Adorote ik weet niet wat je hiermee bereiken wil, maar snap je het zelf wel? Geef gewoon opening van zaken als je iets zegt!Oorspronkelijk gepost door GianAls jij je geklets nou in jezelf houdt, dan hoeft het buiten jezelf niet tot verwarring en onduidelijkheid te worden.Oorspronkelijk gepost door Adorote
Voor jou nog een keer Lizzy, het is toch een kwestie van goed lezen , plus dat elk woord meerdere betekenissen kan hebben .----------
MOOI LIEDJE,MAAR DE TOEKOMST LIGT NOOIT BUITEN JE ZELF, IS ALTIJD IN JE ZELF BESLOTEN .
[Aangepast op 31/3/05 door Adorote]
Niemand is volmaakt en daarvan ben ik het perfecte voorbeeld.
Het is een goede reformatorische insteek dat de zaken openbaar dienen te zijn (dus geen vage mystiek). Dit is bij mijn weten niet het raadseltopic, waarbij we de betekenis van het ene zinnetje van Adorote maar moeten raden. Dus een beetje uitleg zou geen kwaad kunnen.:ha
[Aangepast op 1/4/05 door elbert]
[Aangepast op 1/4/05 door elbert]
-
Adorote
Oorspronkelijk gepost door elbert
Het is een goede reformatorische insteek dat de zaken openbaar dienen te zijn (dus geen vage mystiek). Dit is bij mijn weten niet het raadseltopic, waarbij we de betekenis van het ene zinnetje van Adorote maar moeten raden. Dus een beetje uitleg zou geen kwaad kunnen.:ha
[Aangepast op 1/4/05 door elbert]
Nog een keer, hen die deze draad goed lezen , zal alles toch wel helder zijn, en er is zelfs een forumlid , die toch duidelijk weergeeft waar het in deze over gaat.