Nieuwe website SRB

jack1 · Bericht door **jack1** » 15 sep 2003, 15:23

Wat vinden jullie van de nieuwe website van de SRB?
http://www.srbavonden.nl
:t

[Aangepast op 15/9/03 door jack1]

jacob · Bericht door **jacob** » 15 sep 2003, 16:36

ziet er keurig uit.

limosa · Bericht door **limosa** » 15 sep 2003, 16:53

'k vind de kleur niet echt geweldig . . .

Lecram · Bericht door **Lecram** » 15 sep 2003, 17:17

Leuk dat ze een site hebben. Idd alleen die kleur zou wat anders moeten zijn. Maar misschien vinden zij het mooi....

Toch wel heel apart dat sommige kerken niets tegen de SRB hebben en wel tegen de JA. Ik zie nl. dezelfde namen terugkomen.

Het is ingewikkeld geworden........

[Aangepast op 15/9/03 door Lecram]

limosa · Bericht door **limosa** » 15 sep 2003, 17:20

Toch wel heel apart dat sommige kerken niets tegen de SRB hebben en wel tegen de JA. Ik zie nl. dezelfde namen terugkomen.

Het is ingewikkeld geworden........

Zo te zien heb je ze ff tegen het licht gehouden . . .

Refojongere · Bericht door **Refojongere** » 15 sep 2003, 17:22

Heel nuchter, de namen die op de SRB-avonden genoemd worden is geen bezwaar tegen. Verder was er enkel maar bezwaar tegen bepaalde sprekers op de SRA die je blijkbaar niet terugziet op de SRB.

Lecram · Bericht door **Lecram** » 15 sep 2003, 17:22

Altijd benieuwd wie er nu eigenlijk spreken :,

Van de JA wist ik het al. Ik ben een vervent beluisteraar van die MP3-tjes van de JA site :$:$:$:!:!:!

(gelukkig ben ik anoniem, anders wordt dit een ban :, )

[Aangepast op 15/9/03 door Lecram]

Lecram · Bericht door **Lecram** » 15 sep 2003, 17:23

Oorspronkelijk gepost door Refojongere
Heel nuchter, de namen die op de SRB-avonden genoemd worden is geen bezwaar tegen. Verder was er enkel maar bezwaar tegen bepaalde sprekers op de SRA die je blijkbaar niet terugziet op de SRB.

Die zijn nooit expliciet genoemd. Dus zijn ze op alle avonden tegen.

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 15 sep 2003, 17:28

Als ik de spreker(s) zie van de SRB kan ik niet begrijpen dat sommigen nog in het SRB commissie van toezicht zitten!

Lecram · Bericht door **Lecram** » 15 sep 2003, 17:34

Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Als ik de spreker(s) zie van de SRB kan ik niet begrijpen dat sommigen nog in het SRB commissie van toezicht zitten!

Als dat het enige is dat je niet begrijpt, dan ben je een gelukkig mens, Niek.

Refojongere · Bericht door **Refojongere** » 15 sep 2003, 17:37

Marcel,

Mag ik je corrigeren. Ik citeer uit het ND
Overigens richtten de artikelen zich volgens Moerkerken ook niet tegen alle reformatorische jongerenavonden. ,,Het ging om een bepaald type, waarvan wij denken dat daar het evangelie niet volledig wordt verkondigd. In de artikelen is duidelijk aangegeven op welke punten wij onze zorgen hebben. We gingen niet over een nacht ijs, maar hebben ons op een stuk of tien lezingen gebaseerd. Daaruit hebben we geciteerd en dat van commentaar voorzien''.
http://www.nd.nl/newsite/artikelen/2003 ... 160074.xml

Lecram · Bericht door **Lecram** » 15 sep 2003, 17:40

Dat klopt, hij bedoelt dat hij niets tegen de SRB heeft en wel de SRA. Waarom wil hij dan niet met de SRA in gesprek???

Refojongere · Bericht door **Refojongere** » 15 sep 2003, 17:43

Misschien zou je hem kunnen opbellen? Ik vind het uiterst triest dat ze geen gesprek willen aangaan, het zou alles verhelderen.

Pied · Bericht door **Pied** » 15 sep 2003, 18:08

Overigens zou ik toch verwachten dat de hier reagerende OSW-ers spontaan in blijde jubel uitbarsten bij het zien van zoveel geestelijkheid onder jongeren - helaas blijft het bij wat zuur gesputter.

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 15 sep 2003, 18:28

Pied,

Natuurlijk ben ik blij met zowel de SRB als met de SRA. Alleen wat mij bedroefd is de onnodige strijd die er gevoerd wordt. Kerkelijk Nederland strijdt al op vele fronten een strijd die niet geestelijk is.

Wel hoop ik, en ook ik hoop teveel en ik bid te weinig, dat God de ogen zal openen en dat de preekstoel weer zal worden gebruikt voor zijn heilig doel, namelijk de verkondiging van het heil in Christus.