Naar aanleiding van een opmerking in een andere topic de volgende stelling:
Als Christen dien je je te onderwerpen aan het gezag en derhalve niet (bewust) de verkeersregels te overtreden. Daarnaast kan het overtreden van de verkeersregels ergernis opwekken die (als men je kent) nog ten koste de Christelijke gemeenschap en uiteindelijk ten koste van Gods eer gaan.
Zou je over de snelweg durven blazen met een snelheid ver boven max. met een auto waar met grote letters achterop staat: IK GA NAAR DE KERK of IK BEN CHRISTEN?
Pim.
P.S. De mensen die me kennen weten dat ik allereerst tegen mezelf sta te 'preken'. :!
Christen zijn......ook op de weg?!
Het geeft een tich keer beter gevoel als je je als een heer/christen in het verkeer gedraagt. Je moet de verbaasde gezichten eens zien als je keurig stopt voor een zebrapad. Of dat je gebaart dat die vrachtwagen door mag rijden terwijl je van rechts komt uit één of ander zijweggetje.
Een visje achterop je auto is misschien wel de beste snelheidsbegrenzer.
Iedereen die zo scheurt zou eens verplicht de anti-slipcursus/voertuigbeheersing bij het NIV moeten volgen. Daar leren ze je wel dat je niet zo goed auto rijdt als dat je zelf beweert. Ook hoe gigantisch het verschil is van de remweg bij 50 en 60 km/u. Dat scheelt letterlijk een kinderleven.
Een visje achterop je auto is misschien wel de beste snelheidsbegrenzer.
Iedereen die zo scheurt zou eens verplicht de anti-slipcursus/voertuigbeheersing bij het NIV moeten volgen. Daar leren ze je wel dat je niet zo goed auto rijdt als dat je zelf beweert. Ook hoe gigantisch het verschil is van de remweg bij 50 en 60 km/u. Dat scheelt letterlijk een kinderleven.
-
Lecram
Tsja, hoe moet je hierop reageren, zonder dat je hypocriet wordt? 1 draai aan mijn gashendel en je zit met de motor op hoogst illegale snelheden. Is het tussen de auto's doorrijden bij file en stoplichten ook asociaal? Een keertje hard optrekken op een rustig stuk weg (waarbij soms het voorwiel ook nog eens omhoog gaat)? Dan komt de snelheid uiteindelijk ook boven de 50... :t
Lecram,
Je hoeft hier ook geen verantwoording af te leggen, maar als je je realiseert dat je (ook na ontvangen genade) eigenlijk een hypocriet bent, brengt dat je als het goed is in verlegenheid en uiteindelijk weer met lege handen aan Gods voeten.
Feitelijk kan niemand tegen deze stelling ingaan (niet omdat ik het stel hoor), zeker niet als elders gepost wordt dat je bijv. niet in je korte broek naar de kerk mag.....of dat vrouwen niet in een lange broek mogen lopen....
Pim.
[Aangepast op 15/8/03 door Pim]
Je hoeft hier ook geen verantwoording af te leggen, maar als je je realiseert dat je (ook na ontvangen genade) eigenlijk een hypocriet bent, brengt dat je als het goed is in verlegenheid en uiteindelijk weer met lege handen aan Gods voeten.
Feitelijk kan niemand tegen deze stelling ingaan (niet omdat ik het stel hoor), zeker niet als elders gepost wordt dat je bijv. niet in je korte broek naar de kerk mag.....of dat vrouwen niet in een lange broek mogen lopen....
Pim.
[Aangepast op 15/8/03 door Pim]
-
Lecram
Als dat het enige is dan valt het wel mee. Het gaat niet om specifieke zonden, maar dat we het ons hele bestaan Jezus in alles nodig hebben en met Hem leven.Oorspronkelijk gepost door Pim
Je hoeft hier ook geen verantwoording af te leggen, maar als je je realiseert dat je (ook na ontvangen genade) eigenlijk een hypocriet bent, brengt dat je als het goed is in verlegenheid en uiteindelijk weer met lege handen aan Gods voeten.
In feite zijn er hele andere dingen waar ik mij zelf druk over maak en me schuldig in weet dan harder rijden.
In hoeverre heeft dit met de christelijke vrijheid te maken?
Overigens ben ik voor mijn collega niet minder christen als ik een keer een verkeersboete krijg. Die letten op hele andere dingen.
Lecram,Oorspronkelijk gepost door LecramAls dat het enige is dan valt het wel mee. Het gaat niet om specifieke zonden, maar dat we het ons hele bestaan Jezus in alles nodig hebben en met Hem leven.Oorspronkelijk gepost door Pim
Je hoeft hier ook geen verantwoording af te leggen, maar als je je realiseert dat je (ook na ontvangen genade) eigenlijk een hypocriet bent, brengt dat je als het goed is in verlegenheid en uiteindelijk weer met lege handen aan Gods voeten.
In feite zijn er hele andere dingen waar ik mij zelf druk over maak en me schuldig in weet dan harder rijden.
In hoeverre heeft dit met de christelijke vrijheid te maken?
Overigens ben ik voor mijn collega niet minder christen als ik een keer een verkeersboete krijg. Die letten op hele andere dingen.
Het een sluit het ander toch niet uit? Het gaat er mij om dat het ene (bijv. broek bij vrouw door sommigen) wel als onchristelijk wordt gezien en het andere niet. Zo heeft iedereen zijn/haar stokpaardjes, maar we moeten ons bewust zijn in alles wat we doen tot Wiens eer wij moeten leven!
Pim.
-
Lecram
-
Lecram
Met dat laatste helemaal mee eens, Pim. Maar iedereen kijkt tegen bepaalde zaken op een eigen manier aan. De kern moet idd zijn: leven tot Gods eer. Dat is geen leven van angst en onzekerheid, maar van vrijheid en kinderlijke vreze en blijdschap. Als dat oprecht gebeurt, dan zijn alle dingen geoorloofd (maar niet oorbaar) zegt Paulus. En je weet van jezelf wel of je dingen oprecht meent of niet.Oorspronkelijk gepost door PimLecram,
Het een sluit het ander toch niet uit? Het gaat er mij om dat het ene (bijv. broek bij vrouw door sommigen) wel als onchristelijk wordt gezien en het andere niet. Zo heeft iedereen zijn/haar stokpaardjes, maar we moeten ons bewust zijn in alles wat we doen tot Wiens eer wij moeten leven!
Pim.
[Aangepast op 15/8/03 door Lecram]
O nee he, begint het weer.
Ja, je hebt helemaal gelijk Pim!! Ik heb de jeugd nog in mij, en ik vind het heerlijk om ff flink hard te rijden over de autosnelweg.
Je kunt wel reageren hierop, maar ik reageer niet terug. Ik heb het hier al vaak genoeg overgehad en heb geen zin om nog es een discussie daarover te beginnen.
Ja, je hebt helemaal gelijk Pim!! Ik heb de jeugd nog in mij, en ik vind het heerlijk om ff flink hard te rijden over de autosnelweg.
Je kunt wel reageren hierop, maar ik reageer niet terug. Ik heb het hier al vaak genoeg overgehad en heb geen zin om nog es een discussie daarover te beginnen.
Liever Turks dan Paaps
Beetje hypocriet Matthijs. Zal ik ff zwart-witten?
Ik ben getrouwd, zal ik dan in een discussie zeggen "Ik ben nog jong dus ik kijk graag naar andere vrouwen, klopt dat het niet mag maar daar moet je ff niet over zeuren, ik vind het gewoon heerlijk!". Nee, als dat zo zou zijn, moet je ertegen strijden, c.q. het gewoon niet doen!!
Daarnaast speelt hier nog een rol dat je je mede-Christenen in discrediet brengt door je rijgedrag. Laten we toch maar een visje o.i.d. op de auto's plakken!!
Pim.
Ik ben getrouwd, zal ik dan in een discussie zeggen "Ik ben nog jong dus ik kijk graag naar andere vrouwen, klopt dat het niet mag maar daar moet je ff niet over zeuren, ik vind het gewoon heerlijk!". Nee, als dat zo zou zijn, moet je ertegen strijden, c.q. het gewoon niet doen!!
Daarnaast speelt hier nog een rol dat je je mede-Christenen in discrediet brengt door je rijgedrag. Laten we toch maar een visje o.i.d. op de auto's plakken!!
Pim.
Niks tegen jongeren hè! -
Refojongere
De voorbeelden die Kislev noemde: iemand voor laten gaan, stoppen voor een zebrapad etc. dat is gewoon niet meer dan fatsoenlijk en als christen behoor je niet asociaal te zijn.
Maar als je een keertje superhard optrekt met je motor of lekker met een vaartje van 170 over de Vaderlandse wegen rijdt, dan is dat toch niet asociaal? Dat is gaaf, dat geeft een kick. Ik heb ook geen behoefte aan een visje of aan een Jesus loves you stickertje achterop. Dat is veel te veel van: Kijk mij eens christen zijn. Je mag genieten van het leven. Daar hoort hard rijden (en een ieder weet mijn zijn geweten (christelijke vrijheid) wel wat nog veilig is en wat kan) ook bij.
Regels zijn ook maar regels, kijk maar in Duitsland! Daar mogen de christenen zeker wel 200 rijden?
Maar als je een keertje superhard optrekt met je motor of lekker met een vaartje van 170 over de Vaderlandse wegen rijdt, dan is dat toch niet asociaal? Dat is gaaf, dat geeft een kick. Ik heb ook geen behoefte aan een visje of aan een Jesus loves you stickertje achterop. Dat is veel te veel van: Kijk mij eens christen zijn. Je mag genieten van het leven. Daar hoort hard rijden (en een ieder weet mijn zijn geweten (christelijke vrijheid) wel wat nog veilig is en wat kan) ook bij.
Regels zijn ook maar regels, kijk maar in Duitsland! Daar mogen de christenen zeker wel 200 rijden?
Dan maar de overheid in bijna alles gehoorzaam? Ik ben met je eens dat je niet te wettisch moet zijn, maar wat bij de vogel die tegen je ruit komt bij 170 km/h?
En ja in Duitsland zondig je niet tegen de overheid als je 200 rijdt, maar er spelen hier meer dingen mee, jezelf niet in gevaar brengen enz.
Ik moet zeggen dat ik ook nog niet bejaard ben, maar dat ik me toch altijd aan de regels probeer te houden als ik in de auto zit. Natuurlijk rij ik wel eens te hard, maar dat is omdat ik mijn snelheid verkeed inschat en niet op de teller kijk. Harder dan 130/140 zou ik ook niet rijden in Nederland. (In Duitsland bij het inhalen misschien wel).
En ja in Duitsland zondig je niet tegen de overheid als je 200 rijdt, maar er spelen hier meer dingen mee, jezelf niet in gevaar brengen enz.
Ik moet zeggen dat ik ook nog niet bejaard ben, maar dat ik me toch altijd aan de regels probeer te houden als ik in de auto zit. Natuurlijk rij ik wel eens te hard, maar dat is omdat ik mijn snelheid verkeed inschat en niet op de teller kijk. Harder dan 130/140 zou ik ook niet rijden in Nederland. (In Duitsland bij het inhalen misschien wel).
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."