Promotie ds. G.W.S. Mulder (uit: Gereformeerde Gemeenten)

[MGG]

Bronnen niet vermelden valt onder plagiaat. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plagiarism
Verkeerd vertalen is heel kwalijk als het bewust gebeurt en je gebruikt het in een argument dat niet meer opgaat bij juiste vertaling. Maar het moet wel heel duidelijk bewust zijn of heel grote gevolgen hebben voor uiteindelijke conclusie om tot harde actie over te gaan.

OK, plagiaat of niet, het gaat in ieder geval om integriteit. Daarom vind ik het erg. Doen alsof je Latijn kent, een lijst van Latijnse boeken vermelden en dan zelf die bronnen niet bestudeerd hebben. Dat soort dingen.

Wat een beschuldiging. Nog niks is bewezen. Over doen alsof je Latijn kent zal ik maar niks zeggen...

Lees even de bijdragen van Cicero in dit topic.
Je krijgt dan van iemand die heel coherent en feitelijk uitlegt, voorgeschoteld wat er aan schort.

Die heb ik gelezen.

[MGG]

Bronnen niet vermelden valt onder plagiaat. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plagiarism
Verkeerd vertalen is heel kwalijk als het bewust gebeurt en je gebruikt het in een argument dat niet meer opgaat bij juiste vertaling. Maar het moet wel heel duidelijk bewust zijn of heel grote gevolgen hebben voor uiteindelijke conclusie om tot harde actie over te gaan.

OK, plagiaat of niet, het gaat in ieder geval om integriteit. Daarom vind ik het erg. Doen alsof je Latijn kent, een lijst van Latijnse boeken vermelden en dan zelf die bronnen niet bestudeerd hebben. Dat soort dingen.

Wat een beschuldiging. Nog niks is bewezen. Over doen alsof je Latijn kent zal ik maar niks zeggen...

Wat jij wilt, maar voel jij niet tenminste een heel klein beetje nattigheid als meerdere personen met verstand van zaken hun licht hierover hebben laten schijnen?

Ik wacht het rustig af. Al eerder bleek dat niet iedereen zoveel kennis van zaken heeft als hij doet voorkomen. Ik zie wel of de VU het een voldoende blijft vinden. Dat er genoeg ruimte voor verbetering is, staat buiten kijf. Anders was de promotie wel cum laude geweest.

[Cyrillus]

OK, plagiaat of niet, het gaat in ieder geval om integriteit. Daarom vind ik het erg. Doen alsof je Latijn kent, een lijst van Latijnse boeken vermelden en dan zelf die bronnen niet bestudeerd hebben. Dat soort dingen.

Wat een beschuldiging. Nog niks is bewezen. Over doen alsof je Latijn kent zal ik maar niks zeggen...

Lees even de bijdragen van Cicero in dit topic.
Je krijgt dan van iemand die heel coherent en feitelijk uitlegt, voorgeschoteld wat er aan schort.

Die heb ik gelezen.

Dat is fijn. Toch is het iets te gemakkelijk gezegd dat iets niet bewezen is. Je zou met hetzelfde gemak kunnen zeggen dat het wel bewezen is. Verschillende personen hebben het bewijs immers met kennis van zaken geleverd. Het enige punt is dat het personen zijn zonder bevoegdheid hier officieel iets van te vinden. Je zou ze wellicht getuigen kunnen noemen.

[Cyrillus]

OK, plagiaat of niet, het gaat in ieder geval om integriteit. Daarom vind ik het erg. Doen alsof je Latijn kent, een lijst van Latijnse boeken vermelden en dan zelf die bronnen niet bestudeerd hebben. Dat soort dingen.

Wat een beschuldiging. Nog niks is bewezen. Over doen alsof je Latijn kent zal ik maar niks zeggen...

Wat jij wilt, maar voel jij niet tenminste een heel klein beetje nattigheid als meerdere personen met verstand van zaken hun licht hierover hebben laten schijnen?

Ik wacht het rustig af. Al eerder bleek dat niet iedereen zoveel kennis van zaken heeft als hij doet voorkomen. Ik zie wel of de VU het een voldoende blijft vinden. Dat er genoeg ruimte voor verbetering is, staat buiten kijf. Anders was de promotie wel cum laude geweest.

Het punt is niet of het een voldoende blijft. Het punt is of de integriteit gewaarborgd is geweest. Dat zou voor elke christen doorslaggevend moeten zijn.

[MGG]

Wat een beschuldiging. Nog niks is bewezen. Over doen alsof je Latijn kent zal ik maar niks zeggen...

Wat jij wilt, maar voel jij niet tenminste een heel klein beetje nattigheid als meerdere personen met verstand van zaken hun licht hierover hebben laten schijnen?

Ik wacht het rustig af. Al eerder bleek dat niet iedereen zoveel kennis van zaken heeft als hij doet voorkomen. Ik zie wel of de VU het een voldoende blijft vinden. Dat er genoeg ruimte voor verbetering is, staat buiten kijf. Anders was de promotie wel cum laude geweest.

Het punt is niet of het een voldoende blijft. Het punt is of de integriteit gewaarborgd is geweest. Dat zou voor elke christen doorslaggevend moeten zijn.

Ook die vraag zal de VU beantwoorden. Mocht je het oordeel van de VU wantrouwen, dan kan je de VU voor de rechter te slepen.

[Marco]

Wat een beschuldiging. Nog niks is bewezen. Over doen alsof je Latijn kent zal ik maar niks zeggen...

Wat jij wilt, maar voel jij niet tenminste een heel klein beetje nattigheid als meerdere personen met verstand van zaken hun licht hierover hebben laten schijnen?

Ik wacht het rustig af. Al eerder bleek dat niet iedereen zoveel kennis van zaken heeft als hij doet voorkomen. Ik zie wel of de VU het een voldoende blijft vinden. Dat er genoeg ruimte voor verbetering is, staat buiten kijf. Anders was de promotie wel cum laude geweest.

Het punt is niet of het een voldoende blijft. Het punt is of de integriteit gewaarborgd is geweest. Dat zou voor elke christen doorslaggevend moeten zijn.

Nee hoor. Dat is voor christenen helemaal niet doorslaggevend. Als ds. Mulder - of wie dan ook - een scheve schaats gereden heeft, heb ik daar niet over te oordelen. Zelf maak ik ook fouten. Maar van zijn promotie mag ik wat vinden.

[Cyrillus]

Wat jij wilt, maar voel jij niet tenminste een heel klein beetje nattigheid als meerdere personen met verstand van zaken hun licht hierover hebben laten schijnen?

Ik wacht het rustig af. Al eerder bleek dat niet iedereen zoveel kennis van zaken heeft als hij doet voorkomen. Ik zie wel of de VU het een voldoende blijft vinden. Dat er genoeg ruimte voor verbetering is, staat buiten kijf. Anders was de promotie wel cum laude geweest.

Het punt is niet of het een voldoende blijft. Het punt is of de integriteit gewaarborgd is geweest. Dat zou voor elke christen doorslaggevend moeten zijn.

Ook die vraag zal de VU beantwoorden. Mocht je het oordeel van de VU wantrouwen, dan kan je de VU voor de rechter te slepen.

Nu verschuil je je als christen achter een woke universiteit. De refowereld zinkt dieper en dieper.
https://www.rd.nl/artikel/1016745-marlo ... ensluiting

[Cyrillus]

Wat jij wilt, maar voel jij niet tenminste een heel klein beetje nattigheid als meerdere personen met verstand van zaken hun licht hierover hebben laten schijnen?

Ik wacht het rustig af. Al eerder bleek dat niet iedereen zoveel kennis van zaken heeft als hij doet voorkomen. Ik zie wel of de VU het een voldoende blijft vinden. Dat er genoeg ruimte voor verbetering is, staat buiten kijf. Anders was de promotie wel cum laude geweest.

Het punt is niet of het een voldoende blijft. Het punt is of de integriteit gewaarborgd is geweest. Dat zou voor elke christen doorslaggevend moeten zijn.

Nee hoor. Dat is voor christenen helemaal niet doorslaggevend. Als ds. Mulder - of wie dan ook - een scheve schaats gereden heeft, heb ik daar niet over te oordelen. Zelf maak ik ook fouten. Maar van zijn promotie mag ik wat vinden.

In dit geval is de promotie openbaar en dus ook zijn houding t.a.v. integriteit. Dus zeker mogen we daar wat van vinden.

[MGG]

Ik wacht het rustig af. Al eerder bleek dat niet iedereen zoveel kennis van zaken heeft als hij doet voorkomen. Ik zie wel of de VU het een voldoende blijft vinden. Dat er genoeg ruimte voor verbetering is, staat buiten kijf. Anders was de promotie wel cum laude geweest.

Het punt is niet of het een voldoende blijft. Het punt is of de integriteit gewaarborgd is geweest. Dat zou voor elke christen doorslaggevend moeten zijn.

Ook die vraag zal de VU beantwoorden. Mocht je het oordeel van de VU wantrouwen, dan kan je de VU voor de rechter te slepen.

Nu verschuil je je als christen achter een woke universiteit. De refowereld zinkt dieper en dieper.
https://www.rd.nl/artikel/1016745-marlo ... ensluiting

Dat zegt niks over het besluit. Een rechter die een homoseksuele relatie heeft, hebben wij ook te gehoorzamen. De VU is het bevoegde gezag. Bij bezwaar ga je naar de rechter.

[Cyrillus]

Het punt is niet of het een voldoende blijft. Het punt is of de integriteit gewaarborgd is geweest. Dat zou voor elke christen doorslaggevend moeten zijn.

Ook die vraag zal de VU beantwoorden. Mocht je het oordeel van de VU wantrouwen, dan kan je de VU voor de rechter te slepen.

Nu verschuil je je als christen achter een woke universiteit. De refowereld zinkt dieper en dieper.
https://www.rd.nl/artikel/1016745-marlo ... ensluiting

Dat zegt niks over het besluit. Een rechter die een homoseksuele relatie heeft, hebben wij ook te gehoorzamen. De VU is het bevoegde gezag. Bij bezwaar ga je naar de rechter.

Dit heeft niets met gehoorzaamheid te maken, waar heb je het over??

[MGG]

Ook die vraag zal de VU beantwoorden. Mocht je het oordeel van de VU wantrouwen, dan kan je de VU voor de rechter te slepen.

Nu verschuil je je als christen achter een woke universiteit. De refowereld zinkt dieper en dieper.
https://www.rd.nl/artikel/1016745-marlo ... ensluiting

Dat zegt niks over het besluit. Een rechter die een homoseksuele relatie heeft, hebben wij ook te gehoorzamen. De VU is het bevoegde gezag. Bij bezwaar ga je naar de rechter.

Dit heeft niets met gehoorzaamheid te maken, waar heb je het over??

Wel met gezag. Het is in deze kwestie niet relevant of een uni woke is of niet.

[Cyrillus]

Nu verschuil je je als christen achter een woke universiteit. De refowereld zinkt dieper en dieper.
https://www.rd.nl/artikel/1016745-marlo ... ensluiting

Dat zegt niks over het besluit. Een rechter die een homoseksuele relatie heeft, hebben wij ook te gehoorzamen. De VU is het bevoegde gezag. Bij bezwaar ga je naar de rechter.

Dit heeft niets met gehoorzaamheid te maken, waar heb je het over??

Wel met gezag. Het is in deze kwestie niet relevant of een uni woke is of niet.

Ik dacht dat we als christenen uit waren op waarheidsvinding, ongeacht of het gezag de waarheid spreekt of niet. En ik denk dat het aannemelijk is dat een universiteit waar hoogleraren te bang zijn om hun mening te geven over bepaalde onderwerpen, niet de plek is waar men kan verwachten dat er betrouwbaar recht wordt gesproken. Maar jij als refo denkt daar dus anders over? Tja...

[parsifal]

Ik heb regelmatig contact met VU hoogleraar Ronald Meester (een van mijn wetenschappelijke vaders). Die is niet echt te beroerd om zijn mening te geven en zo zijn er veel meer.

Ik heb echt niet de kennis om een theologisch proefschrift op inhoud te beoordelen en ook regels van citeren zijn anders in theologie dan in wiskunde, gezien wat ik gelezen heb is het geen erg goed proefschrift van dr Mulder en is het best mogelijk dat hij sommige werken die hij citeert niet open op tafel toen hij ze citeerde (dat is wat anders dan niet gelezen), maar voor suggestie van wetenschappelijk wangedrag en gebrek aan integriteit is echt meer nodig. Bij voorbaat een beoordelaar verdacht maken is ook meer iets voor in een boze dronken bui in de kroeg.

[Cyrillus]

Ik heb regelmatig contact met VU hoogleraar Ronald Meester (een van mijn wetenschappelijke vaders). Die is niet echt te beroerd om zijn mening te geven en zo zijn er veel meer.

Ik heb echt niet de kennis om een theologisch proefschrift op inhoud te beoordelen en ook regels van citeren zijn anders in theologie dan in wiskunde, gezien wat ik gelezen heb is het geen erg goed proefschrift van dr Mulder en is het best mogelijk dat hij sommige werken die hij citeert niet open op tafel toen hij ze citeerde (dat is wat anders dan niet gelezen), maar voor suggestie van wetenschappelijk wangedrag en gebrek aan integriteit is echt meer nodig. Bij voorbaat een beoordelaar verdacht maken is ook meer iets voor in een boze dronken bui in de kroeg.

Goed om te weten, ik neem aan dat hij het binaire getalllenstelsel zeer uitvoerig bespreekt. En de VU maakt zichzelf verdacht hoor. De getuigenissen van de studenten zijn veelzeggend.

[MGG]

Dat zegt niks over het besluit. Een rechter die een homoseksuele relatie heeft, hebben wij ook te gehoorzamen. De VU is het bevoegde gezag. Bij bezwaar ga je naar de rechter.

Dit heeft niets met gehoorzaamheid te maken, waar heb je het over??

Wel met gezag. Het is in deze kwestie niet relevant of een uni woke is of niet.

Ik dacht dat we als christenen uit waren op waarheidsvinding, ongeacht of het gezag de waarheid spreekt of niet. En ik denk dat het aannemelijk is dat een universiteit waar hoogleraren te bang zijn om hun mening te geven over bepaalde onderwerpen, niet de plek is waar men kan verwachten dat er betrouwbaar recht wordt gesproken. Maar jij als refo denkt daar dus anders over? Tja...

Ik ga niet mee in jouw waanbeelden. Prima dat jij wantrouwig bent, maar probeer mij aub nks in de schoenen te schuiven. Het is heel makkelijk om alles wat niet in je straatje past in het verdachtebankje te zetten. Prima dat jij de VU niet vertrouwd, maar ga dan naar de rechter. Alhoewel je vast een rechter vindt die ooit een fout maakte. Dan kan je vervolgens de hele rechterlijke macht afschrijven en blijven roeptoeteren.