Lord of The Rings

Skoezie · Bericht door **Skoezie** » 07 jan 2003, 11:20

Hallo allemaal; zijn hier nog LOTR-fans of anti-lotr'ers? Ik ben zelf een beetje in de ban van LOTR. De film is in ieder geval heel erg mooi! Veel mensen vinden LOTR een zwarte/duivels film; waarom?

Tolkien was een christen die C.S. Lewis (Narnia) op het geloof wees. Tolkien heeft ook de christelijke idealen in de film verweven. (Goed - Kwaad) een donker kant en goede kant ook de ring moet worden gebracht naar Mount Doom (Doemberg) om zo weer geluk te brengen in middle-earth (Midden Aarde).

Waarom zijn er dan zoveel 'christenen' die anti LOTR zijn? Reageer!!!

Skoezie; lotr-fan

Madtice · Bericht door **Madtice** » 07 jan 2003, 11:26

Ik ben een fan van LOTR!!! De tweede film was erg mooi, maar het boek was uiteraard tien keer mooier!!!

Skoezie · Bericht door **Skoezie** » 07 jan 2003, 11:30

Ik heb de boeken 'nog' niet gelezen; maar ben dit wel van plan. (moeilijk te krijgen in RefoRijssen). De tweede film wil ik ook graag zien (3 ook!). Misschien koop ik 1 nog als DVD. Ik denk dat je als je het boek gelezen hebt, je de figuren niet zo goed voor kunt stellen (Orc, Baldrug) daardoor is het misschien iets 'enger' om de film te zien want de Orc zien er niet zo lief uit!

strik · Bericht door **strik** » 07 jan 2003, 12:02

Ik heb vorig jaar deel I gelezen vlak voor ik naar de film ging, en nu wilde ik dat doen met deel 2 (morgen gaan we er naartoe, met het hele gezin), maar ik raakte weer zo verslingerd dat ik het boek gelijk maar weer heb uitgelezen.

En dit was dan de vierde keer dat ik het boek (de boeken) heb gelezen.

Kislev · Bericht door **Kislev** » 07 jan 2003, 12:09

Tijd terug de eerste film bij iemand op DVD gezien. Gezien al de verhalen die ik erover gehoord had viel het me zwaar tegen. Mooie filmbeelden (met name de natuur) en effecten e.d. maar al die heissa om zo'n film?

Ik loop er niet warm voor.

Skoezie · Bericht door **Skoezie** » 07 jan 2003, 14:05

Wat bedoel je met heisa en effecten in de film; het gaat om het verhaal!

007 · Bericht door **007** » 07 jan 2003, 15:12

Het 2e deel van LOTR laat heel duidelijk zien dat er een geestelijke wereld is. En ook geeft 't goed weer dat mensen bezet kunnen zijn door boze geesten. Maar ook dat er bevrijding mogelijk is, al dan niet op de juiste manier... door de zogenaamde witte magie (Gandalf).
Verder vond ik die lopende bomen wel gaaf.

lebaoth · Bericht door **lebaoth** » 07 jan 2003, 15:51

Frodo is alleen zo vreselijk weeÃ¯g in de film. Net een banaan die en beetje overrijp is. In het boek is 'ie tenminste niet zo zoet.

Kislev · Bericht door **Kislev** » 07 jan 2003, 15:57

Origineel geplaatst door Skoezie
Wat bedoel je met heisa en effecten in de film; het gaat om het verhaal!

Met heissa bedoel ik dat binnen no time al die dvd`s de winkels uitvlÃ³gen, al die reclame over die film en dat iedereen het allemaal helemaal te gek vond. Toen ik die film zag had ik zoiets van; "en daar is iedereen dan druk mee?"

Het verhaal vond ik wel aardig maar niet echt denderend. Maar de beelden en de effecten dat was echt geweldig gedaan! Maar om die film nu maar meteen tot Ã©Ã©n van de meest bijzondere ooit uit te roepen is volgens mij schromelijk overdreven. Een film als Jaws die veel simpeler in elkaar zit is minstens net zo goed.

Maar ja, wat kan mij die films allemaal ook schelen!

[Veranderd op 7/1/03 door Kislev]

LoÃ¯s · Bericht door **LoÃ¯s** » 08 jan 2003, 20:32

Film vond ik eigenlijk beetje een verkrachting van het boek.. Tolkien heeft zo'n schitterend taalkundig werk geschreven en dan zo'n film van dertien in 'n dozijn..

Als komend taalkundige ben ik diep geschokt..

Quazzy · Bericht door **Quazzy** » 08 jan 2003, 23:47

Origineel geplaatst door LoÃ¯s
Film vond ik eigenlijk beetje een verkrachting van het boek.. Tolkien heeft zo'n schitterend taalkundig werk geschreven en dan zo'n film van dertien in 'n dozijn..

Als komend taalkundige ben ik diep geschokt..

Leg uit waarom je het zo'n slechte film vind en waarom je geschokt bent. Ik dacht dat juist het taalgedeelte van de film aardig in orde was?

strik · Bericht door **strik** » 09 jan 2003, 00:40

Ik ben net terug van de film en ik (wij) vond(en) hem erg goed.

Wel zijn er enkele essentiÃ«le dingen (volgens mij) veranderd ten opzichte van het boek. Vooral aan het einde als Faramir Frodo en Sam meeneemt naar Osgiliath. In het boek wordt het verschil in karakter tussen Faramir en Boromir duidelijker. Snap?

Skoezie · Bericht door **Skoezie** » 09 jan 2003, 10:38

Ik heb de boeken niet gelezen, dat ben ik dus wel van plan. Zo weet ik dus niet of het een verkrachting is van het boek. Als je de film helemaal op het boek zou moeten baseren werd het een film van en uur of 7.... (begint het saai te worden)

Grtz. Sk.

LoÃ¯s · Bericht door **LoÃ¯s** » 10 jan 2003, 15:17

Origineel geplaatst door Quazzy
Leg uit waarom je het zo'n slechte film vind en waarom je geschokt bent. Ik dacht dat juist het taalgedeelte van de film aardig in orde was?

Hallo Quazzy,

het taalgedeelte aardig in orde? Misschien taaltechnisch wel, maar taalkundig en in vergelijking met het boek niet echt naar mijn idee.

Best een lekker filmpje, daar niet van, maar als je het vergelijkt met het boek vind ik het van een te laag niveau. Of anders gezegd: leuke film, maar het heeft op veel punten weinig meer met het boek te maken, de grote lijn misschien wel maar de (belangrijke) achtergronden en details niet.

Er stond trouwens pasgeleden in 'onze taal' een artikel over Tolkien. Heeft iemand het gelezen?

Groetjes van LoÃ¯s.

Skoezie · Bericht door **Skoezie** » 14 jan 2003, 12:33

Ik hoor alle maal posi reacties over de film en boek (ook wel nega) maar waarom zouden 'christelijke' mensen dan de film als Duivels en Zwart bestempelen???

Waarom, waarom & waarom???