Sv met kanttekeningen geschikt als studiebijbel?

[Van Ewijk]

Zo gebruik ik hem althans wel.
Of heb je zoiets nodig als de HSV of NBG studiebijbel?

[-DIA-]

Zo gebruik ik hem althans wel.
Of heb je zoiets nodig als de HSV of NBG studiebijbel?

Ik vind zelf de Statenbijbel met kanttekeningen niet het beste om bv. aantekeningen te maken.
Je kunt uit de kanttekeningen veel leren, en noteren. Ik zou dat doen in bv. een apart schrift.
Verder kan de BMU (Bijbel met Uitleg in sommige gevallen ook verhelderend zijn, vooral voor mensen die niet opgegroeid zijn met de SV.
De HSV zou je eventueel naast de SV kunnen lezen, maar ik geeft zelf altijd de voorkeur aan de SV vanwege de nauwkeurigheid van de vertaling. Nauwkeurigheid is voor mij het eerste waaraan voldaan moet worden.
Verder zoals ik zei, de SV met kanttekeningen is heel geschikt als studiebijbel. Maar niet om er aantekeningen bij te maken, dan wordt het te snel rommelig. Daarom kies ik voor een apart schrift.
Of voor je pc maak ik wel eens wat aantekeningen in een Word-document.

[Roos2018]

Persoonlijk vind ik de SV met KT heel waardevol als studiebijbel - ongeacht of we het OT in de grondtaal lezen.
De vele verwijsteksten in de KT laten een gedegen kennis van de opstellers van de SV zien, en alleen al daarom zou ik van die rijkdom willen gebruik maken voor studie.

Dus ja: ik vind de SV met KT geschikt als studiebijbel.

[Nasrani]

Persoonlijk vind ik de SV met KT heel waardevol als studiebijbel - ongeacht of we het OT in de grondtaal lezen.
De vele verwijsteksten in de KT laten een gedegen kennis van de opstellers van de SV zien, en alleen al daarom zou ik van die rijkdom willen gebruik maken voor studie.

Dus ja: ik vind de SV met KT geschikt als studiebijbel.

Deze website heeft nog veel meer tekstverwijzingen: https://tsk-online.com/