En daarmee bedoel ik niet de kwaliteit van de vertaling of iets dergelijks, ik heb het hier letterlijk over de degelijkheid en houdbaarheid van de hedendaagse gedrukte exemplaren.
Pas geleden weer een recente bijbel uit de band gescheurd, en nog niet eens zo heel oud en vaak gebruikt.
Laat ik zeggen pas twee jaar.
Door de jaren heen is me dit vaker gebeurd met bijbels in allerlei uitvoeringen en vertalingen van de laatste 20 jaar.
Terwijl de echt oude exemplaren van de kringloop die ik ook het meeste tracht te gebruiken weliswaar gebruikssporen vertonen maar qua degelijkheid nog stevig in elkaar zitten ondanks het feit dat deze vaak meegingen in variërende omgevingen en omstandigheden.
Heeft u dergelijke ervaringen?

De kwaliteit van de uitvoering vind ik inderdaad vaak onder de maat, als je het met oude bijbels vergelijkt. Het moet tegenwoordig vaak zo kostenefficient mogelijk.

En dat staat in schril contast met de verkoopprijs. Ik vind Nederlandse bijbels vaak te duur, terwijl een bijbel juist voor iedereen betaalbaar zou moeten zijn. Als je een Engelse of een Duitse bijbel koopt, dan merk je dat je daar minder voor betaald.

Van Ewijk schreef:En daarmee bedoel ik niet de kwaliteit van de vertaling of iets dergelijks, ik heb het hier letterlijk over de degelijkheid en houdbaarheid van de hedendaagse gedrukte exemplaren.
Pas geleden weer een recente bijbel uit de band gescheurd, en nog niet eens zo heel oud en vaak gebruikt.
Laat ik zeggen pas twee jaar.
Door de jaren heen is me dit vaker gebeurd met bijbels in allerlei uitvoeringen en vertalingen van de laatste 20 jaar.
Terwijl de echt oude exemplaren van de kringloop die ik ook het meeste tracht te gebruiken weliswaar gebruikssporen vertonen maar qua degelijkheid nog stevig in elkaar zitten ondanks het feit dat deze vaak meegingen in variërende omgevingen en omstandigheden.
Heeft u dergelijke ervaringen?

Ik heb er eentje uit 1677 (tenminste, als het geschetste jaartal klopt). Is nog in redelijke staat.
Misschien is het wat off-topic, maar kent iemand een persoon die een dergelijke Bijbel weer in goede staat kan brengen? Het exemplaar is én prachtig, én waardevol, én familiebezit.

Zoek maar eens op boeken restaureren of boekbinderij. Ik heb een oude Bijbel laten restaureren, die ziet er als nieuw uit! Er is vast wel iets bij jou in de buurt

Bonny schreef:Zoek maar eens op boeken restaureren of boekbinderij. Ik heb een oude Bijbel laten restaureren, die ziet er als nieuw uit! Er is vast wel iets bij jou in de buurt

Ok, deze is ooit wel een bij een restaurateur geweest om een offerte te krijgen, maar ik begreep dat mijn ouders destijds terugschrokken voor het bedrag. Was het bij jou erg duur?

kerkbijbel SV met kantekeningen incl psalmen etc, was na 4 jaar uit de band gescheurd
BMU voor gebruik aan tafel idem.

Heb nu een BMU met een leren cover en die zou volgens de verkoper langer mee moeten gaan.

Decennia geleden werd er vaak geklaagd over de kwaliteit van de GBS-bijbels. Reactie van de GBS: Blijkbaar worden ze goed gelezen.
Maar inderdaad, bijbels liggen hier ook snel uit de band. Van welke uitgever dan ook. Misschien zijn de bladzijden gewon te zwaar voor een gewone band. Het zijn weliswaar dunne bladen, maar het zijn er wel een heleboel.

J.C. Philpot schreef:De kwaliteit van de uitvoering vind ik inderdaad vaak onder de maat, als je het met oude bijbels vergelijkt. Het moet tegenwoordig vaak zo kostenefficient mogelijk.

En dat staat in schril contast met de verkoopprijs. Ik vind Nederlandse bijbels vaak te duur, terwijl een bijbel juist voor iedereen betaalbaar zou moeten zijn. Als je een Engelse of een Duitse bijbel koopt, dan merk je dat je daar minder voor betaald.

Onze vorige dominee had een NBG51 van dertig jaar oud in de fietstas zitten.
Dat exemplaar had onderhand al alles meegemaakt, regen, koffie vlekken, valpartijen en ontelbare preken.
Hij nam een NBV 2004 en binnen een jaar kon hij weer een nieuwe bestellen.

Bertiel schreef:kerkbijbel SV met kantekeningen incl psalmen etc, was na 4 jaar uit de band gescheurd
BMU voor gebruik aan tafel idem.

Heb nu een BMU met een leren cover en die zou volgens de verkoper langer mee moeten gaan.

Ja die flexibele kaft gaat een stuk langer mee dan de harde kaft. We hebben ze beiden vanaf het begin en het verschil is opmerkelijk. En dat voor € 5,00 meer.

Overigens, de HSV die ik vanaf 2010 al in bezit heb, doet het ook nog prima. Alleen wat blaadjes gescheurd, maar dit is mijn eigen lompheid.

Mistig schreef:

Bertiel schreef:kerkbijbel SV met kantekeningen incl psalmen etc, was na 4 jaar uit de band gescheurd
BMU voor gebruik aan tafel idem.

Heb nu een BMU met een leren cover en die zou volgens de verkoper langer mee moeten gaan.

Ja die flexibele kaft gaat een stuk langer mee dan de harde kaft. We hebben ze beiden vanaf het begin en het verschil is opmerkelijk. En dat voor € 5,00 meer.

Overigens, de HSV die ik vanaf 2010 al in bezit heb, doet het ook nog prima. Alleen wat blaadjes gescheurd, maar dit is mijn eigen lompheid.

Ik heb een hekel aan een flexibele kaft. En mijns inziens gaat die juist korter mee. Ik heb dan ook alleen maar harde kaft-Bijbels. En dat werkt prima.

Jantje schreef:

Mistig schreef:

Bertiel schreef:kerkbijbel SV met kantekeningen incl psalmen etc, was na 4 jaar uit de band gescheurd
BMU voor gebruik aan tafel idem.

Heb nu een BMU met een leren cover en die zou volgens de verkoper langer mee moeten gaan.

Ja die flexibele kaft gaat een stuk langer mee dan de harde kaft. We hebben ze beiden vanaf het begin en het verschil is opmerkelijk. En dat voor € 5,00 meer.

Overigens, de HSV die ik vanaf 2010 al in bezit heb, doet het ook nog prima. Alleen wat blaadjes gescheurd, maar dit is mijn eigen lompheid.

Ik heb een hekel aan een flexibele kaft. En mijns inziens gaat die juist korter mee. Ik heb dan ook alleen maar harde kaft-Bijbels. En dat werkt prima.

Prima...
Ze gaan dus alleen korter mee.

Ik vind de BMU echt tegenvallen qua kwaliteit. De eerste uitgaven van de HSV ook, al gaat de nieuwste die we hier hebben nu al wel lang mee. Het is jammer dat Bijbels in Nederland zo duur zijn.

Zijn hier ook mensen die vallen over de drukkwaliteit?
Hoewel in oudere bijbels de letters soms niet echt rechtlijnig en in sommige gevallen te dicht bij elkaar staan zijn ze in de meeste gevallen toch dikker en donkerder afgedrukt, wat in mijn ervaring toch prettiger is als je al aan de leesbril bent.

Erskinees schreef:Ik vind de BMU echt tegenvallen qua kwaliteit. De eerste uitgaven van de HSV ook, al gaat de nieuwste die we hier hebben nu al wel lang mee. Het is jammer dat Bijbels in Nederland zo duur zijn.

Dat terwijl de GBS en de Zakbijbelbond toch heel vaak schermen met de term ''betaalbare bijbels''
Voor het bedrag van de simpelste editie heb ik echter al een kar met boodschappen voor de hele week...
Vandaar dat het gross van mijn bijbels uit de kringloop of tweedehands boekwinkel komt.

Eens met Jantje: ik heb zelf ook voornamelijk harde-kaft-bijbels.
En ik moet eerlijk zeggen: de BMU, die ik toch vrij intensief gebruik, heeft nauwelijks gebruikssporen. Alleen gaat bij mij gauw het goud op de omslag er vanaf.
Datzelfde geldt voor de HSV bijbels die ik heb.

Tiberius schreef:Eens met Jantje: ik heb zelf ook voornamelijk harde-kaft-bijbels.
En ik moet eerlijk zeggen: de BMU, die ik toch vrij intensief gebruik, heeft nauwelijks gebruikssporen. Alleen gaat bij mij gauw het goud op de omslag er vanaf.
Datzelfde geldt voor de HSV bijbels die ik heb.

Inderdaad. Dat goud gaat er wat sneller af. Dat heb ik ook.

Mistig schreef:Prima...
Ze gaan dus alleen korter mee.

Dat is een mening. Geen vaststaand feit...