beroepingswerk (proces)

[Synodelid]

Ik ben weleens benieuwd hoe men op dit forum aankijkt tegen het proces van beroepingswerk: hoe gaat (zou moeten gaan) het overwegen voor een beroep door een predikant? Zijn er grenzen aan het aantal beroepen dat een predikant per keer/ jaar/ periode zou moeten kunnen krijgen? In deze periode speelt weer duidelijk het beroepingswerk in de GerGem waarin een kandidaat 41 (!!!) beroepen krijgt in een week tijd. Is dit gezond? Kan je dit zo iemand aandoen? Hoe gaat een predikant hier mee om of zou predikant hiermee moeten omgaan?

Ik las deze week op Twitter (https://twitter.com/DsDiederik/status/1 ... 11840?s=19) toen de teller op 16 beroepen stond "In een dergelijke kakofonie kan de Geest volgens mij niet werken". Is dit niet een juiste typering?

Ik heb weleens begrepen dat een predikant zich een tijd niet beroepbaar heeft gesteld, omdat elk beroep gewoon een enorme impact heeft op de predikant en zijn gezin. Iets wat ik me heel goed kan voorstellen.

Ik krijg weleens de indruk dat het beroepingswerk in de meer behoudende kerken als GerGem, GGiN en OGG veel minder geestelijk is dan dat je verwacht. Hoe kan een predikant anders met zoveel beroepen omgaan? Niet alleen bij kandidaatstelling, maar ook gedurende het predikantenbestaan.

[Piet Puk]

Wel leuk om te proberen, dit topic!

[Mannetje]

Als synodelid zou ik dit op een synode bespreken. Mocht je leden van de Gereformeerde Gemeente hierover willen bevragen zou ik het zeker niet via een potentieel anoniem forum doen, maar open en gewoon met naam en toenaam.

Mocht je geen synodelid zijn, dan vind ik je naamkeuze bijzonder.
Mocht je wel synodelid (binnen de Gereformeerde Gemeente) zijn, dan betreur ik deze werkwijze.

[DDD]

Waarom zou een synodelid hier niet mogen bijdragen aan het gesprek? Wat is daarvan het probleem?

[Mannetje]

Wat gaat een synodelid doen met wat hij hier leest? Dat zou ik toch wel willen weten voordat ik, gesteld dat ik daar zin in heb, mijn mening zou geven.

Bijdragen aan een gesprek is natuurlijk prima, maar je onder deze naam aanmelden om deze vragen te stellen, roept toch wel wat vragen en, eerlijk is eerlijk, ook wat argwaan op.
Temeer daar kortgeleden de discussie over het beroepingswerk op slot ging.

[Jantje]

Wat gaat een synodelid doen met wat hij hier leest? Dat zou ik toch wel willen weten voordat ik, gesteld dat ik daar zin in heb, mijn mening zou geven.

Bijdragen aan een gesprek is natuurlijk prima, maar je onder deze naam aanmelden om deze vragen te stellen, roept toch wel wat vragen en, eerlijk is eerlijk, ook wat argwaan op.
Temeer daar kortgeleden de discussie over het beroepingswerk op slot ging.

Geheel eens.

Wat mij betreft direct een .

[Mannetje]

Kleine correctie: aanmelding vond al eerder plaats, het is wel het eerste bericht.

[Marion]

Wat gaat een synodelid doen met wat hij hier leest? Dat zou ik toch wel willen weten voordat ik, gesteld dat ik daar zin in heb, mijn mening zou geven.

Bijdragen aan een gesprek is natuurlijk prima, maar je onder deze naam aanmelden om deze vragen te stellen, roept toch wel wat vragen en, eerlijk is eerlijk, ook wat argwaan op.
Temeer daar kortgeleden de discussie over het beroepingswerk op slot ging.

Geheel eens.

Wat mij betreft direct een .

Eens met Jantje! Laat ik als variant op het citaat van synodelid zeggen: door de kakofonie op dit forum over zulke zaken kan de Geest juist wel eens worden bedroefd in Zijn werken.

Er zijn hier al regelmatig beroepen gekraakt die werden aangenomen. Vooral door kandidaten. Dan had de Heere het toch echt bar verkeerd gedaan in sommiger oog. Ik houd het graag bij de belijdenis van onze DL, dat God goedertierenlijk zendt, tot WIE Hij wil en WANNEER Hij wil.

[Jantje]

Wat gaat een synodelid doen met wat hij hier leest? Dat zou ik toch wel willen weten voordat ik, gesteld dat ik daar zin in heb, mijn mening zou geven.

Bijdragen aan een gesprek is natuurlijk prima, maar je onder deze naam aanmelden om deze vragen te stellen, roept toch wel wat vragen en, eerlijk is eerlijk, ook wat argwaan op.
Temeer daar kortgeleden de discussie over het beroepingswerk op slot ging.

Geheel eens.

Wat mij betreft direct een .

Eens met Jantje! Laat ik als variant op het citaat van synodelid zeggen: door de kakofonie op dit forum over zulke zaken kan de Geest juist wel eens worden bedroefd in Zijn werken.

Er zijn hier al regelmatig beroepen gekraakt die werden aangenomen. Vooral door kandidaten. Dan had de Heere het toch echt bar verkeerd gedaan in sommiger oog. Ik houd het graag bij de belijdenis van onze DL, dat God goedertierenlijk zendt, tot WIE Hij wil en WANNEER Hij wil.

Juist. Eens met @Marion! Kun je nog reageren trouwens op een vraag die ik eerder aan je stelde? Dat mag ook via pb.

[Synodelid]

Wat gaat een synodelid doen met wat hij hier leest? Dat zou ik toch wel willen weten voordat ik, gesteld dat ik daar zin in heb, mijn mening zou geven.

Bijdragen aan een gesprek is natuurlijk prima, maar je onder deze naam aanmelden om deze vragen te stellen, roept toch wel wat vragen en, eerlijk is eerlijk, ook wat argwaan op.
Temeer daar kortgeleden de discussie over het beroepingswerk op slot ging.

Mannetje is ook zo’n duidelijke naam. Synodelid is een nickname die niets van doen heeft met mijn werk of kerkelijke activiteiten.


Ik wil gewoon een gesprek voeren, niets meer en niets minder.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Erskinees]

Een gesprek over beroepingsproblemen moet toch mogelijk zijn? Zolang je niet een specifiek beroep bespreekt en beoordeelt. Het is een refoforum, daarop zouden gesprekken over reformatorische actualiteiten mogelijk moeten zijn.

[Synodelid]

Wat gaat een synodelid doen met wat hij hier leest? Dat zou ik toch wel willen weten voordat ik, gesteld dat ik daar zin in heb, mijn mening zou geven.

Bijdragen aan een gesprek is natuurlijk prima, maar je onder deze naam aanmelden om deze vragen te stellen, roept toch wel wat vragen en, eerlijk is eerlijk, ook wat argwaan op.
Temeer daar kortgeleden de discussie over het beroepingswerk op slot ging.

Geheel eens.

Wat mij betreft direct een .

Dit is toch een forum, waar gewoon een gesprek gevoerd moet kunnen worden? Anders is mijn advies: sluit hele forum maar. Gesprek is kennelijk verboden


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Synodelid]

Wat gaat een synodelid doen met wat hij hier leest? Dat zou ik toch wel willen weten voordat ik, gesteld dat ik daar zin in heb, mijn mening zou geven.

Bijdragen aan een gesprek is natuurlijk prima, maar je onder deze naam aanmelden om deze vragen te stellen, roept toch wel wat vragen en, eerlijk is eerlijk, ook wat argwaan op.
Temeer daar kortgeleden de discussie over het beroepingswerk op slot ging.

Geheel eens.

Wat mij betreft direct een .

Eens met Jantje! Laat ik als variant op het citaat van synodelid zeggen: door de kakofonie op dit forum over zulke zaken kan de Geest juist wel eens worden bedroefd in Zijn werken.

Er zijn hier al regelmatig beroepen gekraakt die werden aangenomen. Vooral door kandidaten. Dan had de Heere het toch echt bar verkeerd gedaan in sommiger oog. Ik houd het graag bij de belijdenis van onze DL, dat God goedertierenlijk zendt, tot WIE Hij wil en WANNEER Hij wil.

Ik kraak hier niets af, maar vraag me gewoon in alle eerlijkheid af hoe dergelijke processen gaan en of dit nog gezond is. Over de keuze van predikanten of kandidaten doe ik geen uitspraken


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Ad Anker]

Geheel eens.

Wat mij betreft direct een .

Een ieder is hier vrij om een discussie te voeren en topics te openen. Als moderators hebben wij een taak om te volgen of de discussie ordelijk verloopt.

[Bezorgd]

Ik vind het inderdaad een heel terechte vraag.
Maar het heeft alles te maken met eerdere topics op dit forum over dit overspannen beroepingswerk.
Meer geestelijk beroepen op basis van profiel etc zou niet verkeerd zijn in orthodoxe kringen.