Wat vind jij het mooiste en lelijkste kerkgebouw van Nederland?

[DDD]

Een echte schuurkerk.

Nou heb ik daar niet perse iets tegen, maar dat hoeft niet zo oubollig.

Er zijn ook ontzettend mooie en toch eenvoudige kerken.

Goedemorgen DDD, heb je voorbeelden van schuurkerken die jij niet oubollig vindt?

https://www.roosros.nl/actueel/nieuws/h ... rk-in-ede/

https://www.kerk-en-orgel.nl/picture.ph ... y&id=10507

[Henk J]

Ede vind ik niet echt een schuurkerk, daar is die veel te hoog voor. Tweede voorbeeld is wel mooi. Maar Nieuwdorp wordt er inderdaad niet mooier op. Overigens vraag ik me af of de architect bouwt wat die zelf mooi vind, kan ook maar zo zijn dat hij gewoon precies tekent wat de klant ongeveer wil. Velen vinden dit soort kerken prachtig namelijk klassiek(of oubollig, net wat je vind) en niet te opvallend.

[DDD]

Ze vinden het zelf wel een schuurkerk. Je moet ook rekening houden met de welstandseisen van de gemeente natuurlijk. En wat betreft dat tweede: een architect die bewust puisten in het landschap ontwerpt als plaats van gebed voor de gemeente van God zou zich moeten schamen. Dus ik ga er graag vanuit dat hij zelf streeft naar gebouwen die op de nieuwe aarde ook zullen mogen blijven staan.

[Hendrikus]

Een echte schuurkerk.

Nou heb ik daar niet perse iets tegen, maar dat hoeft niet zo oubollig.

Er zijn ook ontzettend mooie en toch eenvoudige kerken.

Goedemorgen DDD, heb je voorbeelden van schuurkerken die jij niet oubollig vindt?

https://www.roosros.nl/actueel/nieuws/h ... rk-in-ede/

https://www.kerk-en-orgel.nl/picture.ph ... y&id=10507

Tjonge, die tweede kon ook het clubhuis van de postduivenvereniging zijn

[Herman]

Het gaat hier toch over schuurkerken? Logisch dat het meer op de achterkant van een boerderij of een willekeurige autogarage lijkt dan op een laat-gotische dorpskerk.

[Henk J]

Ze vinden het zelf wel een schuurkerk. Je moet ook rekening houden met de welstandseisen van de gemeente natuurlijk. En wat betreft dat tweede: een architect die bewust puisten in het landschap ontwerpt als plaats van gebed voor de gemeente van God zou zich moeten schamen. Dus ik ga er graag vanuit dat hij zelf streeft naar gebouwen die op de nieuwe aarde ook zullen mogen blijven staan.

Mogen ze vinden maar ik ken niet zoveel schuren die ruim 20 meter hoog zijn.
Denk dat een architect niet direct iets maakt wat ze zelf lelijk vinden maar je pas je wel aan aan de wensen van de klant.

[Profesto]

Ik denk dat je ook niet moet onderschatten dat een mooi gebouw bouwen erg veel geld kost.
Minder mooie materialen en een eenvoudige afwerking kost nou eenmaal minder geld.

[DDD]

Een echte schuurkerk.

Nou heb ik daar niet perse iets tegen, maar dat hoeft niet zo oubollig.

Er zijn ook ontzettend mooie en toch eenvoudige kerken.

Goedemorgen DDD, heb je voorbeelden van schuurkerken die jij niet oubollig vindt?

https://www.roosros.nl/actueel/nieuws/h ... rk-in-ede/

https://www.kerk-en-orgel.nl/picture.ph ... y&id=10507

Tjonge, die tweede kon ook het clubhuis van de postduivenvereniging zijn

Dat vind ik nou juist niet. Het is een schuurkerk, zeker, maar door de ingang heeft het toch duidelijk een kerkachtige uitstraling. Eenvoudig maar waardig. Ik vind het in zijn soort een mooi gebouw.

[DDD]

Ik denk dat je ook niet moet onderschatten dat een mooi gebouw bouwen erg veel geld kost.
Minder mooie materialen en een eenvoudige afwerking kost nou eenmaal minder geld.

Met eenvoudige materialen kun je prachtige kerkgebouwen maken. Terwijl sommige zogenaamde schuurkerken zo luxe zijn uitgevoerd dat het pijn doet aan je ogen.

De schoonheid van een kerkgebouw zit hem zelden in de dure materialen. Kijk bijvoorbeeld naar een heel mooi gebouw zoals de GG in Gouda of in Capelle aan den IJssel-Middelwatering of in Zeist.

[Mister]

Ik denk dat je ook niet moet onderschatten dat een mooi gebouw bouwen erg veel geld kost.
Minder mooie materialen en een eenvoudige afwerking kost nou eenmaal minder geld.

Met eenvoudige materialen kun je prachtige kerkgebouwen maken. Terwijl sommige zogenaamde schuurkerken zo luxe zijn uitgevoerd dat het pijn doet aan je ogen.

De schoonheid van een kerkgebouw zit hem zelden in de dure materialen. Kijk bijvoorbeeld naar een heel mooi gebouw zoals de GG in Gouda of in Capelle aan den IJssel-Middelwatering of in Zeist.

Smaken verschillen
Overigens vond ik de banken daar verschrikkelijk om te zitten.

[Henk J]

Met eenvoudige materialen kun je prachtige kerkgebouwen maken. Terwijl sommige zogenaamde schuurkerken zo luxe zijn uitgevoerd dat het pijn doet aan je ogen.

De schoonheid van een kerkgebouw zit hem zelden in de dure materialen. Kijk bijvoorbeeld naar een heel mooi gebouw zoals de GG in Gouda of in Capelle aan den IJssel-Middelwatering of in Zeist.

GG Gouda vind ik van binnen erg fraai, van buiten niet echt maar de omgeving helpt daar bepaalt niet. Zeist vind ik de symboliek wel mooi, gebouw komt wel lomp over. Capelle aan den IJssel is wel fraai, eenvoud met uitstraling.
Maar wat de kosten ook flink opdrijft is hoogte, het maakt qua geld wel uit of de constructie 15 meter of bijna 30 meter hoog wordt. Zit hem echt niet alleen in de materialen.

[Mistig]

Met eenvoudige materialen kun je prachtige kerkgebouwen maken. Terwijl sommige zogenaamde schuurkerken zo luxe zijn uitgevoerd dat het pijn doet aan je ogen.

De schoonheid van een kerkgebouw zit hem zelden in de dure materialen. Kijk bijvoorbeeld naar een heel mooi gebouw zoals de GG in Gouda of in Capelle aan den IJssel-Middelwatering of in Zeist.

Hoewel ik het gebouw niet zou willen inwisselen, is dit een opvallende opmerking.
Wat is er mooi aan het kerkgebouw? Ik heb nog nooit iemand ontmoet die het een mooi gebouw vindt.
Ik hoor wel vaak termen als 'gevangenis' en 'blokkendoos'.

Het is wel een heel praktisch kerkgebouw (zeker sinds de verbouwing).
Vele mensen die hier voor het eerst kerken, zoeken naar de kerkzaal op de Begane Grond.

[Profesto]

In Zeist zijn overigens sloopplannen..

[J.C. Philpot]

In Zeist zijn overigens sloopplannen..

Dat is wel jammer. Ik moet bij dat prachtige gebouw altijd denken aan de tekst uit 1 Timotheus 3: hetwelk is de Gemeente des levenden Gods, een pilaar en vastigheid der waarheid.

[Hendrikus]

Met eenvoudige materialen kun je prachtige kerkgebouwen maken. Terwijl sommige zogenaamde schuurkerken zo luxe zijn uitgevoerd dat het pijn doet aan je ogen.

De schoonheid van een kerkgebouw zit hem zelden in de dure materialen. Kijk bijvoorbeeld naar een heel mooi gebouw zoals de GG in Gouda of in Capelle aan den IJssel-Middelwatering of in Zeist.

GG Gouda vind ik van binnen erg fraai, van buiten niet echt maar de omgeving helpt daar bepaalt niet. Zeist vind ik de symboliek wel mooi, gebouw komt wel lomp over. Capelle aan den IJssel is wel fraai, eenvoud met uitstraling.
Maar wat de kosten ook flink opdrijft is hoogte, het maakt qua geld wel uit of de constructie 15 meter of bijna 30 meter hoog wordt. Zit hem echt niet alleen in de materialen.

Hoogte is essentieel voor de klank. Ooit een lage ruimte meegemaakt met een goede akoestiek?
Dus vind je de lofzang belangrijk, dan is hoogte een voorwaarde.
Beschouw je een kerkdienst als een preek met wat randverschijnselen eromheen, gaat het puur om het gesproken woord, dan mag het plafond wel wat lager, inderdaad.