In diverse kerkverbanden speelt het vraagstuk over de openstelling van het kerkelijk ambt voor vrouwen. Gisteren en vandaag kwam op het forum ter sprake hoe groot het draagvlak voor vrouwelijke ambtsdragers in de GG zou zijn. Door middel van deze poll houden we een kleine steekproef aangaande de meningen op dit forum.
(Onder kerkelijke ambten verstaan wij de dominee, ouderlingen, diakenen)

Stel dat de kerkenraad door middel van hoofdelijke stemming uw keuze vraagt over deze kwestie. Welke keuze maakt u dan?

Optie 5 gekozen: ik ben tegen, omdat ik geloof op basis van Gods Woord, dat een ambt weggelegd is voor de man. Net als er vaak genoeg in de bijbel staat dat álleen *mannen* priester of hogepriester konden zijn. Hadden ze het toen ook mis?

Niks geen kritiek over vrouwen hoor, echt niet. Maar ik probeer de bijbel te volgen in deze kwestie.

En hoe gaan we de gegevens interpreteren? En hoe representatief is dit onderzoek?

Mannetje schreef:En hoe gaan we de gegevens interpreteren? En hoe representatief is dit onderzoek?

Twee keer: Niet.

Je zou ook een surveymonkey kunnen plaatsen onder je gemeenteleden.

Overigens ben ikzelf onverkort tegen openstelling van de kerkelijke ambten voor vrouwen. De Bijbel laat geen enkele ruimte voor invulling van de ambten door vrouwen. Helaas heeft de moderne hermeneutiek andere interpretaties gegeven aan bepaalde Bijbelteksten.

Herman schreef:Je zou ook een surveymonkey kunnen plaatsen onder je gemeenteleden.

Dit vraagstuk speelt in onze gemeente niet. Wat mij betreft blijft dat zo.

Hollander schreef:

Herman schreef:Je zou ook een surveymonkey kunnen plaatsen onder je gemeenteleden.

Dit vraagstuk speelt in onze gemeente niet. Wat mij betreft blijft dat zo.

Volgens mij was dat de bewering die je wilde verifiëren. Hier op het forum zijn de verhoudingen wel zo'n beetje bekend omdat het een afspiegeling is van de gezindte. Maar goed, het is slechts een tip.

Hollander schreef:

Herman schreef:Je zou ook een surveymonkey kunnen plaatsen onder je gemeenteleden.

Dit vraagstuk speelt in onze gemeente niet. Wat mij betreft blijft dat zo.

Sowieso vind ik het idee van een poll binnen een belijdende gemeenschap heel slecht. Dat suggereert namelijk dat hierover verschillend gedacht mag worden.

En ook op Refoforum vind ik het een kwalijke zaak. Net zoiets als: vindt u abortus geoorloofd zonder dat het leven van de moeder in gevaar is? Of: is een homoseksuele relatie geoorloofd. Dat zijn vragen waarop op grond van de Schrift slechts één antwoord mogelijk is.

Herman schreef:Volgens mij was dat de bewering die je wilde verifiëren.

Nee, ik zie geen reden om een bewering te verifiëren. Klik op de link in de openingspost en zie de aanleiding voor deze poll.

Valcke schreef:Sowieso vind ik het idee van een poll binnen een belijdende gemeenschap heel slecht. Dat suggereert namelijk dat hierover verschillend gedacht mag worden.

Dus je bent tegen het houden van enquêtes?

Volgens mij vullen velen op een enquête of een peiling een anonieme mening in, die zij in het openbaar niet durven uit te spreken. Daarom blijken uitkomsten vaak niet in lijn te liggen met de werkelijkheid, zoals bij het afgelopen onderzoek over verslaving is gebleken.

Je onderzoekt dus de vraag of men het wel met de opgelegde norm eens is. Dat lijkt me een gerechtvaardigd idee.

Valcke schreef:

Hollander schreef:

Herman schreef:Je zou ook een surveymonkey kunnen plaatsen onder je gemeenteleden.

Dit vraagstuk speelt in onze gemeente niet. Wat mij betreft blijft dat zo.

Sowieso vind ik het idee van een poll binnen een belijdende gemeenschap heel slecht. Dat suggereert namelijk dat hierover verschillend gedacht mag worden.

En ook op Refoforum vind ik het een kwalijke zaak. Net zoiets als: vindt u abortus geoorloofd? Of: is een homoseksuele relatie geoorloofd. Dat zijn vragen waarop op grond van de Schrift slechts één antwoord mogelijk is.

Dat kan wel zo zijn, maar Jantje beweert dat zulke mensen er niet zijn. Dat staat nog los van de vraag of zij werkelijk christenen kunnen zijn.

Herman schreef:

Valcke schreef:Sowieso vind ik het idee van een poll binnen een belijdende gemeenschap heel slecht. Dat suggereert namelijk dat hierover verschillend gedacht mag worden.

Dus je bent tegen het houden van enquêtes?

Volgens mij vullen velen op een enquête of een peiling een anonieme mening in, die zij in het openbaar niet durven uit te spreken. Daarom blijken uitkomsten vaak niet in lijn te liggen met de werkelijkheid, zoals bij het afgelopen onderzoek over verslaving is gebleken.

Je onderzoekt dus de vraag of men het wel met de opgelegde norm eens is. Dat lijkt me een gerechtvaardigd idee.

Ik gaf aan dat ik er inderdaad tegen ben binnen een belijdende gemeenschap.

Kunnen we niet beter inhoudelijk van uit de Bijbel iets erover zeggen?

HersteldHervormd schreef:Kunnen we niet beter inhoudelijk van uit de Bijbel iets erover zeggen?

Nee, de norm of we wel of niet tegen vrouwen in het ambt zijn is onze relatie tot de GG.