Wim Anker schreef:Kunnen de mods dit artikel in de prullenbak flikkeren?

Nou nou, je zet zo wel broer Ad aan het werk. Of die niets te doen heeft

Simon0612 schreef:

Wim Anker schreef:Kunnen de mods dit artikel in de prullenbak flikkeren?

Nou nou, je zet zo wel broer Ad aan het werk. Of die niets te doen heeft

Hmmm... Het kan aan mijn of mijn leeftijd liggen, maar een fraaie uitdrukking vindt ik dat ook niet bepaald.

J.C. Philpot schreef:

Profesto schreef:

J.C. Philpot schreef:Het kan overal gebeuren, ook in meer traditionele Reformatorische gemeenten. Ik herinner mij dat er destijds in Zeeland ook een man was die zich als vrouw ging kleden, en provocatief de Gereformeerde Gemeente ging of bleef bezoeken.

We zullen in de toekomst zeker vaker met dit soort situaties te doen krijgen.

Heel gek, ik moet bij enkele reacties in dit topic opeens denken aan de gelijkenis van de barmhartige Samaritaan.

Het eenzijdig hanteren van Bijbelteksten die uit hun context van het geheel van de schrift zijn genomen, maakt niet dat ik me genoodzaakt voel om te zwijgen over dergelijke zaken.

In mijn posting geef ik slechts aan dat we hier vaker mee te maken gaan krijgen, ook in meer traditionele Reformatorische gemeenten. En ik noem een specifieke casus, waar sprake was van provocatie. Zonder te beweren dat provocatie in elke voorkomende situatie het doel is.

Laten we eens op een andere manier naar de situatie kijken.
Je zit in de kerk en een bank voor je zit een gezinnetje (man, vrouw en kinderen). Op een gegeven moment zie je dat de betreffende man in vrouwenkleren naar de kerk komt (met hoed, jurk, aangezette lippen), dus nu is het gezin voor je ineens uiterlijk twee vrouwen met kinderen. Kan ik dan nog met stichting in de kerk zitten?
De Bijbel is heel duidelijk en ik kies er dan voor om zelf thuis te blijven.

-DIA- schreef:

Simon0612 schreef:

Wim Anker schreef:Kunnen de mods dit artikel in de prullenbak flikkeren?

Nou nou, je zet zo wel broer Ad aan het werk. Of die niets te doen heeft

Hmmm... Het kan aan mijn of mijn leeftijd liggen, maar een fraaie uitdrukking vindt ik dat ook niet bepaald.

Nee hoor, dat ligt niet aan je leeftijd DIA. Waarschijnlijk woont Wim in Brabant. Daar is men wat grof gebekt’er.

Simon0612 schreef:

-DIA- schreef:

Simon0612 schreef:

Wim Anker schreef:Kunnen de mods dit artikel in de prullenbak flikkeren?

Nou nou, je zet zo wel broer Ad aan het werk. Of die niets te doen heeft

Hmmm... Het kan aan mijn of mijn leeftijd liggen, maar een fraaie uitdrukking vindt ik dat ook niet bepaald.

Nee hoor, dat ligt niet aan je leeftijd DIA. Waarschijnlijk woont Wim in Brabant. Daar is men wat grof gebekt’er.

Ik had hem niet in het Brabantse geplekt en geplaatst. Ik had meer de omgeving van de Zuidplaspolder, Stolwijkersluis, Reeuwijk, Waddinxveen of daar ergens gedacht te kunnen vinden... Waarom weet ik ook niet...

CvdW schreef:

J.C. Philpot schreef:

Profesto schreef:

J.C. Philpot schreef:Het kan overal gebeuren, ook in meer traditionele Reformatorische gemeenten. Ik herinner mij dat er destijds in Zeeland ook een man was die zich als vrouw ging kleden, en provocatief de Gereformeerde Gemeente ging of bleef bezoeken.

We zullen in de toekomst zeker vaker met dit soort situaties te doen krijgen.

Heel gek, ik moet bij enkele reacties in dit topic opeens denken aan de gelijkenis van de barmhartige Samaritaan.

Het eenzijdig hanteren van Bijbelteksten die uit hun context van het geheel van de schrift zijn genomen, maakt niet dat ik me genoodzaakt voel om te zwijgen over dergelijke zaken.

In mijn posting geef ik slechts aan dat we hier vaker mee te maken gaan krijgen, ook in meer traditionele Reformatorische gemeenten. En ik noem een specifieke casus, waar sprake was van provocatie. Zonder te beweren dat provocatie in elke voorkomende situatie het doel is.

Laten we eens op een andere manier naar de situatie kijken.
Je zit in de kerk en een bank voor je zit een gezinnetje (man, vrouw en kinderen). Op een gegeven moment zie je dat de betreffende man in vrouwenkleren naar de kerk komt (met hoed, jurk, aangezette lippen), dus nu is het gezin voor je ineens uiterlijk twee vrouwen met kinderen. Kan ik dan nog met stichting in de kerk zitten?
De Bijbel is heel duidelijk en ik kies er dan voor om zelf thuis te blijven.

Als er een bijbelse prediking is, is thuis blijven niet goed. Je moet sowieso niet teveel om je heen kijken in de kerk, dat leidt alleen maar af.

GGotK schreef:

CvdW schreef:Laten we eens op een andere manier naar de situatie kijken.
Je zit in de kerk en een bank voor je zit een gezinnetje (man, vrouw en kinderen). Op een gegeven moment zie je dat de betreffende man in vrouwenkleren naar de kerk komt (met hoed, jurk, aangezette lippen), dus nu is het gezin voor je ineens uiterlijk twee vrouwen met kinderen. Kan ik dan nog met stichting in de kerk zitten?
De Bijbel is heel duidelijk en ik kies er dan voor om zelf thuis te blijven.

Als er een bijbelse prediking is, is thuis blijven niet goed. Je moet sowieso niet teveel om je heen kijken in de kerk, dat leidt alleen maar af.

Toch snap ik CvdW wel. Met dat soort zaken in de kerk, kun je met kleine kinderen al hemaal niet daar achter gaan zitten in verband met de opvoeding. Kinderen moeten dat soort zaken niet door gewenning (zelfs al in de kerk) normaal gaan vinden.

Simon0612 schreef:

-DIA- schreef:

Simon0612 schreef:

Wim Anker schreef:Kunnen de mods dit artikel in de prullenbak flikkeren?

Nou nou, je zet zo wel broer Ad aan het werk. Of die niets te doen heeft

Hmmm... Het kan aan mijn of mijn leeftijd liggen, maar een fraaie uitdrukking vindt ik dat ook niet bepaald.

Nee hoor, dat ligt niet aan je leeftijd DIA. Waarschijnlijk woont Wim in Brabant. Daar is men wat grof gebekt’er.

Niet op de Brabantse klei hoor..
En je hebt ook nog een keurig stukje op het zand.

Profesto schreef:Ik stop met deze discussie, want de moed zakt me steeds meer in de schoenen. Ik weet niet meer waar te beginnen.
Ik hoop dat jullie een beetje liefde kunnen opbrengen voor LHBTI-personen in de reformatorische gezindte.

En ik hoop dat jij een beetje liefde kunt opbrengen voor O(GG)iNCGKHHKPKNGB-personen.

Bourdon16 schreef: Niet op de Brabantse klei hoor..
En je hebt ook nog een keurig stukje op het zand.

Dat zou dan zomaar ergens rond Loon (op Zand) kunnen zijn... Dat lijkt me wel een keurig stukje op het zand.

J.C. Philpot schreef:

GGotK schreef:

CvdW schreef:Laten we eens op een andere manier naar de situatie kijken.
Je zit in de kerk en een bank voor je zit een gezinnetje (man, vrouw en kinderen). Op een gegeven moment zie je dat de betreffende man in vrouwenkleren naar de kerk komt (met hoed, jurk, aangezette lippen), dus nu is het gezin voor je ineens uiterlijk twee vrouwen met kinderen. Kan ik dan nog met stichting in de kerk zitten?
De Bijbel is heel duidelijk en ik kies er dan voor om zelf thuis te blijven.

Als er een bijbelse prediking is, is thuis blijven niet goed. Je moet sowieso niet teveel om je heen kijken in de kerk, dat leidt alleen maar af.

Toch snap ik CvdW wel. Met dat soort zaken in de kerk, kun je met kleine kinderen al hemaal niet daar achter gaan zitten in verband met de opvoeding. Kinderen moeten dat soort zaken niet door gewenning (zelfs al in de kerk) normaal gaan vinden.

Ik vind dat dan weer een absurd standpunt. Maar dat zal aan mij liggen.

J.C. Philpot schreef:

GGotK schreef:

CvdW schreef:Laten we eens op een andere manier naar de situatie kijken.
Je zit in de kerk en een bank voor je zit een gezinnetje (man, vrouw en kinderen). Op een gegeven moment zie je dat de betreffende man in vrouwenkleren naar de kerk komt (met hoed, jurk, aangezette lippen), dus nu is het gezin voor je ineens uiterlijk twee vrouwen met kinderen. Kan ik dan nog met stichting in de kerk zitten?
De Bijbel is heel duidelijk en ik kies er dan voor om zelf thuis te blijven.

Als er een bijbelse prediking is, is thuis blijven niet goed. Je moet sowieso niet teveel om je heen kijken in de kerk, dat leidt alleen maar af.

Toch snap ik CvdW wel. Met dat soort zaken in de kerk, kun je met kleine kinderen al hemaal niet daar achter gaan zitten in verband met de opvoeding. Kinderen moeten dat soort zaken niet door gewenning (zelfs al in de kerk) normaal gaan vinden.

Ik verdedig niks of iemand, maar hier word ik toch echt treurig van.
Is het niet mogelijk om met je kinderen in gesprek te gaan?
Kinderen reageren sowieso op alles wat 'anders' is. Iemand zonder hoed, een vrouw met broek, een man met lang haar enz enz.
Zonder dat je dan alles goedkeur of ze laat 'wennen' moeten we deze mensen toch niet 'doodzwijgen' of 'uitgummen' alsof ze besmettelijk zijn?
Ik vind het oprecht ook heel lastig, maar moeten ze dan in een apart hokje ergens achter in de kerk?.....

-DIA- schreef:

Bourdon16 schreef: Niet op de Brabantse klei hoor..
En je hebt ook nog een keurig stukje op het zand.

Dat zou dan zomaar ergens rond Loon (op Zand) kunnen zijn... Dat lijkt me wel een keurig stukje op het zand.

Op die omgeving doelde ik inderdaad. Sprang, Loon, 's Grevelduin.
Wij zitten hier wel weer op klei. Hele zware begreep ik wel.. Ik hoor die man die het gazon bij de buren moest aanleggen nog klagen. Alhoewel hij bijna met pensioen was had hij nog niet eerder zulke klei meegemaakt. Hij kwam van de Veluwe en daar zijn ze natuurlijk een stuk lichter..

J.C. Philpot schreef:

GGotK schreef:

CvdW schreef:Laten we eens op een andere manier naar de situatie kijken.
Je zit in de kerk en een bank voor je zit een gezinnetje (man, vrouw en kinderen). Op een gegeven moment zie je dat de betreffende man in vrouwenkleren naar de kerk komt (met hoed, jurk, aangezette lippen), dus nu is het gezin voor je ineens uiterlijk twee vrouwen met kinderen. Kan ik dan nog met stichting in de kerk zitten?
De Bijbel is heel duidelijk en ik kies er dan voor om zelf thuis te blijven.

Als er een bijbelse prediking is, is thuis blijven niet goed. Je moet sowieso niet teveel om je heen kijken in de kerk, dat leidt alleen maar af.

Toch snap ik CvdW wel. Met dat soort zaken in de kerk, kun je met kleine kinderen al hemaal niet daar achter gaan zitten in verband met de opvoeding. Kinderen moeten dat soort zaken niet door gewenning (zelfs al in de kerk) normaal gaan vinden.

Dat klinkt alsof de kerk er niet kan zijn voor zondaren. Bij mij zingt dan al snel dat liedje over die boer uit Zwitserland door m'n hoofd. Het maakt ook nogal een verschil of iemand van buiten komt of dat iemand van binnen voor de zonde kiest. Voor dat laatste hebben we de Bijbelse tucht. Maar als iemand van buiten komt, is het m.i. onmogelijk om die weer buiten te zetten omdat het anders niet aan de kinderen uit te leggen zou zijn.

Bourdon16 schreef:

-DIA- schreef:

Bourdon16 schreef: Niet op de Brabantse klei hoor..
En je hebt ook nog een keurig stukje op het zand.

Dat zou dan zomaar ergens rond Loon (op Zand) kunnen zijn... Dat lijkt me wel een keurig stukje op het zand.

Op die omgeving doelde ik inderdaad. Sprang, Loon, 's Grevelduin.
Wij zitten hier wel weer op klei. Hele zware begreep ik wel.. Ik hoor die man die het gazon bij de buren moest aanleggen nog klagen. Alhoewel hij bijna met pensioen was had hij nog niet eerder zulke klei meegemaakt. Hij kwam van de Veluwe en daar zijn ze natuurlijk een stuk lichter..

Hmmm, in Twente en Salland zal het ook niet zo zwaar zijn... vooral Salland is nogal licht op de hand...