Ik weet niet hoe ik het heb, maar ik zie helemaal geen reactie bij 17:40 uur...Jantje schreef:
Zo is het beter geciteerd, @Ditbenik...
Anders krijg je rare situaties...; zie de reactie van 17.40 uur.
Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Even naar Pearle Opticiens gaan, er is wel degelijk een bericht om 17.40 uur.-DIA- schreef:Ik weet niet hoe ik het heb, maar ik zie helemaal geen reactie bij 17:40 uur...Jantje schreef:
Zo is het beter geciteerd, @Ditbenik...
Anders krijg je rare situaties...; zie de reactie van 17.40 uur.
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Dat hangt er maar net vanaf welke computertijd je gebruikt. Maar als hij automatisch synchroniseert, zal het dan een uur eerder of later zijn.
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Het ligt niet aan mijn ogen denk ik. Toen ik vanmiddag thuis kwam plaatste ik hier een berichtje om 5.40... nou, dan moet mijn computer niet helemaal gelijk lopen. Hij zou zelfs wel eens 12 uur achter kunnen lopen...Piet Puk schreef:Even naar Pearle Opticiens gaan, er is wel degelijk een bericht om 17.40 uur.-DIA- schreef:Ik weet niet hoe ik het heb, maar ik zie helemaal geen reactie bij 17:40 uur...Jantje schreef:
Zo is het beter geciteerd, @Ditbenik...
Anders krijg je rare situaties...; zie de reactie van 17.40 uur.
Ik zie intussen dat vriend DDD ook al heeft gereageert...
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 90#p801726
Deze bedoel ik @DIA. @Ditbenik heeft verkeerd geciteerd en zijn naam omgedraaid met die van jou. En dan krijg je vreemde berichten, althans, dat is mijn mening.
Deze bedoel ik @DIA. @Ditbenik heeft verkeerd geciteerd en zijn naam omgedraaid met die van jou. En dan krijg je vreemde berichten, althans, dat is mijn mening.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Ik zie het nu net.Jantje schreef:https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 90#p801726
Deze bedoel ik @DIA. @Ditbenik heeft verkeerd geciteerd en zijn naam omgedraaid met die van jou. En dan krijg je vreemde berichten, althans, dat is mijn mening.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Bestaat er ook een Bijbel met kanttekeningen die door Jongbloed is uitgegeven?
Of zijn Bijbels met kanttekeningen uitsluitend door de GBS uitgegeven?
Of zijn Bijbels met kanttekeningen uitsluitend door de GBS uitgegeven?
(~)
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Jongbloed heeft die niet, denk ik. Wel is er nog steeds de driedelige statenbijbel met kanttekeningen. Dat is geen uitgave van de GBS.Wandelende schreef:Bestaat er ook een Bijbel met kanttekeningen die door Jongbloed is uitgegeven?
Of zijn Bijbels met kanttekeningen uitsluitend door de GBS uitgegeven?
De kanttekeningenbijbel van de GBS bestaat overigens nog niet zo heel erg lang (20 jaar?). Daarvoor was er alleen de driedelige uitgave, of een hele grote Bijbel voor op een lessenaar. Die kon je wel bij de GBS krijgen.
Als ik iets niet goed zie, laat ik me graag verbeteren.
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Bedankt. Ik heb gezocht maar kon inderdaad niets anders vinden dan jij nu aangeeft.eilander schreef:Jongbloed heeft die niet, denk ik. Wel is er nog steeds de driedelige statenbijbel met kanttekeningen. Dat is geen uitgave van de GBS.Wandelende schreef:Bestaat er ook een Bijbel met kanttekeningen die door Jongbloed is uitgegeven?
Of zijn Bijbels met kanttekeningen uitsluitend door de GBS uitgegeven?
De kanttekeningenbijbel van de GBS bestaat overigens nog niet zo heel erg lang (20 jaar?). Daarvoor was er alleen de driedelige uitgave, of een hele grote Bijbel voor op een lessenaar. Die kon je wel bij de GBS krijgen.
Als ik iets niet goed zie, laat ik me graag verbeteren.
(~)
-
- Berichten: 294
- Lid geworden op: 07 mar 2018, 20:57
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Tot ca. 1995-2000 was ook nog te koop de zgn. Ravesteijn-Bijbel. Dit was ook een Bijbel met kanttekeningen geschikt voor op een lessenaar of op de kansel. Deze was echter in de "oude druk".eilander schreef:Jongbloed heeft die niet, denk ik. Wel is er nog steeds de driedelige statenbijbel met kanttekeningen. Dat is geen uitgave van de GBS.Wandelende schreef:Bestaat er ook een Bijbel met kanttekeningen die door Jongbloed is uitgegeven?
Of zijn Bijbels met kanttekeningen uitsluitend door de GBS uitgegeven?
De kanttekeningenbijbel van de GBS bestaat overigens nog niet zo heel erg lang (20 jaar?). Daarvoor was er alleen de driedelige uitgave, of een hele grote Bijbel voor op een lessenaar. Die kon je wel bij de GBS krijgen.
Als ik iets niet goed zie, laat ik me graag verbeteren.
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Iets korter, vanaf 2004eilander schreef: De kanttekeningenbijbel van de GBS bestaat overigens nog niet zo heel erg lang (20 jaar?).
-
- Berichten: 80
- Lid geworden op: 16 mei 2018, 08:32
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Daar was ik zelf ontzettend blij mee! is voor mij persoonlijk een goudmijn geweest. Had zelf geen kanttekeningen in bezit, dus kon na aanschaf de bijbel veel beter lezen. Wat een evangelie en onderwijs!!Jo-Ann schreef:Iets korter, vanaf 2004eilander schreef: De kanttekeningenbijbel van de GBS bestaat overigens nog niet zo heel erg lang (20 jaar?).
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Ja mooi he. Inmiddels gebruik ik de kanttekeningen veel vanaf het web. Vooral voor de leesbaarheid.
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Die driedelige kun je op allerlei verkopingen voor een prikkie aanschaffen. Totaal geen vraag meer naar.eilander schreef:Jongbloed heeft die niet, denk ik. Wel is er nog steeds de driedelige statenbijbel met kanttekeningen. Dat is geen uitgave van de GBS.Wandelende schreef:Bestaat er ook een Bijbel met kanttekeningen die door Jongbloed is uitgegeven?
Of zijn Bijbels met kanttekeningen uitsluitend door de GBS uitgegeven?
De kanttekeningenbijbel van de GBS bestaat overigens nog niet zo heel erg lang (20 jaar?). Daarvoor was er alleen de driedelige uitgave, of een hele grote Bijbel voor op een lessenaar. Die kon je wel bij de GBS krijgen.
Als ik iets niet goed zie, laat ik me graag verbeteren.
- Dodo
- Berichten: 5650
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: Statenvertaling: vanwaar de algemene voorkeur voor de jongbloed-editie?
Was je vorige week op onze najaarsmarkt? Er stond er inderdaad een, en we hebben die iemand in de maag kunnen splitsen die 'm waarschijnlijk weer terug komt brengen. Maar er is inderdaad nul vraag naar.refo schreef:Die driedelige kun je op allerlei verkopingen voor een prikkie aanschaffen. Totaal geen vraag meer naar.eilander schreef:Jongbloed heeft die niet, denk ik. Wel is er nog steeds de driedelige statenbijbel met kanttekeningen. Dat is geen uitgave van de GBS.Wandelende schreef:Bestaat er ook een Bijbel met kanttekeningen die door Jongbloed is uitgegeven?
Of zijn Bijbels met kanttekeningen uitsluitend door de GBS uitgegeven?
De kanttekeningenbijbel van de GBS bestaat overigens nog niet zo heel erg lang (20 jaar?). Daarvoor was er alleen de driedelige uitgave, of een hele grote Bijbel voor op een lessenaar. Die kon je wel bij de GBS krijgen.
Als ik iets niet goed zie, laat ik me graag verbeteren.