Ik heb ook vragen bij “1931” maar dat richt zich op de leer der verbonden. De wijze waarop dr van den Brink deze leeruitspraak uitlegt is wel erg eenzijdig en oneerlijk.GerefGemeente-lid schreef:En weer probeert dr. Van den Brink de GG in een kwaad daglicht te stellen. Nu door de leeruitspraken van 1931 volledig uit het verband te rukken:
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... en-vallen/
Ik weet niet of iemand de preek van ds. Verschuure heeft gehoord die hij in de GGiN in Gouda uitsprak? Daarin gaf hij ook wat opmerkingen over dr. v.d. Brink en ook de leeruitspraken van 1931. Hij merkte toen op: Dat is hetgeen ons verbindt. En ik denk ook dat dit zo is. Als het gaat over de behoudend-bevindelijke GG-kant en de GGiN.huisman schreef:Ik heb ook vragen bij “1931” maar dat richt zich op de leer der verbonden. De wijze waarop dr van den Brink deze leeruitspraak uitlegt is wel erg eenzijdig en oneerlijk.GerefGemeente-lid schreef:En weer probeert dr. Van den Brink de GG in een kwaad daglicht te stellen. Nu door de leeruitspraken van 1931 volledig uit het verband te rukken:
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... en-vallen/
Zo is hij geen serieus gesprekspartner meer.
Ik kan u wel aanraden om de preek van ds Verschuure te beluisteren. Het is echt een tijdwoord, waar we kunnen zien in welke tijd we nu leven; opdat onze ogen open mogen zijn, of geopend mogen worden.DDD schreef:Dat zegt toch niets over die aanbieding verder? Daar gaan deze artikelen niet over, al gaat de discussie daar wel vaak over.
Wat heeft Desiree hier mee te maken?Bertiel schreef:Het is toch wel een wat scholastische manier van kijken naar de uitspraken maar het staat er inderdaad toch echt.
Maar ik wil de discussie niet aan. Ben van mening dat de 3 geloofsbelijdenissen en Desiree formulieren genoeg gezegd hebben
Daar is een ander draadje voor. Het gaat hier over de leeruitspraken en als daarover iets belangwekkends is gezegd, dan kun je dat hier ook vermelden. Nu is ds. Verschuure niet iemand die op het onderwerp van het verbond typerend is voor de GG. Voor wat betreft het aanbod van genade wel meer.-DIA- schreef:Ik kan u wel aanraden om de preek van ds Verschuure te beluisteren. Het is echt een tijdwoord, waar we kunnen zien in welke tijd we nu leven; opdat onze ogen open mogen zijn, of geopend mogen worden.DDD schreef:Dat zegt toch niets over die aanbieding verder? Daar gaan deze artikelen niet over, al gaat de discussie daar wel vaak over.
Maar zo leert u ook helemaal niets... Met iemand spreken die niet weet waarover het gaat, of die geheel anders denkt, lijkt me vruchteloos. Ik weet het wel, dit soort prediking is niet naar de mens, dat weet ik ook wel.DDD schreef:Daar is een ander draadje voor. Het gaat hier over de leeruitspraken en als daarover iets belangwekkends is gezegd, dan kun je dat hier ook vermelden. Nu is ds. Verschuure niet iemand die op het onderwerp van het verbond typerend is voor de GG. Voor wat betreft het aanbod van genade wel meer.-DIA- schreef:Ik kan u wel aanraden om de preek van ds Verschuure te beluisteren. Het is echt een tijdwoord, waar we kunnen zien in welke tijd we nu leven; opdat onze ogen open mogen zijn, of geopend mogen worden.DDD schreef:Dat zegt toch niets over die aanbieding verder? Daar gaan deze artikelen niet over, al gaat de discussie daar wel vaak over.
Nee. Onzin. Dat heeft er hier helemaal niets mee te maken. Je hebt de preek eerder al ergens anders aangedragen. En er bestaat een speciaal draadje voor. Je kunt niet in elk draadje met een preek schermen. Graag inhoudelijk reageren op het onderwerp van het draadje!!! Ik begin in het draadje van het beroepingswerk ook niet over het weer van vandaag.-DIA- schreef:Maar zo leert u ook helemaal niets... Met iemand spreken die niet weet waarover het gaat, of die geheel anders denkt, lijkt me vruchteloos. Ik weet het wel, dit soort prediking is niet naar de mens, dat weet ik ook wel.DDD schreef:Daar is een ander draadje voor. Het gaat hier over de leeruitspraken en als daarover iets belangwekkends is gezegd, dan kun je dat hier ook vermelden. Nu is ds. Verschuure niet iemand die op het onderwerp van het verbond typerend is voor de GG. Voor wat betreft het aanbod van genade wel meer.-DIA- schreef:Ik kan u wel aanraden om de preek van ds Verschuure te beluisteren. Het is echt een tijdwoord, waar we kunnen zien in welke tijd we nu leven; opdat onze ogen open mogen zijn, of geopend mogen worden.DDD schreef:Dat zegt toch niets over die aanbieding verder? Daar gaan deze artikelen niet over, al gaat de discussie daar wel vaak over.
Verwijzen naar een preek is niet zo praktisch. Citeer dan gewoon wat volgens jou van belang is.-DIA- schreef:Ik kan u wel aanraden om de preek van ds Verschuure te beluisteren. Het is echt een tijdwoord, waar we kunnen zien in welke tijd we nu leven; opdat onze ogen open mogen zijn, of geopend mogen worden.DDD schreef:Dat zegt toch niets over die aanbieding verder? Daar gaan deze artikelen niet over, al gaat de discussie daar wel vaak over.
