...ik met spanning afwacht, of er nog een 'treurtopic' wordt geopend over het faillissement van ons aller kledingzaak: College Style.

Luther schreef:...ik met spanning afwacht, of er nog een 'treurtopic' wordt geopend over het faillissement van ons aller kledingzaak: College Style.

Nou sorry niet van mij iig.
Vind het erg voor de werknemers, maar meer ook niet.

samanthi schreef:

Luther schreef:...ik met spanning afwacht, of er nog een 'treurtopic' wordt geopend over het faillissement van ons aller kledingzaak: College Style.

Nou sorry niet van mij iig.
Vind het erg voor de werknemers, maar meer ook niet.

Ik sluit me bij @Samanthi aan!

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

Luther schreef:...ik met spanning afwacht, of er nog een 'treurtopic' wordt geopend over het faillissement van ons aller kledingzaak: College Style.

Zelfde gejank als van hotel Eureka: de achterban koopt niet. Nee, vind je het gek? Peperduur en nu blijkt dat het ook nog in China gemaakt werd. Als je dan geen geld kunt verdienen, doe je toch iets fout.

Luther schreef:...ik met spanning afwacht, of er nog een 'treurtopic' wordt geopend over het faillissement van ons aller kledingzaak: College Style.

Nee, hoezo?
Als de refozaken eerlijke prijzen hadden berekend, waren de mensen echt wel blijven komen.

Mara schreef:

Luther schreef:...ik met spanning afwacht, of er nog een 'treurtopic' wordt geopend over het faillissement van ons aller kledingzaak: College Style.

Nee, hoezo?
Als de refozaken eerlijke prijzen hadden berekend, waren de mensen echt wel blijven komen.

@Samanthi @Orchidee @Mara wat zijn wij weer meelevend. Voor zo’n familiebedrijf is dit toch een drama?

Een beetje meer mee lijden met onze naaste mag best.

Keihard die RF dames.

Mara schreef:

Luther schreef:...ik met spanning afwacht, of er nog een 'treurtopic' wordt geopend over het faillissement van ons aller kledingzaak: College Style.

Nee, hoezo?
Als de refozaken eerlijke prijzen hadden berekend, waren de mensen echt wel blijven komen.

De prijzen waren blijkbaar te laag, anders waren ze niet failliet gewoon...

huisman schreef:

Mara schreef:

Luther schreef:...ik met spanning afwacht, of er nog een 'treurtopic' wordt geopend over het faillissement van ons aller kledingzaak: College Style.

Nee, hoezo?
Als de refozaken eerlijke prijzen hadden berekend, waren de mensen echt wel blijven komen.

@Samanthi @Orchidee @Mara wat zijn wij weer meelevend. Voor zo’n familiebedrijf is dit toch een drama?

Een beetje meer mee lijden met onze naaste mag best.

Keihard die RF dames.

Eens met @huisman: Dit is een drama voor de betrokkenen, m.n voor het gewone winkelpersoneel.

Waar ik me wel aan stoorde was de zin in het RD uit de mond van de eigenaar, dat er afnemende loyaliteit is van de achterban voor winkels uit eigen kring.
Met alle respect: Maar bij dit soort refobedrijven merk vrijwel nooit een toenemende loyaliteit met de portemonnee van de achterban.
En dat mag, in een bepaald ptijssegment opereren, maar doorgaans is dat voor normale gezinnen niet te betalen. Dus een faillissement kan dan het gevolg zijn.

Komt nog bij, of ik moet me sterk vergissen, dat ik de indruk heb, dat veel geld uitgeven voor dure en chique kleding onder de huidige generatie jong-volwassenen steeds minder gewoon is dan zeg dat 20 jaar terug.

Luther schreef:
Waar ik me wel aan stoorde was de zin in het RD uit de mond van de eigenaar, dat er afnemende loyaliteit is van de achterban voor winkels uit eigen kring.

Waarom zou je je daar aan storen? Vroeger kocht men er wel en nu niet. Dat is dus afnemende loyaliteit. Je kunt dat niet wegpraten met de prijs. Want zij die het 20 jaar geleden niet wilden betalen, die komen er nu ook niet.
Verder denk ik dat het bedrijf economisch onjuiste beslissingen heeft genomen. Dat heeft met de collectie te maken. En de prijsstelling maakt daar ook onderdeel van uit.

Luther schreef: @Samanthi @Orchidee @Mara wat zijn wij weer meelevend. Voor zo’n familiebedrijf is dit toch een drama?
Een beetje meer mee lijden met onze naaste mag best.

Wij hebben meerdere keren meegemaakt dat we elders voor dezelfde rok en bloes de helft betaalden!
Nu worden ze opeens wakker, een jongere betaalt geen 80 euro voor een rokje. Nee, een AOWer kan dit ook niet betalen.
Ik heb in het verleden er wel eens iets gekocht, mijn (schoon)zussen ook, maar we vonden het veel te duur worden.
En als er eentje soft is, ben ik het wel, want ik koop heel veel bij de middenstand.
Kaaswinkels, slager, groentewinkel, warme bakker. Ik betaal daar meer, maar daar geef ik niet om, want zij moeten ook iets kunnen verdienen.
Maar er heerste altijd een soort arrogantie bij die refowinkels, mensen kochten er toch wel, ongeacht het bedrag.
Sorry Huisman, maar ik voel me niet verplicht, noch aangesproken en al helemaal niet schuldig hieraan.
Bovendien moet ik er een eind voor autorijden, ik woon niet vlakbij 1 van de winkels en dat doe ik echt niet voor kleding, tenzij ik de moeder van de bruid/gom zou zijn.

Herman schreef:

Luther schreef:
Waar ik me wel aan stoorde was de zin in het RD uit de mond van de eigenaar, dat er afnemende loyaliteit is van de achterban voor winkels uit eigen kring.

Waarom zou je je daar aan storen? Vroeger kocht men er wel en nu niet. Dat is dus afnemende loyaliteit. Je kunt dat niet wegpraten met de prijs. Want zij die het 20 jaar geleden niet wilden betalen, die komen er nu ook niet.
Verder denk ik dat het bedrijf economisch onjuiste beslissingen heeft genomen. Dat heeft met de collectie te maken. En de prijsstelling maakt daar ook onderdeel van uit.

In de tijd dat ik op de middelbare school zat - eind jaren '90 - was het vrijwel onmogelijk om een rok in een reguliere winkel te kopen. Dat was precies de tijd dat College Style ontstond vanuit Roukens Damesmode. De naam suggereerde dat het kleding was die geschikt was voor schoolmeisjes, dus 12-18 jaar. College Style was in de ogen van mijn moeder echt te duur voor de gewone schoolkleren, dus werd er zelf genaaid. De afgelopen jaren is het totaal geen probleem om in reguliere winkels rokken en jurken te kopen, en die zijn veelal een enorm stuk betaalbaarder dan College Style. Schoolmeisjes kopen bij Primark, Zara, H&M, Pull&Bear, Berschka enzovoorts. Goedkoop is hip. Toen ik op de middelbare school zat, was goedkoop zielig, want dan kocht je bij Zeeman of Hans Textiel. De omloopsnelheid van kleding is ook erg toegenomen: in mijn middelbareschooltijd deed je meestal een jaar of drie met een winterjas, nu zijn de prijzen in de hippe winkels zo laag dat er veel vaker nieuw wordt gekocht. De kwaliteit van College Style was ook niet onderscheidend: steeds meer tricot floddertjes. Leuk voor meiden van twaalf, maar daar was de prijs dan weer niet naar.
College Style is volgens mij lang in de erg nette kleding blijven hangen: glimmende stoffen, blouses met roezen. Mijn oma kocht toen bij College Style. Het imago van College Style bleef daardoor nog erg tuttig, ook toen de kleding dat al niet meer was. En voor echt nette kleding hoefde je er de laatste jaren volgens mij ook niet te komen: tricot flodderspul tekent enorm, en ze waren ook niet meer echt onderscheidend wat donkere kleding betreft. Kortom: onduidelijke doelgroep, onduidelijke stijl, te hoge prijsstelling.

Die college style man constateert enkel een feit. Hij geeft geen oordeel.
Dus dat helemaal los gaan op die man begrijp ik niet zo goed.

Mara schreef:

Luther schreef: @Samanthi @Orchidee @Mara wat zijn wij weer meelevend. Voor zo’n familiebedrijf is dit toch een drama?
Een beetje meer mee lijden met onze naaste mag best.

Wij hebben meerdere keren meegemaakt dat we elders voor dezelfde rok en bloes de helft betaalden!
Nu worden ze opeens wakker, een jongere betaalt geen 80 euro voor een rokje. Nee, een AOWer kan dit ook niet betalen.
Ik heb in het verleden er wel eens iets gekocht, mijn (schoon)zussen ook, maar we vonden het veel te duur worden.
En als er eentje soft is, ben ik het wel, want ik koop heel veel bij de middenstand.
Kaaswinkels, slager, groentewinkel, warme bakker. Ik betaal daar meer, maar daar geef ik niet om, want zij moeten ook iets kunnen verdienen.
Maar er heerste altijd een soort arrogantie bij die refowinkels, mensen kochten er toch wel, ongeacht het bedrag.
Sorry Huisman, maar ik voel me niet verplicht, noch aangesproken en al helemaal niet schuldig hieraan.
Bovendien moet ik er een eind voor autorijden, ik woon niet vlakbij 1 van de winkels en dat doe ik echt niet voor kleding, tenzij ik de moeder van de bruid/gom zou zijn.

Voor de geschiedschrijving: de quote is niet van mij, maar van huisman.

Wim Anker schreef:Die college style man constateert enkel een feit. Hij geeft geen oordeel.
Dus dat helemaal los gaan op die man begrijp ik niet zo goed.

Ik ga niet los op die man, ik vind het gezien de prijsstelling bij dit bedrijf een beetje een treurige opmerking. Ook een refo-gezin kan een euro maar één keer uitgeven. Als bedrijven uit eigen kring dan veel duurder zijn dan andere bedrijven, dan is het onverantwoord t.o.v. je gezin om toch bij dat bedrijf te blijven kopen. Dat kan toch iedereen snappen?

Luther schreef: Voor de geschiedschrijving: de quote is niet van mij, maar van huisman.

Excuus Luther, mijn fout. Goed dat je corrigeerde.

Luther schreef:Als bedrijven uit eigen kring dan veel duurder zijn dan andere bedrijven, dan is het onverantwoord t.o.v. je gezin om toch bij dat bedrijf te blijven kopen. Dat kan toch iedereen snappen?

Ik hoorde wel dat ze een goedkopere collectie geprobeerd hebben, maar de kwaliteit was duidelijk minder en dat beviel ook niet.
De kledingbranche heeft het erg moeilijk.
En als er redelijke prijzen waren gehanteerd, hadden er echt veel meer mensen gekocht.
Ik reed vroeger ook naar Simons om jurkjes voor dochter te kopen bijv.