Wie volgt het debat rond de regeringsverklaring? En hoe doen de politici het?

Gisteren een paar keer geluisterd en fragmenten gezien.
Het zijn veelal andere poppetjes die elkaar aftroeven met spitsvondige oneliners.
Maar niet iedereen is daar even goed in. Bij Klaas Dijkhoff hoef je het niet te proberen, want hij is de winnaar qua snelheid van reageren.
Wilders floot (vals) zijn oude liedje weer, maar Marianne Thieme bleek zich goed voorbereid te hebben, zodat ze hem op een nette manier, inhoudelijk kon bevragen. Hij had daar geen gedegen antwoord op.
"Die woestijnvolken hoef ik niet hier!
Tja, maar dat wisten we al.
O en ik vind de kamervoorzitter mevrouw Arib echt top!

Ik begrijp alleen niet dat de indruk bestaat dat 'grote bedrijven' minder belasting gaan betalen. Dat is helemaal niet waar.

refo schreef:Ik begrijp alleen niet dat de indruk bestaat dat 'grote bedrijven' minder belasting gaan betalen. Dat is helemaal niet waar.

Ik begreep van Barbara Baarsma (waarom vragen ze haar niet als minister?) dat dit buitenlandse bedrijven betreft, gestationeerd in Nederland.

Mara schreef:

refo schreef:Ik begrijp alleen niet dat de indruk bestaat dat 'grote bedrijven' minder belasting gaan betalen. Dat is helemaal niet waar.

Ik begreep van Barbara Baarsma (waarom vragen ze haar niet als minister?) dat dit buitenlandse bedrijven betreft, gestationeerd in Nederland.

Is gevraagd door de VVD en heeft nee gezegd.

Verder ben ik onder de indruk van Kees van der Staaij die het opnieuw voor elkaar kreeg dat de hele Kamer en het hele kabinet na 12 uur debat ademloos zaten te luisteren naar zijn bijdrage als 11e spreker.

Verder heb ik genoten van de nieuwe VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Nuchter, humorvol, etc. En hij vloerde op een bijzondere wijze Thierry Baudet.

Luther schreef: Is gevraagd door de VVD en heeft nee gezegd.

O, dat had ik even gemist.
Als zij het uitlegt, snap ik ineens alles van economie.
(Net als Beatrice de Graaf uitlegt hoe terrorisme in elkaar steekt)
Sommige mensen zijn geboren docenten.

Luther schreef:Verder ben ik onder de indruk van Kees van der Staaij die het opnieuw voor elkaar kreeg dat de hele Kamer en het hele kabinet na 12 uur debat ademloos zaten te luisteren naar zijn bijdrage als 11e spreker.

O, en waarom schreef hij dan dit? Mijn zoon volgt hem op FB:

Het was laat in de avond gisteren, toen de SGP aan de beurt was bij het debat. Er lag een uitgebreide tekst klaar, over dankdag, eenverdieners, Israël en andere onderwerpen. Maar alle Kamerleden waren zo moe, dat ik besloot een samenvatting in tien tweets voor te lezen. Dat kan je hieronder zien. De volledige tekst zal ik ook zo plaatsen, voor de liefhebbers.

Luther schreef:

Mara schreef:

refo schreef:Ik begrijp alleen niet dat de indruk bestaat dat 'grote bedrijven' minder belasting gaan betalen. Dat is helemaal niet waar.

Ik begreep van Barbara Baarsma (waarom vragen ze haar niet als minister?) dat dit buitenlandse bedrijven betreft, gestationeerd in Nederland.

Is gevraagd door de VVD en heeft nee gezegd.

Verder ben ik onder de indruk van Kees van der Staaij die het opnieuw voor elkaar kreeg dat de hele Kamer en het hele kabinet na 12 uur debat ademloos zaten te luisteren naar zijn bijdrage als 11e spreker.

Verder heb ik genoten van de nieuwe VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Nuchter, humorvol, etc. En hij vloerde op een bijzondere wijze Thierry Baudet.

Dit zijn allemaal waarnemingen vanuit een bepaalde voorkeur. Dijkhoff 'vloerde' Baudet niet. En 'ademloos' is gewoon 'beleefd'.

refo schreef:---knip---

Is ook zonder account leesbaar: https://nl-nl.facebook.com/keesvanderstaaij/

En gezien de knipoog bij die posting: ik neem aan dat ie wel gewoon zn verhaal heeft gedaan en niet 10 tweets voorgelezen...

Soms heb ik weleens het idee dat Roemer echt alleen nog maar over de zorg kan praten. Altijd negatief ook. Jammer.

Wandelende schreef:Soms heb ik weleens het idee dat Roemer echt alleen nog maar over de zorg kan praten. Altijd negatief ook. Jammer.

Begrijpelijk als je leest dat zelfs een dominee zich verrijkt aan zorggelden
https://www.ad.nl/dordrecht/ex-bestuurd ... ~a1d4c8c3/

En Wilders - wat een verrassing - kan alleen maar over Islam spreken:
https://www.youtube.com/watch?v=bVE9jiwz4NY

ZWP schreef:

refo schreef:---knip---

Is ook zonder account leesbaar: https://nl-nl.facebook.com/keesvanderstaaij/

En gezien de knipoog bij die posting: ik neem aan dat ie wel gewoon zn verhaal heeft gedaan en niet 10 tweets voorgelezen...

Van der Staaij heeft toch echt zijn 10 tweets voorgelezen en toegelicht.
Er zaten enkele sterke opmerking bij (vond ik).
O.a. zijn tweet + toelichting over de wiet-wet.

Roos2017 schreef:En Wilders - wat een verrassing - kan alleen maar over Islam spreken:
https://www.youtube.com/watch?v=bVE9jiwz4NY

Dat is ook een zeer groot gevaar van onze samenleving. Alhoewel ik het vaak niet eens ben met zijn benaderingswijze, vind ik het wel terecht dat hij hier fors de aandacht voor vraagt.

ejvl schreef:Dat is ook een zeer groot gevaar van onze samenleving. Alhoewel ik het vaak niet eens ben met zijn benaderingswijze, vind ik het wel terecht dat hij hier fors de aandacht voor vraagt.

Ben ik zeker met je eens.