huisman schreef:

helma schreef:Ik heb 21 goede jaren in Scherpenzeel gehad!

En ik ken vrienden van kennissen die een buren hadden die een hond uit Scherpenzeel gehaald hebben.......’t was een lief beest.

Haha, dat heb je als je honden van de Veluwe haalt:)

Scherpenzeel op de Veluwe:-):-):-)

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

Hou nou eens op met dat gezeur over ds. Verschuure.
Moet je hem een brief schrijven als je het er niet mee eens bent.
Nu

Orchidee schreef:Scherpenzeel op de Veluwe:-):-):-)

Scherpenzeel is dat niet de Gelderse Vallei? Je zit er ook zo in Utrecht, Woudenberg en zo.
Maar ik heb begrepen de Scherpenzelers zich wellicht toch meer Veluws voelen dan Utrechts.

Jeschurun schreef:

Luther schreef: Vreemd trouwens dat niemand ingaat op mijn ondeugende opmerking dat ik het juist als een bevrijding zou zien als ik van Scherpenzeel naar de Randstad zou mogen....

Komt erg infantiel over dit.

Oh...
Ik bedoelde slechts aan te geven dat gevoelens zeer verschillend kunnen zijn. Er zijn mensen die graag in een vertrouwde, dorpse omgeving wonen. Er zijn er ook die graag in een grote stad, of stedelijke omgeving wonen. Ik behoor tot die laatste categorie, maar die is in de gereformeerde gezindte niet zo dik gezaaid, ben ik bang.

Je kunt van alles vinden over zon persoonlijk verhaal. Prima, maar dat ds Verschuure de Randstad onrein achtte was vooral een punt waar hij zelf van afgebracht moest worden. Dus het is een persoonlijke les geweest. Dat wilde hij meegeven in de intredepreek. En dat vind ik ook wel weer eerlijk en mooi.
In ieder geval zo heb ik het opgevat.

STOP NOU

STOP NOU

STOP NOU

mark1985 schreef:STOP NOU

STOP NOU

STOP NOU

Duidelijk!!

-DIA- schreef:

Orchidee schreef:Scherpenzeel op de Veluwe:-):-):-)

Scherpenzeel is dat niet de Gelderse Vallei? Je zit er ook zo in Utrecht, Woudenberg en zo.
Maar ik heb begrepen de Scherpenzelers zich wellicht toch meer Veluws voelen dan Utrechts.

Klopt, is de Gelderse Vallei...zit tussen Amersfoort en Barneveld in:)

Of het goed zal gaan in Capelle zal de tijd moeten leren. Ik heb wel één advies aan de prediker: houd je aan de tijd! Een keertje twee uur preken, nou ja, maar doe dat niet elke week.

refo schreef:Of het goed zal gaan in Capelle zal de tijd moeten leren. Ik heb wel één advies aan de prediker: houd je aan de tijd! Een keertje twee uur preken, nou ja, maar doe dat niet elke week.

Stop met dat gezeur!!

mark1985 schreef:Hou nou eens op met dat gezeur over ds. Verschuure.
Moet je hem een brief schrijven als je het er niet mee eens bent.
Nu

Eens met mark1985

refo schreef:Of het goed zal gaan in Capelle zal de tijd moeten leren. Ik heb wel één advies aan de prediker: houd je aan de tijd! Een keertje twee uur preken, nou ja, maar doe dat niet elke week.

Toen mijn ouders bedankten voor de NHK, een lichte hervormde kerk, zei die toenmalige dominee: Maar vinden jullie het nou niet verschrikkelijk om drie keer 2 uur in de kerk te zitten? Mijn ouders waren daar vast in: Nee, helemaal niet. De zondag daarop, werden mijn ouders gesterkt toen ds. Lamain in de preek zei op zijn eigen manier: In den hemel zal het altijd kerk zijn...

Die dominee die mijn ouders niet begreep was de eerste in het dorp die zich liet cremeren. Wie ooit iets van het goede woord geproefd heeft kan het wel eens wat begrijpen: Het is goed dat we hier zijn. Laat ons hier maar tabernakelen bouwen. Dan is er als het waren even geen tijd, en schrik je als de dominee 'amen' zegt. Ook Paulus strekte zijn rede uit tot middernacht. Ik wil hiermee niet zeggen dat een dienst zo lang hoeft te duren, dat niet. Maar als we het geen twee uur onder Gods Woord kunnen uithouden, wat moet het dan zijn als zo-eentje in de hemel zou komen. Zou die daar kunnen zijn?

Ik zie weer een berichtje boven me. Wel tekenend dat er zo over een bepaalde groep wordt gesproken. Het kon wel eens zijn dat we die niet begrijpen, omdat we hier graag discussiëren en de dingen willen begrijpen. Dat kan in geestelijke zaken altijd echt niet. Dan kunnen we ons beter stilhouden.

refo schreef:Of het goed zal gaan in Capelle zal de tijd moeten leren. Ik heb wel één advies aan de prediker: houd je aan de tijd! Een keertje twee uur preken, nou ja, maar doe dat niet elke week.

Ds V hield in Scherpenzeel 's zondags gewoon diensten van anderhalf uur. Alleen bij doordeweekse diensten duurt de dienst soms langer.

Ik ben het er ook mee eens dat men miet ophouden met kritiek te leveren als men vindt dat er teveel bevinding wordt gepredikt.
De mensen die dat vinden, hebben meestentijds zelf niets ervaren van hun goddeloze staat voor Gods heilig aangezicht. En juist door dit aan de gemeente te vertellen hoe de Heere hem langs een kromme weg leidde, waarbij hij zelfs op het verkeerde pad liep, geeft ds. aan dat ook hij een mensenkind is. Ik snap niet dat er mensen zijn, die nu nog niet willen geloven dat ds. Verschuure nasr Capelle moest. Beseffen zij eigenlijk wel dat zij het reine dan óók onrein achten? Ze zijn boos dat dit gezegd werd. Maar ook Petrus deed dit toch, terwijl hij een apostel was?
Er zijn predikers die zaaien.
Er zijn predikers die nat maken.
Er zijn predikers die oogsten.
Er zijn predikers die ploegen.

Maar God geeft de wasdom. En wij als mensen kunnen nooit zeggen of er vrucht is. Want dat bepaalt God Zelf. Pas in de eeuwigheid zal duidelijk worden, wat de vruchten zijn. Ik heb wel eens een predikant gehoord voor wie verborgen bleef of er vruchten waren, omdat dat tot hoogmoedigheid had kunnen leiden, naar hij zelf zei. Pas enkele decennia later bleek dat onder een preek waarbij de ds. niet zo makkelijk het woord dacht kwijt te kunnen, een zoekende ziel tot God was gekomen.
Zouden wij dan de hand niet op de mond doen en geloven in een wonderdoend God? Wie niet gelooft in Gods voorzienigheid, kan niet bekeerd worden hoor!
Zegt u ook dat Jeremía niet door God was gezonden, omdat hij niet veel vruchten had?
Ik vraag me daadwerkelijk af of men hier ook zo kritisch had gereageerd als er een andere predikant intrede had gedaan, die bij de kritische forummers beter in het gehoor ligt.