Ik hoorde vandaag dat dominees een hoed moeten dragen naar de kerk.
Het argument was de volgende tekst:
Zacharia 3 vers 5:
24Dies zeg Ik: Laat hen een reinen 25hoed op zijn hoofd zetten. En zij zetten dien reinen hoed op zijn hoofd, en zij togen hem 26klederen aan, en de Engel des HEEREN 27stond daarbij.
24 Anders: Toen zeide ik, te weten bij mijzelven, als zijnde woorden van den profeet, wensende dat zulks door den wil des Heeren mocht geschieden.
25 Van het woord hoed zie de aant. Ex. 28 op vers 4. De hoed beduidt het priesterlijk ambt, waartoe de Heere Jozua heeft verordineerd en bevestigd, nadat Hij hem van zijn zonden gereinigd en geheiligd had. Zie 1 Petr. 2:9.
26 Te weten wisselklederen, als vers 4.
27 Te weten vaardig om des Vaders bevel uit te voeren.

Is dit waar? Of is dit gebaseerd op tradities?

Ik kan me het namelijk absoluut niet voorstellen dat God dat geboden heeft?

Jantje schreef:Ik hoorde vandaag dat dominees een hoed moeten dragen naar de kerk.
Het argument was de volgende tekst:
Zacharia 3 vers 5:
24Dies zeg Ik: Laat hen een reinen 25hoed op zijn hoofd zetten. En zij zetten dien reinen hoed op zijn hoofd, en zij togen hem 26klederen aan, en de Engel des HEEREN 27stond daarbij.
24 Anders: Toen zeide ik, te weten bij mijzelven, als zijnde woorden van den profeet, wensende dat zulks door den wil des Heeren mocht geschieden.
25 Van het woord hoed zie de aant. Ex. 28 op vers 4. De hoed beduidt het priesterlijk ambt, waartoe de Heere Jozua heeft verordineerd en bevestigd, nadat Hij hem van zijn zonden gereinigd en geheiligd had. Zie 1 Petr. 2:9.
26 Te weten wisselklederen, als vers 4.
27 Te weten vaardig om des Vaders bevel uit te voeren.

Is dit waar? Of is dit gebaseerd op tradities?

Ik kan me het namelijk absoluut niet voorstellen dat God dat geboden heeft?

Daar is 't veel te warm voor, joh

Mensen die dat op grond van deze redenering beweren, hebben mijns inziens onvoldoende gezond verstand. Dat is verder niet erg, maar daar zou ik me maar niet te druk om maken.

Ik vind het zelf tamelijk bespottelijk als een dominee met een hoed op loopt, of het moet een hip model zijn. Maar dat is persoonlijk. Er zijn ook mensen die het zien als een pontificale uiting van wereldvreemdheid en die daar heel blij van worden.

Ik zou in ieder geval geen dominee op bezoek willen met een ouderwetse hoed. Niet thuis en ook niet in het ziekenhuis. Maar dat geheel terzijde.

Of course! Een hoed is een must have voor de dominee!

Met dat soort teksttoepassingen zie je er al snel uit als een orthodoxe jood.

En is er nou ook een isor certificering voor een reine hoed? Anders loop je per ongeluk met een onreine hoed op je hoofd.

Och, de wens is toch dat we allen af leren weten van den daadwerkelijke hoed en den rand aangaande deze gewichtige zaken.

Wandelende schreef:Och, de wens is toch dat we allen af leren weten van den daadwerkelijke hoed en den rand aangaande deze gewichtige zaken.

Charles schreef:Met dat soort teksttoepassingen zie je er al snel uit als een orthodoxe jood.

In Oud Testamentische tijd zal het wel tulband geweest zijn. Moeten predikanten die dan gaan dragen?

JCRyle schreef:Of course! Een hoed is een must have voor de dominee!

Een mannelijke of een vrouwelijke?

Wandelende schreef:Och, de wens is toch dat we allen af leren weten van den daadwerkelijke hoed en den rand aangaande deze gewichtige zaken.

Hendrikus schreef:Daar is 't veel te warm voor, joh

Als de dominee een kalend hoofd heeft, is een hoofdbedekking wel een must als bescherming tegen teveel zon.

DDD schreef:Ik zou in ieder geval geen dominee op bezoek willen met een ouderwetse hoed. Niet thuis en ook niet in het ziekenhuis. Maar dat geheel terzijde.

Dat is inderdaad verschrikkelijk! Of bedoel je toch iets anders...

DDD schreef:Dat is verder niet erg, maar daar zou ik me maar niet te druk om maken.

... O ja, je hebt natuurlijk helemaal gelijk.

DDD schreef:Mensen die dat op grond van deze redenering beweren, hebben mijns inziens onvoldoende gezond verstand. Dat is verder niet erg, maar daar zou ik me maar niet te druk om maken.

Ik vind het zelf tamelijk bespottelijk als een dominee met een hoed op loopt, of het moet een hip model zijn. Maar dat is persoonlijk. Er zijn ook mensen die het zien als een pontificale uiting van wereldvreemdheid en die daar heel blij van worden.

Ik zou in ieder geval geen dominee op bezoek willen met een ouderwetse hoed. Niet thuis en ook niet in het ziekenhuis. Maar dat geheel terzijde.

Als een dominee bij mij op bezoek zou komen, vind ik het interessanter en belangrijker wat hij te vertellen heeft dan wat hij op zijn hoofd heeft. Als hij denkt er goed aan te doen een hoed op te zetten, ben ik het met hem oneens, maar het anti-hoed-sentiment is voor mij niet zo sterk dat hij niet meer welkom zou zijn. Maar dat ook geheel terzijde.

Ik vind het best wat hebben. Onnodig, maar wel mooi. Ik vind hoeden bij mannen sowieso mooi, maar ik ben misschien vreemd. [SMILING FACE WITH SMILING EYES]

In sommige gemeentes draagt de hele kerkenraad een hoed; ook als ze op huisbezoek gaan.

Dan weet ik genoeg...

Een geacht persoon die ook actief is op dit forum, schreef mij namelijk in een PB dat álle dominees hoeden horen te dragen en dat het verdrietig is dat dit niet veel meer gedaan wordt. Er werd ook gezegd dat in de GG er echter veel predikanten zijn die dit nog zouden doen. Nou, al de 'rechtse' predikanten die ik gehoord hebben hadden géén hoed op, toen ik ze op het kerkplein zag lopen, dus daar had ik ook al mijn twijfels over...
Vandaar de vraag in dit topic.
O ja: alle dominees die geen hoeden dragen werden volgens dit geacht persoon onder 'lichte predikanten' geschaard...

Dus ik vroeg me af of ik zelf hiervan niets wist, of dat het puur gebaseerd is op traditie en gedachte.

Hendrien schreef:In sommige gemeentes draagt de hele kerkenraad een hoed; ook als ze op huisbezoek gaan.

Als ik vragen mag: in welk kerkverband?