Dat is niet des CGK's, JCRyle!JCRyle schreef:Bedankt! ik zal eens nalezen. Als dat zo is, dan nuanceer ik mijn mening natuurlijk. Maar dan blijft staan dat ze de openbaarheid wel meer hadden mogen zoeken. Niet alleen in het eigen blaadje, maar ook bijvoorbeeld in een persverklaring (dus niet alleen wat algemeenheden over de zorgen omtrent de CGK), ingezonden stukken in de krant enz. enz.
Hoezo meer openbaarheid zoeken? Ze blijven wel netjes in bhp kringen.JCRyle schreef:
Bedankt! ik zal eens nalezen. Als dat zo is, dan nuanceer ik mijn mening natuurlijk. Maar dan blijft staan dat ze de openbaarheid wel meer hadden mogen zoeken. Niet alleen in het eigen blaadje, maar ook bijvoorbeeld in een persverklaring (dus niet alleen wat algemeenheden over de zorgen omtrent de CGK), ingezonden stukken in de krant enz. enz.
Je kan een nette en broederlijke discussie voeren in de openbaarheid. Iets in de openbaarheid zeggen betekent niet dat je een ordinaire scheldpartij gaat voeren.Herman schreef:Hoezo meer openbaarheid zoeken? Ze blijven wel netjes in bhp kringen.JCRyle schreef:
Bedankt! ik zal eens nalezen. Als dat zo is, dan nuanceer ik mijn mening natuurlijk. Maar dan blijft staan dat ze de openbaarheid wel meer hadden mogen zoeken. Niet alleen in het eigen blaadje, maar ook bijvoorbeeld in een persverklaring (dus niet alleen wat algemeenheden over de zorgen omtrent de CGK), ingezonden stukken in de krant enz. enz.
Nee.. alles in het licht van Psalm 133.Ja klopt van een ouderling (geen bestuurslid) en van de BHP een persverklaring waarin ze hun 'algemene' zorgen benoemden t.o.v. de koers van de CGK.helma schreef:Er heeft toch wel eens wat over van bhp kant in RD gestaan? Ik heb best wel wat bezwaren gelezen hier en daar.
Dan gaat de GTU er wel komen, namelijk als fusie van de TUK en de NGP.FlyingEagle schreef:Stel dat de CGK niet mee gaat doen, gaat de GTU dan helemaal niet door of alleen zonder de TUA?
Klopt, maar de CGK zal wel moeten, gezien Kuiper en Co. Dat vind ik trouwens een unfaire actie in het RD. De druk nog even opvoeren.Luther schreef:Dat is niet des CGK's, JCRyle!JCRyle schreef:Bedankt! ik zal eens nalezen. Als dat zo is, dan nuanceer ik mijn mening natuurlijk. Maar dan blijft staan dat ze de openbaarheid wel meer hadden mogen zoeken. Niet alleen in het eigen blaadje, maar ook bijvoorbeeld in een persverklaring (dus niet alleen wat algemeenheden over de zorgen omtrent de CGK), ingezonden stukken in de krant enz. enz.
Nee natuurlijk niet. Maar Kuiper weet ook dat de GTU niet algemeen gedragen wordt binnen de CGK, hij weet ook dat de dag erna de synode van de CGK gaat vergaderen. Laat de synode dat dan ook in rust doen, dat hebben de CGK'ers ook gedaan bij de GKV en NGK.FlyingEagle schreef:Ik mag toch hopen dat stemmers op de synode zich niet laten beïnvloeden door een interview in de krant
Kijk, dit bedoel ik nou. Kuiper voert een 'broederlijke discussie' in het openbaar en mijnheer JCRyle interpreteert dat als een unfaire actie.JCRyle schreef:
Klopt, maar de CGK zal wel moeten, gezien Kuiper en Co. Dat vind ik trouwens een unfaire actie in het RD. De druk nog even opvoeren.
Nee, want het interview had makkelijk gehouden kunnen worden. Alleen moet je dat doen vlak voor (de avond voor) een synode? Dat is het heikele punt. Qua timing was het niet erg handig vind ik persoonlijk. En overigens je laaste zin is aantoonbaar onjuist: de CGK heeft ook aan dergelijke communicatie gedaan: een ouderling, een CGK-lid en de rector. Alleen was daar de timing zorgvuldiger.Herman schreef:Kijk, dit bedoel ik nou. Kuiper voert een 'broederlijke discussie' in het openbaar en mijnheer JCRyle interpreteert dat als een unfaire actie.JCRyle schreef:
Klopt, maar de CGK zal wel moeten, gezien Kuiper en Co. Dat vind ik trouwens een unfaire actie in het RD. De druk nog even opvoeren.
In de CGK snappen ze beter dat dergelijke wijze van communicatie hooguit zorgt voor extra hakken in het zand en beginnen ze er niet aan.
Waarschijnlijk is hij in dit document wel te vinden: https://books.google.nl/books?id=86m1Ms ... 53&f=false-DIA- schreef:Ik heb ooit de kanselboodschap van de CGK van 1953 gelezen. Weet iemand of de tekst nog ergens te lezen is?
Ik weet nog wel dat ik er hartelijk mee kon instemmen.
Hier heb je de hele tekst waar ik van harte aan verbonden ben.-DIA- schreef:Ik heb ooit de kanselboodschap van de CGK van 1953 gelezen. Weet iemand of de tekst nog ergens te lezen is?
Ik weet nog wel dat ik er hartelijk mee kon instemmen.
