GerGem Kruiningen
Geplaatst: 14 nov 2017, 22:46
De vragen van de journalist zijn niet terug te lezen in het artikel...
Laten we er niet meer van maken, dan wat ik zei. Ik heb gewoon het gevoel dat ds. Van Eckeveld zich heeft laten verleiden tot een inhoudelijke mening over deze zaak. Dat gevoel kwam boven toen ik het interview las. Misschien klopt het niet, maar ik heb dat gevoel gewoon.mcgk schreef:De vragen van de journalist zijn niet terug te lezen in het artikel...
Het is duidelijk voor welke parochie je spreekt, maar laten we eerst maar eens wachten wat de ware feiten zijn. Als we uberhaupt daar nog achter zullen komen.Wim Anker schreef:Iemand tot kwart voor twee in de nacht op de gang laten zitten valt bij mij overigens in de categorie treiteren.
??? Denk je dat de deelnemers aan de vergadering stiekem alvast naar huis zijn geweest? Ik vind dit echt dom geklets. En bovendien: je zult de uitkomsten toch ook wel thuis mogen afwachten? Geen idee eigenlijk, ik ben zelf nooit in zo'n situatie geweest.Wim Anker schreef:Iemand tot kwart voor twee in de nacht op de gang laten zitten valt bij mij overigens in de categorie treiteren.
Als een classis van de GG tot oordeel komt dat een predikant laakbaar is is er echt wel wat aan de hand...ook om 02:15Wim Anker schreef:Iemand tot kwart voor twee in de nacht op de gang laten zitten valt bij mij overigens in de categorie treiteren.
Belooft u dat u zich aan de vermaning, terechtwijzing en kerkelijke tucht wilt onderwerpen en onderworpen zult
zijn, indien het zou gebeuren (wat God verhoede), dat u zich in leer of leven zou misgaan?
verklaring schreef:Hiermee belijd je je te onderwerpen aan de vermaning of onderwijzing en aansporing van het kerkelijke gezag. Dit houdt niet in dat je het in alles met het beleid en met de standpunten van het kerkelijk gezag eens moet zijn, maar wel dat je
belooft je te schikken naar het beleid van het kerkelijk gezag. Het geweten blijft echter altijd vrij om ergens mee eens te zijn of
niet (en geen kerkelijk gezag mag iemands geweten binden), maar in de praktijk kan het betekenen dat je je aanpast aan dingen die het kerkelijk gezag anders ziet dan jij.
Onbemind schreef:Wij vergaderen hier blijkbaar ook tot laat in de nacht..
Ik vind anders dat jij zelf midden in de nacht een bijdrage levert... Wat de nacht is, is nogal persoonlijk, natuurlijk....Onbemind schreef:Wij vergaderen hier blijkbaar ook tot laat in de nacht..
In het artikel constateert ds. Van Eckeveld dat er vooral sprake is botsende karakters en dat ook in het toelatingsproces er aandacht is voor persoonlijke eigenschappen. Daarmee miszegt hij toch niets?Refoforum2017 schreef:
De vraag van de journalist gaat over de mate waarin persoonlijkheden van de mensen in deze situatie een rol hebben gespeeld. Ds. Van Eckeveld geeft een antwoord wat gaat over de aandacht voor de persoonlijkheden van de predikanten(!) in de opleiding. Wellicht kreeg hij een vraag over hoe dit op de Theologische School is geregeld. Ik zou daar in deze concrete situatie even niet op zijn ingegaan, want nu komt het over alsof hij het daaraan vindt liggen. Hij had aan kunnen voelen dat de journalist die kant op wilde. Misschien bedoelde hij het niet zo, maar zo las ik het wel direct, dus ik vind het riskant.
Eens hoor. Maar ook een hard heer - die men conform Schrift en belofte idd moet gehoorzamen, ik wil dat benadrukken - kan treiteren.huisman schreef:Als een classis van de GG tot oordeel komt dat een predikant laakbaar is is er echt wel wat aan de hand...ook om 02:15Wim Anker schreef:Iemand tot kwart voor twee in de nacht op de gang laten zitten valt bij mij overigens in de categorie treiteren.
De situatie van nu bewijst dit ook. Ds Bredeweg schendt zijn belofte gedaan bij zijn belijdenis....om zich te onderwerpen
Belooft u dat u zich aan de vermaning, terechtwijzing en kerkelijke tucht wilt onderwerpen en onderworpen zult
zijn, indien het zou gebeuren (wat God verhoede), dat u zich in leer of leven zou misgaan?verklaring schreef:Hiermee belijd je je te onderwerpen aan de vermaning of onderwijzing en aansporing van het kerkelijke gezag. Dit houdt niet in dat je het in alles met het beleid en met de standpunten van het kerkelijk gezag eens moet zijn, maar wel dat je
belooft je te schikken naar het beleid van het kerkelijk gezag. Het geweten blijft echter altijd vrij om ergens mee eens te zijn of
niet (en geen kerkelijk gezag mag iemands geweten binden), maar in de praktijk kan het betekenen dat je je aanpast aan dingen die het kerkelijk gezag anders ziet dan jij.