De kamer heeft besloten dat de kerken geen gegevens meer krijgen uit de gemeentelijke basisadministratie. Nu kun je op internet een internetconsultatie invullen, kennelijk is dat nog een mogelijkheid om eea tegen te houden. Het is belangrijk dat zoveel mogelijk mensen dit invullen. Ik heb zojuist een heel verhaal geschreven. Als onze gemeente geen gegevens meer krijgt uit de basisadministratie, weten we van veel mensen niet meer waar ze wonen en of ze verhuisd zijn of juist ingekomen in onze gemeente. Dat zou echt heel vervelend zijn.
Voor meer uitleg kun je hier kijken:
http://www.protestantsekerk.nl/actueel/ ... 74&urlid=1
Hier vind je ook de link naar de internetconsultatie. Aanbevolen!

Ik zie het probleem niet. Je kan, na een verhuizing, dit toch zelf regelen door je bij de plaatselijke gemeente aan te melden? Het voorbeeld van ouderen in een verpleeghuis hoeft toch niet te betekenen dat alle NAW-gegevens zonder meer doorgestuurd moeten worden?

Betrokken kerkleden geven hun verhuizing vaak wel door (lang niet altijd, en dan zijn de gegevens ook nog vaak onbetrouwbaar). Maar er is een grote groep minder betrokken kerkleden, en die geven vaak NIETS door. Die raak je allemaal kwijt op den duur, als Sila stopt. En dan loop je vast met het uitnodigen en opzoeken van mensen, want ze wonen niet meer waar ze eerst woonden, als ze in een andere plaats gaan wonen weet de kerk aldaar niet dat ze er zijn en zo vallen ze buiten de pastorale boot. Het zou echt enorm vervelend zijn.

Dodo schreef:Betrokken kerkleden geven hun verhuizing vaak wel door (lang niet altijd, en dan zijn de gegevens ook nog vaak onbetrouwbaar). Maar er is een grote groep minder betrokken kerkleden, en die geven vaak NIETS door. Die raak je allemaal kwijt op den duur, als Sila stopt. En dan loop je vast met het uitnodigen en opzoeken van mensen, want ze wonen niet meer waar ze eerst woonden, als ze in een andere plaats gaan wonen weet de kerk aldaar niet dat ze er zijn en zo vallen ze buiten de pastorale boot. Het zou echt enorm vervelend zijn.

Maar is dat dan niet een bewuste keuze en verantwoordelijkheid van die mensen?
Ik denk dat in elke gemeentegids wel een aantal mensen staan die "papieren leden" worden genoemd.
En als die gaan verhuizen, kom je daar als kerk soms inderdaad pas achter als er niet thuis wordt gegeven.

De kerk heeft ook een boodschap voor mensen die daar zelf niet zo op zitten te wachten. De kerk is niet zo in beeld bij ze.
Dat gaat niet over een paar mensen in de gemeentegids (wij hebben dat trouwens niet, namenlijsten in de gemeentegids), dat gaat om heel veel mensen.
Als het doorgaat, gaan we dus mensen bezoeken die vertrokken zijn naar onbekend, sturen we post naar overleden mensen, weten we niet dat mensen gescheiden zijn. Het zou echt moeilijk worden.

Het gaat ook om het principe dat kerken worden uitgezonderd van normale faciliteiten die voor andere commerciële instanties die daar behoefte aan hebben, wel gelden. Dat is mijns inziens raar.

DDD schreef:Het gaat ook om het principe dat kerken worden uitgezonderd van normale faciliteiten die voor andere commerciële instanties die daar behoefte aan hebben, wel gelden. Dat is mijns inziens raar.

Het lijkt wel of ik hier het standpunt van een seculiere politieke partij lees...

Klavart schreef:

DDD schreef:Het gaat ook om het principe dat kerken worden uitgezonderd van normale faciliteiten die voor andere commerciële instanties die daar behoefte aan hebben, wel gelden. Dat is mijns inziens raar.

Het lijkt wel of ik hier het standpunt van een seculiere politieke partij lees...

m.i. moet @DDD toelichten wat hij bedoeld, dit is verschillend te interpreteren.

Klavart schreef:

DDD schreef:Het gaat ook om het principe dat kerken worden uitgezonderd van normale faciliteiten die voor andere commerciële instanties die daar behoefte aan hebben, wel gelden. Dat is mijns inziens raar.

Het lijkt wel of ik hier het standpunt van een seculiere politieke partij lees...

Huh? Juist niet, denk ik.

Klavart schreef:

DDD schreef:Het gaat ook om het principe dat kerken worden uitgezonderd van normale faciliteiten die voor andere commerciële instanties die daar behoefte aan hebben, wel gelden. Dat is mijns inziens raar.

Het lijkt wel of ik hier het standpunt van een seculiere politieke partij lees...

Het lijkt wel of er in jouw hoofd automatisch 'niet' wordt toegevoegd als jij iets van mij leest. Maar het kan ook gewoon zijn dat je niet zo goed leest.

DDD schreef:Het gaat ook om het principe dat kerken worden uitgezonderd van normale faciliteiten die voor andere commerciële instanties die daar behoefte aan hebben, wel gelden. Dat is mijns inziens raar.

Want bij mij komen ook wel de volgende vragen op:

1. Bovenstaande zin vergelijkt kerken met " andere commerciële instanties". Een kerk is toch geen "commerciële instantie"?
2. Wat zijn voor jouw "normale" faciliteiten?

Kortom, wat bedoel je nu precies?

Wim Anker schreef:

Klavart schreef:

DDD schreef:Het gaat ook om het principe dat kerken worden uitgezonderd van normale faciliteiten die voor andere commerciële instanties die daar behoefte aan hebben, wel gelden. Dat is mijns inziens raar.

Het lijkt wel of ik hier het standpunt van een seculiere politieke partij lees...

m.i. moet @DDD toelichten wat hij bedoeld, dit is verschillend te interpreteren.

Ik ben heel benieuwd naar de meerduidigheid van de tekst. Ik kan maar één uitleg bedenken, ook al lees ik het vijf keer. Maar dat kan ook aan mij liggen, natuurlijk.

Een onderneming kan óók niet in de GBA kijken. Waarom de kerken dan wél?
Volgens mij is dat de strekking van wat DDD bedoelt. Maar het staat er wel wat cryptisch.

refo schreef:Een onderneming kan óók niet in de GBA kijken. Waarom de kerken dan wél?
Volgens mij is dat de strekking van wat DDD bedoelt. Maar het staat er wel wat cryptisch.

Nu ja, ik lees het toch echt anders en het is mij dus nog niet duidelijk.

refo schreef:Een onderneming kan óók niet in de GBA kijken. Waarom de kerken dan wél?
Volgens mij is dat de strekking van wat DDD bedoelt. Maar het staat er wel wat cryptisch.

Nee dat staat er voor zover ik zie, niet. Pensioenfondsen bijvoorbeeld kunnen dat wel. Dat zijn toch commerciële instellingen? Weliswaar met een groot maatschappelijk nut, maar dat geldt voor de kerken ook.