Kerkelijke eenheid / Kanselruil

[Piet Puk]

Ik lees in de Wachter Sions dat deze evangelist volgende week spreekt op een jongerenavond in de GGiN in Elspeet.

Ik zag het ook en vind het erg gewaagd

[Inwoner]

Ik lees in de Wachter Sions dat deze evangelist volgende week spreekt op een jongerenavond in de GGiN in Elspeet.

Ik zag het ook en vind het erg gewaagd

Misschien ligt het aan mij, maar wat is hier nu gewaagd aan?

[Mister]

Binnen 20 jaar een uitgestoken hand. Die wel heel zuinigjes wordt aangepakt.
Práát in ieder geval met elkaar. Je hoeft niet gelijk een innige samenwerking op touw te zetten.
De quote uit het artikel van PKN-zijde vind ik mooi:

Welke gesproken of geschreven woorden hebben aan beide kanten pijn veroorzaakt? Wellicht is het noodzakelijk om elkaar de zonden te belijden en vergeving te vragen, en te zoeken naar een mogelijkheid om bij de kerkscheuring van twintig jaar geleden een gezamenlijke verklaring uit te laten gaan waarin iets van zonde en de onderlinge pijn vertolkt wordt.”

Je hebt elkaar zo hard nodig, ga in ieder geval het gesprek aan.

[Henk J]

Praten gaat weer gebeuren als ik dit artikel zo lees: https://www.rd.nl/artikel/1042235-pkn-e ... over-breuk

[Geytenbeekje]

Praten gaat weer gebeuren als ik dit artikel zo lees: https://www.rd.nl/artikel/1042235-pkn-e ... over-breuk

Vraag me af of een groot deel an de HHK-gemeenten op PKN-dominees zit te wachten, als het er doorheen komt.

[Bertiel]

ik zou er geen enkel bezwaar tegen hebben.
de boodschap is doorslaggevend

[DDD]

Ik ben er anders helemaal niet zo over te spreken. Het zou goed zijn als het COGG ook samenkomsten zou gaan beleggen. Kennelijk is dat een geaccepteerde vorm van kerkelijke eenheid.

Als de GBS het mag, waarom de COGG niet?

Mág de COGG het niet?

Zeker mag de COGG dat wel. Maar het punt is, dat de linkerflank van de GG in mijn beleving over het algemeen heel erg bezig is om de eenheid te bewaren. Dat komt voort uit een goede bron, maar desondanks zou het soms goed zijn als dat accent net iets zelfbewuster gelegd wordt. Nu heeft rechts altijd voorrang, en in het kerkelijk verkeer is dat niet altijd goed, mijns inziens.

Want aan meer de rechterzijde van de GG schromen sommige broeders niet om in grote woorden te spreken over de ander, maar minder mét de ander. Positieve uitzonderingen daargelaten. Ik ben mij er van bewust dat ik het ietwat zwart-wit neerzet. Want ook positieve uitzonderingen kunnen in klein verband voor verdeeldheid zorgen en natuurlijk zijn er ook kerkenraden die niet helemaal in dit profiel passen.

En daarnaast is het natuurlijk ook simpelweg zo dat hoe linkser, hoe meer andere activiteiten de aandacht vragen en hoe minder mensen de (eventuele) weekdiensten bezoeken. Dus in grote delen van de HHK en CGK en in de linkerflank van de GG zijn er helemaal geen of nauwelijks weekdiensten.

[Mister]

Praten gaat weer gebeuren als ik dit artikel zo lees: https://www.rd.nl/artikel/1042235-pkn-e ... over-breuk

Vraag me af of een groot deel an de HHK-gemeenten op PKN-dominees zit te wachten, als het er doorheen komt.

Het ziet er naar uit dat er nu eerst een heel voorzichtig gesprek is. Dus dat de PKN-predikanten nu in grote getale op HHK-kansels staan, lijkt me nog niet direct een issue.

[MGG]

Ik ben er anders helemaal niet zo over te spreken. Het zou goed zijn als het COGG ook samenkomsten zou gaan beleggen. Kennelijk is dat een geaccepteerde vorm van kerkelijke eenheid.

Als de GBS het mag, waarom de COGG niet?

Mág de COGG het niet?

Zeker mag de COGG dat wel. Maar het punt is, dat de linkerflank van de GG in mijn beleving over het algemeen heel erg bezig is om de eenheid te bewaren. Dat komt voort uit een goede bron, maar desondanks zou het soms goed zijn als dat accent net iets zelfbewuster gelegd wordt. Nu heeft rechts altijd voorrang, en in het kerkelijk verkeer is dat niet altijd goed, mijns inziens.

Want aan meer de rechterzijde van de GG schromen sommige broeders niet om in grote woorden te spreken over de ander, maar minder mét de ander. Positieve uitzonderingen daargelaten. Ik ben mij er van bewust dat ik het ietwat zwart-wit neerzet. Want ook positieve uitzonderingen kunnen in klein verband voor verdeeldheid zorgen en natuurlijk zijn er ook kerkenraden die niet helemaal in dit profiel passen.

En daarnaast is het natuurlijk ook simpelweg zo dat hoe linkser, hoe meer andere activiteiten de aandacht vragen en hoe minder mensen de (eventuele) weekdiensten bezoeken. Dus in grote delen van de HHK en CGK en in de linkerflank van de GG zijn er helemaal geen of nauwelijks weekdiensten.

Gebrek aan belangstelling voor weekdiensten lijkt mij meer hout snijden dan de eerste alinea.

[Geytenbeekje]

Praten gaat weer gebeuren als ik dit artikel zo lees: https://www.rd.nl/artikel/1042235-pkn-e ... over-breuk

Vraag me af of een groot deel an de HHK-gemeenten op PKN-dominees zit te wachten, als het er doorheen komt.

Het ziet er naar uit dat er nu eerst een heel voorzichtig gesprek is. Dus dat de PKN-predikanten nu in grote getale op HHK-kansels staan, lijkt me nog niet direct een issue.

Sneeuwbal-effect

[Henk J]

Praten gaat weer gebeuren als ik dit artikel zo lees: https://www.rd.nl/artikel/1042235-pkn-e ... over-breuk

Vraag me af of een groot deel an de HHK-gemeenten op PKN-dominees zit te wachten, als het er doorheen komt.

Gemeentes hoeven er ook geen gebruik van te maken. Maar ik verwacht voorlopig geen officiële kanselruil, daarvoor zit de pijn richting de PKN te diep. Alleen onofficieel gebeurt het en dan betreft het eigenlijk altijd gemeentes die predikanten uitnodigen die voor 2004 ook al in die gemeentes voorgingen of er zelfs gestaan hebben. Vaak is dat in gemeenten waar de scheuring niet op zo'n ingrijpende wijze plaats vond.

[Maanenschijn]

Ik ben er anders helemaal niet zo over te spreken. Het zou goed zijn als het COGG ook samenkomsten zou gaan beleggen. Kennelijk is dat een geaccepteerde vorm van kerkelijke eenheid.

Als de GBS het mag, waarom de COGG niet?

Mág de COGG het niet?

Zeker mag de COGG dat wel. Maar het punt is, dat de linkerflank van de GG in mijn beleving over het algemeen heel erg bezig is om de eenheid te bewaren. Dat komt voort uit een goede bron, maar desondanks zou het soms goed zijn als dat accent net iets zelfbewuster gelegd wordt. Nu heeft rechts altijd voorrang, en in het kerkelijk verkeer is dat niet altijd goed, mijns inziens.

Want aan meer de rechterzijde van de GG schromen sommige broeders niet om in grote woorden te spreken over de ander, maar minder mét de ander. Positieve uitzonderingen daargelaten. Ik ben mij er van bewust dat ik het ietwat zwart-wit neerzet. Want ook positieve uitzonderingen kunnen in klein verband voor verdeeldheid zorgen en natuurlijk zijn er ook kerkenraden die niet helemaal in dit profiel passen.

En daarnaast is het natuurlijk ook simpelweg zo dat hoe linkser, hoe meer andere activiteiten de aandacht vragen en hoe minder mensen de (eventuele) weekdiensten bezoeken. Dus in grote delen van de HHK en CGK en in de linkerflank van de GG zijn er helemaal geen of nauwelijks weekdiensten.

Gebrek aan belangstelling voor weekdiensten lijkt mij meer hout snijden dan de eerste alinea.

Ik denk het niet. Hoewel de woordverkondiging erg belangrijk is, is de onderlinge ontmoeting van gemeenteleden in Bijbelstudie, hulp voor elkaar en gesprek over de prediking/geloof ook erg belangrijk en ook Bijbels gefundeerd. Een preek is vooral (voor de gemeente) passief. Als het alleen daarbij blijft door een weekdienst toe te voegen aan de reguliere zondagse diensten, er geen goed invulling gegeven wordt aan het ‘gemeente zijn’. En dan kunnen andere activiteiten mogelijk de weekdienst vervangen.

[merel]

Mág de COGG het niet?

Zeker mag de COGG dat wel. Maar het punt is, dat de linkerflank van de GG in mijn beleving over het algemeen heel erg bezig is om de eenheid te bewaren. Dat komt voort uit een goede bron, maar desondanks zou het soms goed zijn als dat accent net iets zelfbewuster gelegd wordt. Nu heeft rechts altijd voorrang, en in het kerkelijk verkeer is dat niet altijd goed, mijns inziens.

Want aan meer de rechterzijde van de GG schromen sommige broeders niet om in grote woorden te spreken over de ander, maar minder mét de ander. Positieve uitzonderingen daargelaten. Ik ben mij er van bewust dat ik het ietwat zwart-wit neerzet. Want ook positieve uitzonderingen kunnen in klein verband voor verdeeldheid zorgen en natuurlijk zijn er ook kerkenraden die niet helemaal in dit profiel passen.

En daarnaast is het natuurlijk ook simpelweg zo dat hoe linkser, hoe meer andere activiteiten de aandacht vragen en hoe minder mensen de (eventuele) weekdiensten bezoeken. Dus in grote delen van de HHK en CGK en in de linkerflank van de GG zijn er helemaal geen of nauwelijks weekdiensten.

Gebrek aan belangstelling voor weekdiensten lijkt mij meer hout snijden dan de eerste alinea.

Ik denk het niet. Hoewel de woordverkondiging erg belangrijk is, is de onderlinge ontmoeting van gemeenteleden in Bijbelstudie, hulp voor elkaar en gesprek over de prediking/geloof ook erg belangrijk en ook Bijbels gefundeerd. Een preek is vooral (voor de gemeente) passief. Als het alleen daarbij blijft door een weekdienst toe te voegen aan de reguliere zondagse diensten, er geen goed invulling gegeven wordt aan het ‘gemeente zijn’. En dan kunnen andere activiteiten mogelijk de weekdienst vervangen.

En als beide ontbreekt? Ik ga niet naar weekdiensten en bezoek ook geen enkele kring binnen de kerk. Eerlijk gezegd heb ik daar weinig behoefte aan. Voor gesprekken over het geloof heb ik andere mensen. van andere kerken. om mij heen. Ik kan mij niet voorstellen dat ik hier de enige in ben.

[MGG]

Mág de COGG het niet?

Zeker mag de COGG dat wel. Maar het punt is, dat de linkerflank van de GG in mijn beleving over het algemeen heel erg bezig is om de eenheid te bewaren. Dat komt voort uit een goede bron, maar desondanks zou het soms goed zijn als dat accent net iets zelfbewuster gelegd wordt. Nu heeft rechts altijd voorrang, en in het kerkelijk verkeer is dat niet altijd goed, mijns inziens.

Want aan meer de rechterzijde van de GG schromen sommige broeders niet om in grote woorden te spreken over de ander, maar minder mét de ander. Positieve uitzonderingen daargelaten. Ik ben mij er van bewust dat ik het ietwat zwart-wit neerzet. Want ook positieve uitzonderingen kunnen in klein verband voor verdeeldheid zorgen en natuurlijk zijn er ook kerkenraden die niet helemaal in dit profiel passen.

En daarnaast is het natuurlijk ook simpelweg zo dat hoe linkser, hoe meer andere activiteiten de aandacht vragen en hoe minder mensen de (eventuele) weekdiensten bezoeken. Dus in grote delen van de HHK en CGK en in de linkerflank van de GG zijn er helemaal geen of nauwelijks weekdiensten.

Gebrek aan belangstelling voor weekdiensten lijkt mij meer hout snijden dan de eerste alinea.

Ik denk het niet. Hoewel de woordverkondiging erg belangrijk is, is de onderlinge ontmoeting van gemeenteleden in Bijbelstudie, hulp voor elkaar en gesprek over de prediking/geloof ook erg belangrijk en ook Bijbels gefundeerd. Een preek is vooral (voor de gemeente) passief. Als het alleen daarbij blijft door een weekdienst toe te voegen aan de reguliere zondagse diensten, er geen goed invulling gegeven wordt aan het ‘gemeente zijn’. En dan kunnen andere activiteiten mogelijk de weekdienst vervangen.

? Je begint met denk ik niet om vervolgens het gebrek aan belangstelling te verklaren.

[Maanenschijn]

Zeker mag de COGG dat wel. Maar het punt is, dat de linkerflank van de GG in mijn beleving over het algemeen heel erg bezig is om de eenheid te bewaren. Dat komt voort uit een goede bron, maar desondanks zou het soms goed zijn als dat accent net iets zelfbewuster gelegd wordt. Nu heeft rechts altijd voorrang, en in het kerkelijk verkeer is dat niet altijd goed, mijns inziens.

Want aan meer de rechterzijde van de GG schromen sommige broeders niet om in grote woorden te spreken over de ander, maar minder mét de ander. Positieve uitzonderingen daargelaten. Ik ben mij er van bewust dat ik het ietwat zwart-wit neerzet. Want ook positieve uitzonderingen kunnen in klein verband voor verdeeldheid zorgen en natuurlijk zijn er ook kerkenraden die niet helemaal in dit profiel passen.

En daarnaast is het natuurlijk ook simpelweg zo dat hoe linkser, hoe meer andere activiteiten de aandacht vragen en hoe minder mensen de (eventuele) weekdiensten bezoeken. Dus in grote delen van de HHK en CGK en in de linkerflank van de GG zijn er helemaal geen of nauwelijks weekdiensten.

Gebrek aan belangstelling voor weekdiensten lijkt mij meer hout snijden dan de eerste alinea.

Ik denk het niet. Hoewel de woordverkondiging erg belangrijk is, is de onderlinge ontmoeting van gemeenteleden in Bijbelstudie, hulp voor elkaar en gesprek over de prediking/geloof ook erg belangrijk en ook Bijbels gefundeerd. Een preek is vooral (voor de gemeente) passief. Als het alleen daarbij blijft door een weekdienst toe te voegen aan de reguliere zondagse diensten, er geen goed invulling gegeven wordt aan het ‘gemeente zijn’. En dan kunnen andere activiteiten mogelijk de weekdienst vervangen.

? Je begint met denk ik niet om vervolgens het gebrek aan belangstelling te verklaren.

Ja, ik maak wel een vreemde gedachtenkronkel . Excuus.

Ik meende te reageren op de vermeende tegenstelling dat het zorgelijker is als er geen belangstelling voor weekdiensten bestaat en wel andere activiteiten.

Ik had het punt gemist dat je gebrek aan belangstelling voor weekdiensten ‘tegenover’ de wens van eenheid bewaren zet.