Dat is een heel RK-standpunt. Ik ben het er niet helemaal mee oneens, maar het is maar net hoe je dat uitwerkt.

refo schreef:Ik las gisteravond iets over bijbel en gezag. "De bijbel heeft de eigenschappen Goddelijk gezag, noodzakelijkheid, duidelijkheid, volkomenheid en genoegzaamheid, maar de relatie van God met de mensen voltrekt zich in en via de kerk als hoedster van het heil en de openbaring.

En 'de kerk' moet je dan wel lezen als de RKK, neem ik aan....?

refo schreef:Ik las gisteravond iets over bijbel en gezag. "De bijbel heeft de eigenschappen Goddelijk gezag, noodzakelijkheid, duidelijkheid, volkomenheid en genoegzaamheid, maar de relatie van God met de mensen voltrekt zich in en via de kerk als hoedster van het heil en de openbaring.

Bron?

CvdW schreef:

refo schreef:Ik las gisteravond iets over bijbel en gezag. "De bijbel heeft de eigenschappen Goddelijk gezag, noodzakelijkheid, duidelijkheid, volkomenheid en genoegzaamheid, maar de relatie van God met de mensen voltrekt zich in en via de kerk als hoedster van het heil en de openbaring.

Bron?

Het boek dat ik gisteravond las, dat zei ik toch.

refo schreef:

CvdW schreef:

refo schreef:Ik las gisteravond iets over bijbel en gezag. "De bijbel heeft de eigenschappen Goddelijk gezag, noodzakelijkheid, duidelijkheid, volkomenheid en genoegzaamheid, maar de relatie van God met de mensen voltrekt zich in en via de kerk als hoedster van het heil en de openbaring.

Bron?

Het boek dat ik gisteravond las, dat zei ik toch.

Enne.... weet je nog welk boek het was?

Wel opvallend dat we 'wanhopig' op zoek zijn naar een context bij een interessant citaat.

Misschien maar eens een poging wagen om deze zelfstandig positief-kritisch te bekijken?

Herman schreef:Wel opvallend dat we 'wanhopig' op zoek zijn naar een context bij een interessant citaat.

Misschien maar eens een poging wagen om deze zelfstandig positief-kritisch te bekijken?

Wanhopig, dat valt wel mee. Het lijkt mij een goede regel om een bronvermelding te vermelden als je iemand citeert. @refo weet dat als geen ander.
Verder zie ik je positief-kritische waardering van dit citaat graag tegemoet.

Ik heb geen commentaar op de stelling. Dergelijke formuleringen komen meer aan bod als het in dogmatische studies over kerk en ambt gaat. Vooral in een verband waarin het Sola Scriptura zo sterk wordt benadrukt, dat je bijna denkt alsof de zaligheid in het boek ligt. Dan heb je wat meer aan nuchter te beseffen dat het oogmerk van de Schrift is dat het gaat om de relatie tussen God en mensen.

Herman schreef:Ik heb geen commentaar op de stelling. Dergelijke formuleringen komen meer aan bod als het in dogmatische studies over kerk en ambt gaat. Vooral in een verband waarin het Sola Scriptura zo sterk wordt benadrukt, dat je bijna denkt alsof de zaligheid in het boek ligt. Dan heb je wat meer aan nuchter te beseffen dat het oogmerk van de Schrift is dat het gaat om de relatie tussen God en mensen.

Het citaat valt natuurlijk vooral op door de manier waarop over de functie van de kerk wordt gesproken: "als hoedster van het heil en de openbaring". Als ik het goed zie, ga je daar niet op in.

Klopt.

Er staat hoedster. En niet eigenaar.

Ik zou liever zeggen: door de dwaasheid der prediking wil God de Heilige Geest werken in zondaarsharten.

DDD schreef:Dat is een heel RK-standpunt. Ik ben het er niet helemaal mee oneens, maar het is maar net hoe je dat uitwerkt.

Dat is het niet.

eilander schreef:Ik zou liever zeggen: door de dwaasheid der prediking wil God de Heilige Geest werken in zondaarsharten.

Dat snap ik. Maar er zijn wel een paar denkstappen voor nodig om van het citaat bij deze opmerking te komen.

Herman schreef:

DDD schreef:Dat is een heel RK-standpunt. Ik ben het er niet helemaal mee oneens, maar het is maar net hoe je dat uitwerkt.

Dat is het niet.

Wat is aan dat standpunt dan in strijd met de RK-leer? Je motiveert je mening wel erg beperkt.

DDD schreef:

Herman schreef:

DDD schreef:Dat is een heel RK-standpunt. Ik ben het er niet helemaal mee oneens, maar het is maar net hoe je dat uitwerkt.

Dat is het niet.

Wat is aan dat standpunt dan in strijd met de RK-leer? Je motiveert je mening wel erg beperkt.

De term genoegzaamheid in combinatie met Woord en gezag.

Overigens ontvang ik ook graag jou toelichting. Maar je kan me alles wijsmaken want de precieze leer van de RK is mij onbekend.