Beleidswijziging Refoforum

[Charles]

O ja, nog kleine aanvulling. Toen ik op de voorloper van dit forum begon was dat 2001. Gevoelsmatig de begintijd van internet. We hadden nog geen Youtube, Hyves, Facebook, Twitter, Geen-Stijl (die meekeek). Inmiddels is er veel veranderd. Is online-veiligheid en privacay een issue geworden. Ik ga nu dan ook anders om met internet dan in bijv. 2001. Dan mogen die zaken uit die beginjaren allemaal wel naar de prullenbak.

[Tiberius]

Het is overigens nog maar een voorstel.

[DDD]

Ik ben er een groot voorstander van om alles te bewaren. Wie weet promoveert er ooit nog eens iemand op de waargenomen verschillen.

De redenering dat iemand er in 2001 anders over dacht en dat daarom die bijdragen wel mogen worden vernietigd, kan ik op geen enkele manier begrijpen. In die situatie is het juist van groot belang uiterst zorgvuldig te zijn in de archivering.

[Curatorium]

Ik ben er een groot voorstander van om alles te bewaren. Wie weet promoveert er ooit nog eens iemand op de waargenomen verschillen.

Precies. Echte grote onzin categorieën kunnen wel evt. verwijderd worden. De rest lekker archiveren voor de geregistreerde gebruikers.

[helma]

Wat ik zelf wel een goed voorstel vindt:
- De berichten in de leutertopics na een korte periode verwijderen (bijv. na een half jaar)
- De berichten in de theologsche topics na een langere periode archiveren, zodat alleen geregistreerde gebruikers er bij kunnen (bijv. na vijf jaar)
- De berichten in de overige topics na die periode (van vijf jaar) verwijderen.

Zijn er overigens mensen die helemaal tegen archiefverwijdering zijn of er neutraal in staan? Of zijn dat gewoon alle mensen minus degenen die zich hier roeren?

Ik sta achter je voorstel.

[Charles]

Ik ben er een groot voorstander van om alles te bewaren. Wie weet promoveert er ooit nog eens iemand op de waargenomen verschillen.

De redenering dat iemand er in 2001 anders over dacht en dat daarom die bijdragen wel mogen worden vernietigd, kan ik op geen enkele manier begrijpen. In die situatie is het juist van groot belang uiterst zorgvuldig te zijn in de archivering.

Voor degene die gaat promoveren hoef je het niet zichtbaar te bewaren. Bewaar het lekker niet zichtbaar voor leden als je het zo nodig wilt bewaren.

[Zita]

Ik kan mij wel vinden in het standpunt van DDD. Bovendien levert dat ook nog eens het minste werk op. Serverruimte is toch schier onbeperkt, dus wat mij betreft knikkeren we alles in het archief wat 5 jaar of ouder is.

[Curatorium]

Eens.

[Charles]

Met de aanvulling dat alles wat ouder is dan 10 jaar in een niet zichtbaar archief komt. Anders kun je alles net zo goed laten staan.

Overigens vind ik het voorstel van Tiberius al heel goed. Daar zou ik wel mee kunnen leven.

[Curatorium]

Neehoor, archief = archief. Waarom het ene wel verwijderen en het andere archiveren? Ook 10 jaar geleden waren er interessante discussies. Dus gewoon alles in archief dumpen, zichtbaar voor leden.

[Luther]

Neehoor, archief = archief. Waarom het ene wel verwijderen en het andere archiveren? Ook 10 jaar geleden waren er interessante discussies. Dus gewoon alles in archief dumpen, zichtbaar voor leden.

Ben je mal. Zo'n zot spelletje als 'Welke van de twee kies je?" heeft toch werkelijk geen enkele waarde, zeker niet in historisch perspectief.

Of: "Wat eten we vandaag?" Het lijkt me een topic waarvan de bijdragen al verwijderd kunnen worden, nadat met enige redelijkheid aangenomen kan worden, dat de maaltijd in een andere vorm in de heimelijkheid is uitgeworpen.

[Tiberius]

Neehoor, archief = archief. Waarom het ene wel verwijderen en het andere archiveren? Ook 10 jaar geleden waren er interessante discussies. Dus gewoon alles in archief dumpen, zichtbaar voor leden.

Ben je mal. Zo'n zot spelletje als 'Welke van de twee kies je?" heeft toch werkelijk geen enkele waarde, zeker niet in historisch perspectief.

Of: "Wat eten we vandaag?" Het lijkt me een topic waarvan de bijdragen al verwijderd kunnen worden, nadat met enige redelijkheid aangenomen kan worden, dat de maaltijd in een andere vorm in de heimelijkheid is uitgeworpen.

En wat als iemand dan wil gaan promoveren op het onderwerp "Wat zijn de eetgewoonten van Refo's in de afgelopen 15 jaar?" Dan hebben ze hier juist een interessante bron.
Mijn standpunt is: geen enkele data, hoe onbenullig het ook lijkt, weggooien; opruimen is niet meer van deze tijd.

[DDD]

Zo is dat. Opruimen is niet meer van deze tijd. Dat doe je in je mail toch ook nauwelijks meer, als je althans de huidige cursussen volgt? Zoekmachineoptimalisatie, dat is wat de klok slaat.

[Luther]

Zo is dat. Opruimen is niet meer van deze tijd. Dat doe je in je mail toch ook nauwelijks meer, als je althans de huidige cursussen volgt? Zoekmachineoptimalisatie, dat is wat de klok slaat.

Nou, dan ben ik kennelijk niet van deze tijd. Ik gooi mail weg, als deze is afgehandeld.

[Pimpelmees]

Wat mij betreft alles weggooien van meer dan 5 jaar geleden. Lekker makkelijk. En het aantal forummers is toch te klein om er een onderzoek uit te halen dat representatief is voor de gezindte. Dit forum is daarnaast veel linkser dan de gezindte. Totaal onbruikbare informatie dus al die topics.