Ezen schreef:Volgens de bijbel is het geloof uit het gehoor.

Ow, dus het zelf lezen van de Bijbel heeft eigenlijk geen zin?

Nah...we zijn weer lekker bezig

Ezen schreef:Volgens de bijbel is het geloof uit het gehoor.
Denk dat er niet eens boeken waren in die tijd.

In die tijd waren er wel boeken "geschriften"

Het probleem is een beetje dat in dit topic de indruk wordt gewekt dat een hobby als boeken lezen en verzamelen als een wat betere hobby wordt beschouwd dan b.v. wandelen, gamen of paardrijden.
Dat de ene hobby wat meer oplevert (kennis, gezondheid, fijne motoriek) dan de andere is evident. Kijken we echter naar de criteria die de Schrift aanlegt over hoe we onze tijd moeten besteden dan kunnen al deze hobby's gedaan worden volgens deze criteria en ook kunnen al deze hobby's gedaan worden niet volgens deze criteria.

Het "God wil het" deed niet alleen opgeld bij de kruistochten maar doet ook nog goede zaken anno 2015 bij het legitimeren van de eigen passies. En dat is gewoon wat storend voor degene die toevallig deze hobby niet heeft. Het is wel fijn dat, als het gaat om boeken, het vlees overeenstemt met de geest. Naar men meent.

En dat het veelal eerder gaat om het bezit dan om de inhoud blijkt wel uit het feit dat de boeken worden "verzameld". Dat blijkt uit de vele foto's voor de "boekenkast". Dat blijkt uit de topics waarin elkaar wordt uitgelegd hoe veel meter boeken men wel niet bezit.

Als er evenzoveel meter kleding zou hangen als er meters boeken staan dan zou er veel kleding worden weggebracht voor het goede doel. Gebeurde dit bij de boeken ook maar meer.

Wim Anker schreef:Het probleem is een beetje dat in dit topic de indruk wordt gewekt dat een hobby als boeken lezen en verzamelen als een wat betere hobby wordt beschouwd dan b.v. wandelen, gamen of paardrijden.

Het raadplegen van theologische boeken heeft meer raakvlakken met een theologisch discussieforum dan een hobby als paardrijden of gamen of noem maar wat.
Verder kan het lezen van een 'goed boek' inderdaad als een betere tijdsbesteding worden beschouwd dan veel andere dingen.

Belangrijk is denk ik dat het lezen van de Bijbel altijd op de eerste plaats blijft.
Dus niet dat je doordat je veel andere boeken leest je minder in de Bijbel gaat lezen.
De Bijbel is alleen Gods Woord, en voor honderd procent waarheid en betrouwbaar.
Andere boeken zijn van mensen die schrijven over Gods Woord.

Orchidee schreef: Nah...we zijn weer lekker bezig

Waar jouw eigen post mede aanleiding toe gaf.

Wim Anker schreef:Het probleem is een beetje dat in dit topic de indruk wordt gewekt dat een hobby als boeken lezen en verzamelen als een wat betere hobby wordt beschouwd dan b.v. wandelen, gamen of paardrijden.
Dat de ene hobby wat meer oplevert (kennis, gezondheid, fijne motoriek) dan de andere is evident. Kijken we echter naar de criteria die de Schrift aanlegt over hoe we onze tijd moeten besteden dan kunnen al deze hobby's gedaan worden volgens deze criteria en ook kunnen al deze hobby's gedaan worden niet volgens deze criteria.

Het "God wil het" deed niet alleen opgeld bij de kruistochten maar doet ook nog goede zaken anno 2015 bij het legitimeren van de eigen passies. En dat is gewoon wat storend voor degene die toevallig deze hobby niet heeft. Het is wel fijn dat, als het gaat om boeken, het vlees overeenstemt met de geest. Naar men meent.

En dat het veelal eerder gaat om het bezit dan om de inhoud blijkt wel uit het feit dat de boeken worden "verzameld". Dat blijkt uit de vele foto's voor de "boekenkast". Dat blijkt uit de topics waarin elkaar wordt uitgelegd hoe veel meter boeken men wel niet bezit.

Als er evenzoveel meter kleding zou hangen als er meters boeken staan dan zou er veel kleding worden weggebracht voor het goede doel. Gebeurde dit bij de boeken ook maar meer.

Maar dat goede doel bestaat volgens jou toch niet? Of bedoelde je de oud-papier-boer?

Wim Anker schreef:Het probleem is een beetje dat in dit topic de indruk wordt gewekt dat een hobby als boeken lezen en verzamelen als een wat betere hobby wordt beschouwd dan b.v. wandelen, gamen of paardrijden.

Die indruk krijgt het bij mij niet zozeer hoor. Wel zie ik een ander gevaar aan (te)veel theologische boeken lezen namelijk dat het dan bijna niet kan indalen. Het gelezene moet ook verwerkt en toegepast worden.

Charles schreef:

Wim Anker schreef:Het probleem is een beetje dat in dit topic de indruk wordt gewekt dat een hobby als boeken lezen en verzamelen als een wat betere hobby wordt beschouwd dan b.v. wandelen, gamen of paardrijden.

Die indruk krijgt het bij mij niet zozeer hoor. Wel zie ik een ander gevaar aan (te)veel theologische boeken lezen namelijk dat het dan bijna niet kan indalen. Het gelezene moet ook verwerkt en toegepast worden.

Zeker! Teveel boeken is vermoeiing des geestes.
Sommige boeken moet je geen eens willen lezen, ja dan doel ik op theologie. Soms vind ik het echt zonde van je tijd; dan moet je een boek doorworstelen. Nee wordt daar steeds makkelijker in. Alleen wat mij werkelijk interesseert en mijn aandacht trekt dat wil ik best aanschaffen.
En als het tegenvalt gaat het weg. Leuk om alle verwachte boeken te zien, maar het overgrote deel ga ik niet aanschaffen. Komt op een gegeven moment toch allemaal op hetzelfde neer. Altijd de standaard onderwerpen worden behandeld, bijv. avondmaal en doop. Zulke boeken komen bijna allemaal uit dezelfde hoek, tsja is het dan nodig om zoiets nog een keer aan te schaffen? Ik vind dus van niet.

Wel juist citeren: van vele boeken te maken is geen einde, en veel lezens is vermoeiing des vleses.

RefoCalvinist schreef:[...] het overgrote deel ga ik niet aanschaffen. Komt op een gegeven moment toch allemaal op hetzelfde neer. Altijd de standaard onderwerpen worden behandeld, bijv. avondmaal en doop. Zulke boeken komen bijna allemaal uit dezelfde hoek, tsja is het dan nodig om zoiets nog een keer aan te schaffen? Ik vind dus van niet.

De boeken worden uitgegeven omdat er geld mee verdiend wordt. Is het niet de schrijver die het niet voor gewin doet, dan toch de uitgever die er brood in ziet. Dan let hij vermoedelijk naast de kwaliteit van het geschrevene naar de persoon van de schrijver en diens achterban. En die achterban koopt het blijmoedig. Dominee die en die: moet je lezen. En dan leest men wat men verwacht. Maar 'lernen' is dat niet.

Ik lees liever wat anders. Ben bezig in dr A. v.d. Beek - Een lichtkring om het kruis. Daar leer je echt wat van!

refo schreef:

RefoCalvinist schreef:[...] het overgrote deel ga ik niet aanschaffen. Komt op een gegeven moment toch allemaal op hetzelfde neer. Altijd de standaard onderwerpen worden behandeld, bijv. avondmaal en doop. Zulke boeken komen bijna allemaal uit dezelfde hoek, tsja is het dan nodig om zoiets nog een keer aan te schaffen? Ik vind dus van niet.

De boeken worden uitgegeven omdat er geld mee verdiend wordt. Is het niet de schrijver die het niet voor gewin doet, dan toch de uitgever die er brood in ziet. Dan let hij vermoedelijk naast de kwaliteit van het geschrevene naar de persoon van de schrijver en diens achterban. En die achterban koopt het blijmoedig. Dominee die en die: moet je lezen. En dan leest men wat men verwacht. Maar 'lernen' is dat niet.

Ik lees liever wat anders. Ben bezig in dr A. v.d. Beek - Een lichtkring om het kruis. Daar leer je echt wat van!

Jaja ... ben ik niet met je eens, maar goed! Zulke boeken zullen niet perse uitgegeven worden voor geldelijk gewin, geloof ik niet.
Allereerst zal het uit liefde voor het zielenheil van de naasten zijn, althans daar moeten wij vanuit gaan.
Dan hoef je niet alles te kopen, maar ga wel uit van de goede intentie.
Daarnaast moet je niet alles lezen wat er op de markt is, blijf bij de zuivere waarheid!

RefoCalvinist schreef:

refo schreef:

RefoCalvinist schreef:[...] het overgrote deel ga ik niet aanschaffen. Komt op een gegeven moment toch allemaal op hetzelfde neer. Altijd de standaard onderwerpen worden behandeld, bijv. avondmaal en doop. Zulke boeken komen bijna allemaal uit dezelfde hoek, tsja is het dan nodig om zoiets nog een keer aan te schaffen? Ik vind dus van niet.

De boeken worden uitgegeven omdat er geld mee verdiend wordt. Is het niet de schrijver die het niet voor gewin doet, dan toch de uitgever die er brood in ziet. Dan let hij vermoedelijk naast de kwaliteit van het geschrevene naar de persoon van de schrijver en diens achterban. En die achterban koopt het blijmoedig. Dominee die en die: moet je lezen. En dan leest men wat men verwacht. Maar 'lernen' is dat niet.

Ik lees liever wat anders. Ben bezig in dr A. v.d. Beek - Een lichtkring om het kruis. Daar leer je echt wat van!

Jaja ... ben ik niet met je eens, maar goed! Zulke boeken zullen niet perse uitgegeven worden voor geldelijk gewin, geloof ik niet.
Allereerst zal het uit liefde voor het zielenheil van de naasten zijn, althans daar moeten wij vanuit gaan.
Dan hoef je niet alles te kopen, maar ga wel uit van de goede intentie.
Daarnaast moet je niet alles lezen wat er op de markt is, blijf bij de zuivere waarheid!

Van de boeken van A. van de Beek kun je evenwel veel leren!

Luther schreef:

RefoCalvinist schreef:

refo schreef:

RefoCalvinist schreef:[...] het overgrote deel ga ik niet aanschaffen. Komt op een gegeven moment toch allemaal op hetzelfde neer. Altijd de standaard onderwerpen worden behandeld, bijv. avondmaal en doop. Zulke boeken komen bijna allemaal uit dezelfde hoek, tsja is het dan nodig om zoiets nog een keer aan te schaffen? Ik vind dus van niet.

De boeken worden uitgegeven omdat er geld mee verdiend wordt. Is het niet de schrijver die het niet voor gewin doet, dan toch de uitgever die er brood in ziet. Dan let hij vermoedelijk naast de kwaliteit van het geschrevene naar de persoon van de schrijver en diens achterban. En die achterban koopt het blijmoedig. Dominee die en die: moet je lezen. En dan leest men wat men verwacht. Maar 'lernen' is dat niet.

Ik lees liever wat anders. Ben bezig in dr A. v.d. Beek - Een lichtkring om het kruis. Daar leer je echt wat van!

Jaja ... ben ik niet met je eens, maar goed! Zulke boeken zullen niet perse uitgegeven worden voor geldelijk gewin, geloof ik niet.
Allereerst zal het uit liefde voor het zielenheil van de naasten zijn, althans daar moeten wij vanuit gaan.
Dan hoef je niet alles te kopen, maar ga wel uit van de goede intentie.
Daarnaast moet je niet alles lezen wat er op de markt is, blijf bij de zuivere waarheid!

Van de boeken van A. van de Beek kun je evenwel veel leren!

Mij hoor je er ook niks over zeggen!