Geen persoon toegelaten.

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... e_1_967926

Er staat niet bij, hoeveel kandidaten er zich aangemeld hadden gehoord te worden. Dat zou mij zeer interesseren.

emigrant schreef:Er staat niet bij, hoeveel kandidaten er zich aangemeld hadden gehoord te worden. Dat zou mij zeer interesseren.

Dat vindt ik een beetje vreemd. Lijkt dat niet in de richting te gaan om kritiek op de Commissie van Onderzoek te leveren?
Anders begrijp ik deze interesse niet.

Als niemand zich gemeld heeft begrijp ik het. Maar als er vijf kandidaten zijn, en nood in de Gemeenten?

emigrant schreef:Als niemand zich gemeld heeft begrijp ik het. Maar als er vijf kandidaten zijn, en nood in de Gemeenten?

Er wordt nog altijd gezegd (in behoudende kringen): Men kan beter verlegen zijn om een dominee dan met een dominee. Ik neem aan dat de Commissie van Onderzoek haar verantwoordelijkheid kent.

Als er geen studenten worden aangenomen wordt vaak gewezen op de gemeenten, dat er niet genoeg gebed zou zijn of dat de nood niet groot genoeg zou zijn. Maar kan ook het geval zijn bij de commissie.

Johann Gottfried Walther schreef:Als er geen studenten worden aangenomen wordt vaak gewezen op de gemeenten, dat er niet genoeg gebed zou zijn of dat de nood niet groot genoeg zou zijn. Maar kan ook het geval zijn bij de commissie.

Dat is waar, of misschien moeten we wel eens gaan slapen, want anders denken we niet meer zo helder...

-DIA- schreef:

emigrant schreef:Als niemand zich gemeld heeft begrijp ik het. Maar als er vijf kandidaten zijn, en nood in de Gemeenten?

Er wordt nog altijd gezegd (in behoudende kringen): Men kan beter verlegen zijn om een dominee dan met een dominee. Ik neem aan dat de Commissie van Onderzoek haar verantwoordelijkheid kent.

Mee verlegen of om verlegen: als je ergens om verlegen ben kan het min of meer normaal worden dat je het mist, zeker in dit geval waar het Woord via leespreken alsnog gebracht wordt. En dan kan het gebed verflauwen. Geldt echter dat je mee verlegen met je dominee bent (oops, hoe krijg ik dat grammaticaal correct geformuleerd?), dan zul je iedere keer weer er tegen aanlopen en (hoop ik) iedere keer weer je handjes vouwen en knietjes buigen en God om een oplossing bidden (idealiter bekering van de dominee of de bidder in kwestie, net wie de zaak verkeer beziet). Voor een 'aanklevend leven' kan het dus wel eens profijtelijk zijn om ergens mee verlegen te zijn.

emigrant schreef:Er staat niet bij, hoeveel kandidaten er zich aangemeld hadden gehoord te worden. Dat zou mij zeer interesseren.

Natuurlijk staat dit er niet bij.
Dat heb ik nog nooit van een enkel kerkverband gelezen.
GGiN of GG schrijven dit ook niet.

emigrant schreef:Als niemand zich gemeld heeft begrijp ik het. Maar als er vijf kandidaten zijn, en nood in de Gemeenten?

Het is geen begripsleer, maar geloofsleer..........

mark85 schreef:

emigrant schreef:Als niemand zich gemeld heeft begrijp ik het. Maar als er vijf kandidaten zijn, en nood in de Gemeenten?

Het is geen begripsleer, maar geloofsleer..........

Dit is natuurlijk flauwekul. Maar dat geheel terzijde.

DDD schreef:

mark85 schreef:

emigrant schreef:Als niemand zich gemeld heeft begrijp ik het. Maar als er vijf kandidaten zijn, en nood in de Gemeenten?

Het is geen begripsleer, maar geloofsleer..........

Dit is natuurlijk flauwekul. Maar dat geheel terzijde.

Misschien dat het in dit verband niet goed naar voren komt, maar de zin is wel degelijk realiteit.


Noot: meerdere malen lees ik woorden die volgens ons niet zo passen op een 'net forum'.
Ook DDD doet het hierboven. Hoever gaan we in het kuisen van taal? Als het aan mij ligt zouden
dergelijke uitdrukkingen niet toegestaan zijn, maar goed dat is iets waar de mods over beslissen.

O. Ik wist niet dat dit geen net woord zou zijn. Ik neem aan dat je doelt op het woord flauwekul. Wat betekent dat dan in het Rijssens?

In het westen betekent het een stelling die ongefundeerd is, en ook onjuist. Een alternatief is "onzin". Beide woorden zijn niet vleiend, maar evenmin onfatsoenlijk. In een bepaalde context kan het wel onbeleefd zijn om het woord te gebruiken, namelijk als de partijen binnen de context ongelijkwaardig zijn dan wel je het hebt over iemands sterke persoonlijke beleving.

DDD schreef:O. Ik wist niet dat dit geen net woord zou zijn. Ik neem aan dat je doelt op het woord flauwekul. Wat betekent dat dan in het Rijssens?

In het westen betekent het een stelling die ongefundeerd is, en ook onjuist. Een alternatief is "onzin". Beide woorden zijn niet vleiend, maar evenmin onfatsoenlijk. In een bepaalde context kan het wel onbeleefd zijn om het woord te gebruiken, namelijk als de partijen binnen de context ongelijkwaardig zijn dan wel je het hebt over iemands sterke persoonlijke beleving.

Beter niet gebruiken dus.
Verder maar weer on-topic.

Weet er iemand iets?
Vandaag vergadering namelijk.