Afscheiding 1834 vieren
Geplaatst: 13 okt 2014, 09:23
...we vandaag 180 jaar Afscheiding herdenken?
Nou, zwarte bladzijden hoeven we niet te herdenken toch? Ik vergeet ze graag.Luther schreef:...we vandaag 180 jaar Afscheiding herdenken?
Pardon? De Afscheiding heeft ook veel goeds gebracht, zowel voor de Afgescheidenen en de Hervormde Kerk.Desiree schreef:Nou, zwarte bladzijden hoeven we niet te herdenken toch? Ik vergeet ze graag.Luther schreef:...we vandaag 180 jaar Afscheiding herdenken?
Een scheuring en afscheiding is nooit te vieren, het zijn wel degelijk zeer zwarte bladzijden in de kerkelijke geschiedenis.Luther schreef:Pardon? De Afscheiding heeft ook veel goeds gebracht, zowel voor de Afgescheidenen en de Hervormde Kerk.Desiree schreef:Nou, zwarte bladzijden hoeven we niet te herdenken toch? Ik vergeet ze graag.Luther schreef:...we vandaag 180 jaar Afscheiding herdenken?
Ik zat nog te twijfelen, zal ik 'herdenken' of 'vieren' opschrijven?
Hoe weet jij dat? De Bijbel spreekt daar in ieder geval anders over.ejvl schreef:Een kerkelijke scheuring is een verschrikkelijk iets en gaat tegen Gods wil in.
Precies.Tiberius schreef:Hoe weet jij dat? De Bijbel spreekt daar in ieder geval anders over.ejvl schreef:Een kerkelijke scheuring is een verschrikkelijk iets en gaat tegen Gods wil in.
Verdeeldheid is nooit goed, daar waarschuwt Paulus genoeg voor.Tiberius schreef:Hoe weet jij dat? De Bijbel spreekt daar in ieder geval anders over.ejvl schreef:Een kerkelijke scheuring is een verschrikkelijk iets en gaat tegen Gods wil in.
Herdenken is goed met in het achterhoofd dat verdeeldheid en scheuringen nooit goed zijn, en dan heb ik het niet over wie de schuldige is, het feit dat er gescheurd moet worden is al verdrietig genoeg.Luther schreef:180 jaar Afscheiding: herdenken of niet?
Waar dan?ejvl schreef:Verdeeldheid is nooit goed, daar waarschuwt Paulus genoeg voor.Tiberius schreef:Hoe weet jij dat? De Bijbel spreekt daar in ieder geval anders over.ejvl schreef:Een kerkelijke scheuring is een verschrikkelijk iets en gaat tegen Gods wil in.
Daar gaat de waarheid voorop, dan pas de eenheid.ejvl schreef:En wat te denken van het Hogepriesterlijk gebed...
Inderdaad. En het gekke is: die 500 jaar Reformatie vieren we wel. Het ging in 1834 wezenlijk niet over zaken die van minder gewicht waren dan bij de Reformatie. Althans, zo kijk ik er tegenaan.Tiberius schreef:Waar dan?ejvl schreef:Verdeeldheid is nooit goed, daar waarschuwt Paulus genoeg voor.Tiberius schreef:Hoe weet jij dat? De Bijbel spreekt daar in ieder geval anders over.ejvl schreef:Een kerkelijke scheuring is een verschrikkelijk iets en gaat tegen Gods wil in.
Denk ook bijvoorbeeld aan: Want er moeten ook ketterijen onder u zijn, opdat degenen, die oprecht zijn, openbaar mogen worden onder u.
Daar gaat de waarheid voorop, dan pas de eenheid.ejvl schreef:En wat te denken van het Hogepriesterlijk gebed...
Zonder waarheid kan er geen eenheid zijn. En hoeft niet ook.
En wat denkt men daarmee te bereiken?Mara schreef:Er zijn gezinnen waar de mobiel zaterdagsavonds ingeleverd moet worden.Wilhelm schreef:Je via Tapatalk gewoon zondags kunt forummen?![]()
Ik heb hem in het weekend nooit opgeladen eigenlijk.
12 En dit zeg ik, dat een iegelijk van u zegt: Ik ben van Paulus, en ik van Apollos; en ik van Cefas; en ik van Christus.Tiberius schreef:Waar dan?
Maar dat is toch verschrikkelijk dat er geen waarheid is en daarom afgescheiden moet worden? Dat ga je toch niet vieren?Daar gaat de waarheid voorop, dan pas de eenheid.
Zonder waarheid kan er geen eenheid zijn. En hoeft niet ook.
Ik ook, maar zie hierboven, ik ga niet vieren dat het noodzakelijk is om een reformatie of een afscheiding te maken, ik vind het verschrikkelijk als er geen waarheid meer is en het daarom noodzakelijk is om af te scheiden.Luther schreef:En het gekke is: die 500 jaar Reformatie vieren we wel. Het ging in 1834 wezenlijk niet over zaken die van minder gewicht waren dan bij de Reformatie. Althans, zo kijk ik er tegenaan.
Als iets een geschenk is, mag dat toch ook gevierd worden?ejvl schreef:12 En dit zeg ik, dat een iegelijk van u zegt: Ik ben van Paulus, en ik van Apollos; en ik van Cefas; en ik van Christus.Tiberius schreef:Waar dan?
13 Is Christus gedeeld? Is Paulus voor u gekruist? Of zijt gij in Paulus naam gedoopt?
Maar dat is toch verschrikkelijk dat er geen waarheid is en daarom afgescheiden moet worden? Dat ga je toch niet vieren?Daar gaat de waarheid voorop, dan pas de eenheid.
Zonder waarheid kan er geen eenheid zijn. En hoeft niet ook.
Ik ook, maar zie hierboven, ik ga niet vieren dat het noodzakelijk is om een reformatie of een afscheiding te maken, ik vind het verschrikkelijk als er geen waarheid meer is en het daarom noodzakelijk is om af te scheiden.Luther schreef:En het gekke is: die 500 jaar Reformatie vieren we wel. Het ging in 1834 wezenlijk niet over zaken die van minder gewicht waren dan bij de Reformatie. Althans, zo kijk ik er tegenaan.
Ik zeg (nog) niets over vieren; ik ga alleen maar in tegen jouw onjuiste bewering van hierboven:ejvl schreef:Ik ook, maar zie hierboven, ik ga niet vieren dat het noodzakelijk is om een reformatie of een afscheiding te maken, ik vind het verschrikkelijk als er geen waarheid meer is en het daarom noodzakelijk is om af te scheiden.
De teksten die je overigens noemt uit Korinthe gaan hier niet op: die gelden alleen als men in de waarheid wandelt. Dan pas kan je zeggen, dat er eenheid moet zijn. Niet eerder.Een kerkelijke scheuring is een verschrikkelijk iets en gaat tegen Gods wil in.