Probeer het to the point te houden. Ik heb betoogt dat sommige dingen een verzoeking zijn waar we toch niet buiten kunnen. Neem b.v. mijn ogen. Die leiden tot veel verzoeking. Maar toch kan ik niet functioneren zonder. Dat bedoel ik met "nodig".lien75 schreef:En wie heeft gezegd dat het moet?WimA schreef:Niet als het "nuttig" is maar als het "nodig" is. En dan is niet het "mogen" meer de vraag. Dan "moet" het.Posthoorn schreef:Dus als het nuttig is, mag je wel een 'verzoekings'medium in huis halen?Panny schreef:TV of internet maakt voor mij niet echt veel verschil.
Via beide mediums kunnen zondige zaken je leven binnen komen.
Maar ik denk wel dat internet meer nuttig te gebruiken is.
Je kunt informatie opzoeken die je op dat moment echt nodig heb.
Je kunt digitaal bankzaken regelen, mailen, etc.
We moeten onszelf ook niet overschatten.
Het is niet zo dat we onszelf kunnen bewaren tegen verleidingen en zonden.
Het vlees is zwak. Dat gold zelfs voor Paulus.
Ik zeg de Satan. Die heeft ons eerst willen laten geloven dat het handig is. ( is het ook) daarna heeft hij ons doen geloven dat het nodig is ( dat is het niet, maar wij geloven blindelings zijn woorden) en toen heeft hij ons er afhankelijk van gemaakt en werd het een moeten... ( en daarmee haalden we alle zooi die eerst nog buiten de deur werd gehouden binnens huis, en zo had hij ons toch waar hij ons hebben wilde...)
Tegelijkertijd worden christenen die wel een tv hebben in een verdachtenhoekje gezet. Want die hebben een tv terwijl het niet moet maar mag en gaan er op een christelijke wijze mee om, zoals eerder beschreven!
Dat geld - in het normale maatschappelijke leven - voor veel mensen ook voor de auto of het internet.
Dat bedoel ik met het "moeten". Je kan eigenlijk niet zonder.
De vragen die openstaan heb ik hieronder gesteld, daar ben ik benieuwd naar.
Brengt de TV jouw dan niet verzoeking? En waarom zou je dat risico willen lopen?