Waar zie je in de huidige forumregels een verbreding ten opzichte van de vorige dan?
In het kerkverbandenoverzicht in ieder geval niet. Alleen de tekst bij de PKN is wat aangepast, omdat die eerder wel erg in het teken stond van de splitsing in 2004.

Tiberius schreef:Waar zie je in de huidige forumregels een verbreding ten opzichte van de vorige dan?
In het kerkverbandenoverzicht in ieder geval niet. Alleen de tekst bij de PKN is wat aangepast, omdat die eerder wel erg in het teken stond van de splitsing in 2004.

Toch lijkt het dat het 'gedoogbeleid' breder wordt.
Alleen al gelet op hoe er gereageerd wordt inzake de GKV.
Men beschouwt ze ook als 'broeders in het zelfde geloof', of althans daar
komt het wel op neer. Zoals ik merkte.

Vergeet ook niet, dat na de scheuring in de PKN, er in de GB wel een en anders in een stroomversnelling is
gekomen. Immers de behoudende tak is voor een groot deel daar weg.

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:Waar zie je in de huidige forumregels een verbreding ten opzichte van de vorige dan?
In het kerkverbandenoverzicht in ieder geval niet. Alleen de tekst bij de PKN is wat aangepast, omdat die eerder wel erg in het teken stond van de splitsing in 2004.

Toch lijkt het dat het 'gedoogbeleid' breder wordt.
Alleen al gelet op hoe er gereageerd wordt inzake de GKV.
Men beschouwt ze ook als 'broeders in het zelfde geloof', of althans daar
komt het wel op neer. Zoals ik merkte.

Dat vroeg ik niet.
Mijn vraag is eenvoudig: waar zie je in de huidige forumregels een verbreding ten opzichte van de vorige versie?

parsifal schreef:

-DIA- schreef: Maar dan valt te vrezen dar het forum opschuift, wat zelf al merkten hoe merkten dat blijkbaar
ook de 'vrijgemaakten' tot de doelgroep behoren. Iedereen voelt aan dat dit niet kan, Bijbels gezien.
Op die manier wordt de mond gesnoerd van degene die zijns of haars naasten heil zwaar weegt,
en met bewogenheid tracht te wijzen op een heilloze weg die eindigt, zo God het niet verhoede in
een eeuwige onuitsprekelijke ellende. Dat zou het einde betekenen van de vrijheid van één
geloofsovertuiging.

Dus als ik het goed begrijp wil je degenen van wie je het heil zwaar weegt wegsturen en niet meer laten lezen wat je schrijft?

En nee ik voel niet zo aan dat een vrijgemaakte niet tot de doelgroep behoort. Ze hebben ook de drie formulieren als belijdenisgeschriften en belangrijker dezelfde Bijbel waar ze op aangesproken kunnen worden. Misschien kunnen ze niet veel met een cryptisch omschreven ach en wee waarbij gevoel (of bevinding) als argument naar voren wordt gebracht. (Let wel, ik acht bevinding niet waardeloos, ik denk alleen dat het misplaatst is als argument om iemands fout aan te tonen).

"Iedereen voelt aan....": DIA, dat is een manier van uitdrukken die je vaker bezigt, kennelijk omdat je denkt dat het dan sterker overkomt. Maar de Engelsen hebben daar een mooie uitdrukking voor: speak for yourself.
En inderdaad, je spreekt jezelf tegen als je de deur dicht wilt houden voor hen van wie je zegt dat hun heil je ter harte gaat.

Hendrikus schreef:

parsifal schreef:

-DIA- schreef: Maar dan valt te vrezen dar het forum opschuift, wat zelf al merkten hoe merkten dat blijkbaar
ook de 'vrijgemaakten' tot de doelgroep behoren. Iedereen voelt aan dat dit niet kan, Bijbels gezien.
Op die manier wordt de mond gesnoerd van degene die zijns of haars naasten heil zwaar weegt,
en met bewogenheid tracht te wijzen op een heilloze weg die eindigt, zo God het niet verhoede in
een eeuwige onuitsprekelijke ellende. Dat zou het einde betekenen van de vrijheid van één
geloofsovertuiging.

Dus als ik het goed begrijp wil je degenen van wie je het heil zwaar weegt wegsturen en niet meer laten lezen wat je schrijft?

En nee ik voel niet zo aan dat een vrijgemaakte niet tot de doelgroep behoort. Ze hebben ook de drie formulieren als belijdenisgeschriften en belangrijker dezelfde Bijbel waar ze op aangesproken kunnen worden. Misschien kunnen ze niet veel met een cryptisch omschreven ach en wee waarbij gevoel (of bevinding) als argument naar voren wordt gebracht. (Let wel, ik acht bevinding niet waardeloos, ik denk alleen dat het misplaatst is als argument om iemands fout aan te tonen).

"Iedereen voelt aan....": DIA, dat is een manier van uitdrukken die je vaker bezigt, kennelijk omdat je denkt dat het dan sterker overkomt. Maar de Engelsen hebben daar een mooie uitdrukking voor: speak for yourself.
En inderdaad, je spreekt jezelf tegen als je de deur dicht wilt houden voor hen van wie je zegt dat hun heil je ter harte gaat.

Kan zijn dat dit gevoel wegebt

Tiberius schreef:

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:Waar zie je in de huidige forumregels een verbreding ten opzichte van de vorige dan?
In het kerkverbandenoverzicht in ieder geval niet. Alleen de tekst bij de PKN is wat aangepast, omdat die eerder wel erg in het teken stond van de splitsing in 2004.

Toch lijkt het dat het 'gedoogbeleid' breder wordt.
Alleen al gelet op hoe er gereageerd wordt inzake de GKV.
Men beschouwt ze ook als 'broeders in het zelfde geloof', of althans daar
komt het wel op neer. Zoals ik merkte.

Dat vroeg ik niet.
Mijn vraag is eenvoudig: waar zie je in de huidige forumregels een verbreding ten opzichte van de vorige versie?

Ik sprak over de praktijk, wat ik hier bevindt.

Ik vind het ridicuul om in relatie tot vermeende verbreding op dit forum van vervolging te spreken. Dat is toch echt niet op één lijn te zetten.

Maar dat je het soms wat somber inziet met de toestand der wereld is op zich natuurlijk toegestaan. Voorlopig wacht ik nog op het moment dat geheel Israël zalig zal worden.

DDD schreef:Ik vind het ridicuul om in relatie tot vermeende verbreding op dit forum van vervolging te spreken. Dat is toch echt niet op één lijn te zetten.

Maar dat je het soms wat somber inziet met de toestand der wereld is op zich natuurlijk toegestaan. Voorlopig wacht ik nog op het moment dat geheel Israël zalig zal worden.

Laat het maar. De praktijk zal het wel uitwijzen. Laten we er dus maar over stoppen.
De praktijk is de beste leermeester wordt wel eens gezegd.
Wat mij betreft denk ik hierover genoeg gezegd te hebben.

Tiberius schreef:

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:Waar zie je in de huidige forumregels een verbreding ten opzichte van de vorige dan?
In het kerkverbandenoverzicht in ieder geval niet. Alleen de tekst bij de PKN is wat aangepast, omdat die eerder wel erg in het teken stond van de splitsing in 2004.

Toch lijkt het dat het 'gedoogbeleid' breder wordt.
Alleen al gelet op hoe er gereageerd wordt inzake de GKV.
Men beschouwt ze ook als 'broeders in het zelfde geloof', of althans daar
komt het wel op neer. Zoals ik merkte.

Dat vroeg ik niet.
Mijn vraag is eenvoudig: waar zie je in de huidige forumregels een verbreding ten opzichte van de vorige versie?

De vraag is inderdaad even eenvoudig als nietszeggend. Als de regeltjes maar kloppen dan klopt alles lijkt het mantra wel te zijn. Want @Dia heeft natuurlijk absoluut een punt. Dat jij op zijn punt niet in wilt gaan is natuurlijk een goed recht maar maskeer dat niet met dit soort formele flauwekul.

WimA schreef:De vraag is inderdaad even eenvoudig als nietszeggend. Als de regeltjes maar kloppen dan klopt alles lijkt het mantra wel te zijn. Want @Dia heeft natuurlijk absoluut een punt. Dat jij op zijn punt niet in wilt gaan is natuurlijk een goed recht maar maskeer dat niet met dit soort formele flauwekul.

Over flauwekul gesproken.... Je bent zelf een groot voorstander van het clean afpellen van feiten. Volgens mij doet Tiberius niets anders in deze vraagstelling. En het antwoord is ook helder: er is geen verbreding in de grondslag. Hooguit een breder denken binnen de groep forumleden die wel tot de genoemde kerken behoren. Dat is niet echt te vangen met regels, als je dat al zou willen...

Luther schreef:

WimA schreef:De vraag is inderdaad even eenvoudig als nietszeggend. Als de regeltjes maar kloppen dan klopt alles lijkt het mantra wel te zijn. Want @Dia heeft natuurlijk absoluut een punt. Dat jij op zijn punt niet in wilt gaan is natuurlijk een goed recht maar maskeer dat niet met dit soort formele flauwekul.

Over flauwekul gesproken.... Je bent zelf een groot voorstander van het clean afpellen van feiten. Volgens mij doet Tiberius niets anders in deze vraagstelling. En het antwoord is ook helder: er is geen verbreding in de grondslag. Hooguit een breder denken binnen de groep forumleden die wel tot de genoemde kerken behoren. Dat is niet echt te vangen met regels, als je dat al zou willen...

Tiberius negeert hier de vraag en vlucht in formaliteit. En ik schat Tiberius dermate hoog in dat hij de vraag prima heeft begrepen maar ervoor kiest deze niet te beantwoorden. Dat mag natuurlijk, maar zeg dat dan en verschuil e.e.a niet achter regeltjes.

En de redenering: "hooguit een breder denken binnen de groep forumleden" is natuurlijk een cirkelredenering, dat wordt nu juist veroorzaakt door het het - in de praktijk - afwijken van de forumregels. Dat is nu precies het punt wat @Dia aankaart.
Het is fijn te merken dat jij de opmerking van @Dia ook prima hebt begrepen.

Het gaat DIA denk ik niet om de regels op zich maar om de ruimte die er wordt gegeven binnen en buiten de forumregels.
dat is voor de één te ruim en voor de ander te strak.

Ik heb mij meerdere keren teruggetrokken uit dit forum omdat ik teveel in discussie moest over zaken die bij de doelgroep van dit forum onomstreden zou moeten zijn. De discussie over de GKv is ook zo'n voorbeeld. Als ik mij niet vergis waren alleen DIA en ik van mening dat de GKv op wezenlijke punten een andere leer/gemeentebeschouwing voorstaan dan de doelgroepkerken.
Daar verbaas ik mij over en op die momenten voel ik mij absoluut niet thuis op dit forum. Er zijn teveel forummers die alleen maar bezig zijn om hun eigen nest/traditie te bevuilen en dat is meer zielig(puberachtig) dan ernstig

Helaas ben ik te slap om mij definitief terug te trekken dus daar ga ik maar niet meer mee dreigen

WimA schreef:

Luther schreef:

WimA schreef:De vraag is inderdaad even eenvoudig als nietszeggend. Als de regeltjes maar kloppen dan klopt alles lijkt het mantra wel te zijn. Want @Dia heeft natuurlijk absoluut een punt. Dat jij op zijn punt niet in wilt gaan is natuurlijk een goed recht maar maskeer dat niet met dit soort formele flauwekul.

Over flauwekul gesproken.... Je bent zelf een groot voorstander van het clean afpellen van feiten. Volgens mij doet Tiberius niets anders in deze vraagstelling. En het antwoord is ook helder: er is geen verbreding in de grondslag. Hooguit een breder denken binnen de groep forumleden die wel tot de genoemde kerken behoren. Dat is niet echt te vangen met regels, als je dat al zou willen...

Tiberius negeert hier de vraag en vlucht in formaliteit. En ik schat Tiberius dermate hoog in dat hij de vraag prima heeft begrepen maar ervoor kiest deze niet te beantwoorden. Dat mag natuurlijk, maar zeg dat dan en verschuil e.e.a niet achter regeltjes.

En de redenering: "hooguit een breder denken binnen de groep forumleden" is natuurlijk een cirkelredenering, dat wordt nu juist veroorzaakt door het het - in de praktijk - afwijken van de forumregels. Dat is nu precies het punt wat @Dia aankaart.
Het is fijn te merken dat jij de opmerking van @Dia ook prima hebt begrepen.

Ik begrijp het punt van DIA inderdaad prima, maar jouw suggestie dat de verbreding ligt aan een oprekken van de forumregels door de moderators, wil ik graag ontkennen.

huisman schreef:Het gaat DIA denk ik niet om de regels op zich maar om de ruimte die er wordt gegeven binnen en buiten de forumregels.
dat is voor de één te ruim en voor de ander te strak.

Ik heb mij meerdere keren teruggetrokken uit dit forum omdat ik teveel in discussie moest over zaken die bij de doelgroep van dit forum onomstreden zou moeten zijn. De discussie over de GKv is ook zo'n voorbeeld. Als ik mij niet vergis waren alleen DIA en ik van mening dat de GKv op wezenlijke punten een andere leer/gemeentebeschouwing voorstaan dan de doelgroepkerken.
Daar verbaas ik mij over en op die momenten voel ik mij absoluut niet thuis op dit forum. Er zijn teveel forummers die alleen maar bezig zijn om hun eigen nest/traditie te bevuilen en dat is meer zielig(puberachtig) dan ernstig

Helaas ben ik te slap om mij definitief terug te trekken dus daar ga ik maar niet meer mee dreigen

Euhm... volgens mij heb ik een post gedaan waarin ik zei dat ik het roerend met je eens was t.a.v. de GKv....