Ik kan me niet ergeren aan de naam.
Veel meer aan de complete waanzin en verstandsverbijstering
rond een klein rond balletje
dat enige mannetjes in beweging brengen,
en voorts,
als het balletje goed rolt een heel volk in de waanzin meeslepen.

In België prijzen ze ene pater Peerke Donders de hemel in,
deze man is namelijk officieel heilig verklaard..
Ook niet zo ver van waanzin wellicht...?

-DIA- schreef: In België prijzen ze ene pater Peerke Donders de hemel in,
deze man is namelijk officieel heilig verklaard..
Ook niet zo ver van waanzin wellicht...?

DIA, als jij je net zo hard voor de medemens inzet als Peerke Donders heeft gedaan, verklaren we jou ook heilig, of je dat nou leuk vindt of niet.
De man was een voorbeeld voor velen.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: In België prijzen ze ene pater Peerke Donders de hemel in,
deze man is namelijk officieel heilig verklaard..
Ook niet zo ver van waanzin wellicht...?

DIA, als jij je net zo hard voor de medemens inzet als Peerke Donders heeft gedaan, verklaren we jou ook heilig, of je dat nou leuk vindt of niet.
De man was een voorbeeld voor velen.

Hij is zalig verklaard, niet heilig verklaard. Is nog wel een verschil.

Cremar schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: In België prijzen ze ene pater Peerke Donders de hemel in,
deze man is namelijk officieel heilig verklaard..
Ook niet zo ver van waanzin wellicht...?

DIA, als jij je net zo hard voor de medemens inzet als Peerke Donders heeft gedaan, verklaren we jou ook heilig, of je dat nou leuk vindt of niet.
De man was een voorbeeld voor velen.

Hij is zalig verklaard, niet heilig verklaard. Is nog wel een verschil.

Wie, DIA?

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: In België prijzen ze ene pater Peerke Donders de hemel in,
deze man is namelijk officieel heilig verklaard..
Ook niet zo ver van waanzin wellicht...?

DIA, als jij je net zo hard voor de medemens inzet als Peerke Donders heeft gedaan, verklaren we jou ook heilig, of je dat nou leuk vindt of niet.
De man was een voorbeeld voor velen.

Hoe kunnen wij nu iemand heilig verklaren
Je kunt alleen zeggen, zoals bij moeder Teresa, ze was een voorbeeld ter navolging, voor velen.
We kunnen de zaligheid toch niet verdienen?
DAT is rooms.

Cremar schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: In België prijzen ze ene pater Peerke Donders de hemel in,
deze man is namelijk officieel heilig verklaard..
Ook niet zo ver van waanzin wellicht...?

DIA, als jij je net zo hard voor de medemens inzet als Peerke Donders heeft gedaan, verklaren we jou ook heilig, of je dat nou leuk vindt of niet.
De man was een voorbeeld voor velen.

Hij is zalig verklaard, niet heilig verklaard. Is nog wel een verschil.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaligverklaring

Hendrikus schreef:

Cremar schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: In België prijzen ze ene pater Peerke Donders de hemel in,
deze man is namelijk officieel heilig verklaard..
Ook niet zo ver van waanzin wellicht...?

DIA, als jij je net zo hard voor de medemens inzet als Peerke Donders heeft gedaan, verklaren we jou ook heilig, of je dat nou leuk vindt of niet.
De man was een voorbeeld voor velen.

Hij is zalig verklaard, niet heilig verklaard. Is nog wel een verschil.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaligverklaring

Waar vindt dat zijn wortels in de H. Schrift? Zo het naar dar Woord niet is... dat weten we toch wel?
Ik geloof niet dat, een op zich hoe voorbeeldig leven ook, hoe prijzenswaardig op zich ook, de mens
één stap dichter bij de zaligheid brengt. Echt niet.

Dat is slechts een onderdeel. Het gaat om een Godzalig leven. Na onderzoek wordt er officieel gezegd dat die en die in de hemel is.
Als jij zegt dat predikant x in de hemel is heb je iemand zalig verklaard.

ejvl schreef:Dat is slechts een onderdeel. Het gaat om een Godzalig leven. Na onderzoek wordt er officieel gezegd dat die en die in de hemel is.
Als jij zegt dat predikant x in de hemel is heb je iemand zalig verklaard.

Kom nou! Mensen kunnen hoogstens geloven dat iemand in de hemel is, maar niet verklaren dat het zo is. In de RKK kijken ze hier echt anders tegen aan.

Dan moet ik me erin verdiepen, ik meende altijd dat het niets anders was als verklaren dat iemand zalig is en dus in de hemel is, wat ook op Wikipedia staat, wat houd het nog meer in dan?

ejvl schreef:Dan moet ik me erin verdiepen, ik meende altijd dat het niets anders was als verklaren dat iemand zalig is en dus in de hemel is, wat ook op Wikipedia staat, wat houd het nog meer in dan?

De Engelstalige wiki is wat uitgebreider.

Beatification (from Latin beatus, "blessed") is a recognition accorded by the Catholic Church of a dead person's entrance into Heaven and capacity to intercede on behalf of individuals who pray in his or her name (intercession of saints).

Volgens mij is het precies zoals ejvl zegt. De verklaring is een vaststelling van een feit, niet een uitspraak die een nieuwe situatie schept.

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

Cremar schreef: Hij is zalig verklaard, niet heilig verklaard. Is nog wel een verschil.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaligverklaring

Waar vindt dat zijn wortels in de H. Schrift? Zo het naar dat Woord niet is... dat weten we toch wel?
Ik geloof niet dat, een op zich hoe voorbeeldig leven ook, hoe prijzenswaardig op zich ook, de mens
één stap dichter bij de zaligheid brengt. Echt niet.

Misschien moet je dan de Galatenbrief en de Jakobusbrief eerst eens goed bestuderen. Zonder goede werken zal niemand de Heere zien.

ejvl schreef:Dan moet ik me erin verdiepen, ik meende altijd dat het niets anders was als verklaren dat iemand zalig is en dus in de hemel is, wat ook op Wikipedia staat, wat houd het nog meer in dan?

Je moet even inzoomen op het woordje "verklaren". Dat betekent niet zo maar dat we er onze mening over geven, maar dat we ambtelijk meedelen: het is zo. Dat kan en mag een mens nooit doen.

Maar dat wordt door ons toch ook gedaan? Ik twijfel niet of Paulus is in de hemel. Of predikanten zeggen ook wel eens (in behoudende kring) bij een sterfgeval dat hij of zij zeker in de hemel is?