dr. Steenblok
Geplaatst: 13 jun 2005, 14:58
Wat een bijzonder invloedrijke man is die dr. Steenblok toch.
Zelfs in 2005 verschijnen er dikke boeken en wijdlopige forum-discussies, waarin hij vele malen opnieuw wordt aangehaald.
Niet steeds in positieve zin, dat geef ik toe. Maar het gaat er nu niet om, dat ik zeg wat voor een geweldige theologische visie hij te berde heeft gebracht.
Het gaat er nu om, wat voor een enorme impact hij heeft op de gereformeerde gezindte.
Typerend voor de gereformeerde gezindte is de telkens herhaalde vraagstelling omtrent de zekerheid van het heil. Alle thema's die er ook op dit forum werkelijk toe doen (lees de langste draden maar eens) hebben verwantschap met deze vraagstelling. Of het nu gaat om verkiezing / verbond, om uitwenig / inwendig, om aanbod van genade / separerende prediking...steeds weer blijkt het in feite te gaan om de vraag: hoe krijg ik (hoe krijgt men in het algemeen) zekerheid omtrent de eeuwige staat.
Dit is de motor van de prediking, de kerkgang, maar ook het voortdurende debat en conflict.
Zou die vraag wegvallen (m.a.w. zou er volstrekte zekerheid te krijgen zijn omtrent het heil en de eeuwige bestemming), dan zouden de discussies, wellicht ook de kenmerkende gereformeerdegezindte-prediking, de conflicten en debatten terstond hun functie verliezen.
De rol van dr. Steenblok is nu, dat hij voortdurend en ver buiten zijn eigen kring, de discussie nieuw leven weet in te blazen, de conflicten steeds weer op de agenda krijgt en daarom een enorme invloed uitoefent op de achtergrond.
De enige functie die hij heeft, is dan ook een cruciale functie.
Hij hoeft, bij wijze van spreken, alleen maar te zeggen:...ja, maar...
Wie zich ook wat ruimer uitlaat, wie zich ook maar onderwindt te zeggen, dat hij zekerheid heeft over zijn eeuwige staat, krijgt van dr. Steenblok cum suis (zijn nazaten in het twijfel zaaien) te horen:...ja, maar...
En vervolgens buitelen allen weer over elkaar heen. Onder het mom van evenwichtigheid, wordt niet zelden het eenvoudige geloof van gewone kerkmensen grondig scheef- en in twijfel getrokken.
Dr. Steenblok (zaliger?) is een machtig man. Hij stookt het vuur nog na zijn heengaan flink op. Wie zo'n invloed heeft en wie de discussie zo sterk kan bepalen, heeft natuurlijk ook aanhangers. Zo staat dr. Steenblok steeds weer in zijn aanhangers onder ons op als de grote JA-MAARDER.
Het wordt tijd om de invloed van dr. Steenblok eens te erkennen. Dan is er ook ruimte om het stilzwijgend aanvaarde tegengeluid van hem eens op de juiste waarde te schatten.
Wat mij betreft wordt hij al te gemakkelijk aangeroepen om vermeende misstanden in leer en leven recht te zetten. De visie van dr. Steenblok mag ook wel eens in het juiste perspectief van de ultra-orthodoxie geplaatst worden. Hij is niet noodzakelijkerwijs een gesprekspartner.
gravo
Zelfs in 2005 verschijnen er dikke boeken en wijdlopige forum-discussies, waarin hij vele malen opnieuw wordt aangehaald.
Niet steeds in positieve zin, dat geef ik toe. Maar het gaat er nu niet om, dat ik zeg wat voor een geweldige theologische visie hij te berde heeft gebracht.
Het gaat er nu om, wat voor een enorme impact hij heeft op de gereformeerde gezindte.
Typerend voor de gereformeerde gezindte is de telkens herhaalde vraagstelling omtrent de zekerheid van het heil. Alle thema's die er ook op dit forum werkelijk toe doen (lees de langste draden maar eens) hebben verwantschap met deze vraagstelling. Of het nu gaat om verkiezing / verbond, om uitwenig / inwendig, om aanbod van genade / separerende prediking...steeds weer blijkt het in feite te gaan om de vraag: hoe krijg ik (hoe krijgt men in het algemeen) zekerheid omtrent de eeuwige staat.
Dit is de motor van de prediking, de kerkgang, maar ook het voortdurende debat en conflict.
Zou die vraag wegvallen (m.a.w. zou er volstrekte zekerheid te krijgen zijn omtrent het heil en de eeuwige bestemming), dan zouden de discussies, wellicht ook de kenmerkende gereformeerdegezindte-prediking, de conflicten en debatten terstond hun functie verliezen.
De rol van dr. Steenblok is nu, dat hij voortdurend en ver buiten zijn eigen kring, de discussie nieuw leven weet in te blazen, de conflicten steeds weer op de agenda krijgt en daarom een enorme invloed uitoefent op de achtergrond.
De enige functie die hij heeft, is dan ook een cruciale functie.
Hij hoeft, bij wijze van spreken, alleen maar te zeggen:...ja, maar...
Wie zich ook wat ruimer uitlaat, wie zich ook maar onderwindt te zeggen, dat hij zekerheid heeft over zijn eeuwige staat, krijgt van dr. Steenblok cum suis (zijn nazaten in het twijfel zaaien) te horen:...ja, maar...
En vervolgens buitelen allen weer over elkaar heen. Onder het mom van evenwichtigheid, wordt niet zelden het eenvoudige geloof van gewone kerkmensen grondig scheef- en in twijfel getrokken.
Dr. Steenblok (zaliger?) is een machtig man. Hij stookt het vuur nog na zijn heengaan flink op. Wie zo'n invloed heeft en wie de discussie zo sterk kan bepalen, heeft natuurlijk ook aanhangers. Zo staat dr. Steenblok steeds weer in zijn aanhangers onder ons op als de grote JA-MAARDER.
Het wordt tijd om de invloed van dr. Steenblok eens te erkennen. Dan is er ook ruimte om het stilzwijgend aanvaarde tegengeluid van hem eens op de juiste waarde te schatten.
Wat mij betreft wordt hij al te gemakkelijk aangeroepen om vermeende misstanden in leer en leven recht te zetten. De visie van dr. Steenblok mag ook wel eens in het juiste perspectief van de ultra-orthodoxie geplaatst worden. Hij is niet noodzakelijkerwijs een gesprekspartner.
gravo