Een vraag: vorig jaar is ds. Visscher gekozen in het bestuur van de SGP. Waarom is hij dit jaar alweer aftredend? Hij is nog geen jaar bestuurslid.

Eveline de Pater schreef:Een vraag: vorig jaar is ds. Visscher gekozen in het bestuur van de SGP. Waarom is hij dit jaar alweer aftredend? Hij is nog geen jaar bestuurslid.

Ik denk omdat ds. van Dieren in 2014 aftredend zou zijn geweest. Ds. Visscher heeft vorig jaar zijn plaats ingenomen en dan is het vaak gebruikelijk dat je het rooster van aftreden volgt van je voorganger.

Anker schreef:

Eveline de Pater schreef:Een vraag: vorig jaar is ds. Visscher gekozen in het bestuur van de SGP. Waarom is hij dit jaar alweer aftredend? Hij is nog geen jaar bestuurslid.

Ik denk omdat ds. van Dieren in 2014 aftredend zou zijn geweest. Ds. Visscher heeft vorig jaar zijn plaats ingenomen en dan is het vaak gebruikelijk dat je het rooster van aftreden volgt van je voorganger.

Ik weet niet of hem dat zou weerhouden, maar ds. van Dieren is zeer verontrust over de koers van de partij. Dat blijkt wel
uit wat we van de kansel horen.

-DIA- schreef:

Anker schreef:

Eveline de Pater schreef:Een vraag: vorig jaar is ds. Visscher gekozen in het bestuur van de SGP. Waarom is hij dit jaar alweer aftredend? Hij is nog geen jaar bestuurslid.

Ik denk omdat ds. van Dieren in 2014 aftredend zou zijn geweest. Ds. Visscher heeft vorig jaar zijn plaats ingenomen en dan is het vaak gebruikelijk dat je het rooster van aftreden volgt van je voorganger.

Ik weet niet of hem dat zou weerhouden, maar ds. van Dieren is zeer verontrust over de koers van de partij. Dat blijkt wel
uit wat we van de kansel horen.

Wat laat hij dan zoal van de kansel horen dat hem verontrust, -DIA-?

Zal wel met vrouwen te maken hebben.

Bona Fide schreef:

-DIA- schreef:

Anker schreef:

Eveline de Pater schreef:Een vraag: vorig jaar is ds. Visscher gekozen in het bestuur van de SGP. Waarom is hij dit jaar alweer aftredend? Hij is nog geen jaar bestuurslid.

Ik denk omdat ds. van Dieren in 2014 aftredend zou zijn geweest. Ds. Visscher heeft vorig jaar zijn plaats ingenomen en dan is het vaak gebruikelijk dat je het rooster van aftreden volgt van je voorganger.

Ik weet niet of hem dat zou weerhouden, maar ds. van Dieren is zeer verontrust over de koers van de partij. Dat blijkt wel
uit wat we van de kansel horen.

Wat laat hij dan zoal van de kansel horen dat hem verontrust, -DIA-?

Het komt onder meer tot uiting in de gebeden.
Ik geloof ook dat er niet eens gevraagd hoeft te worden naar de reden.
Die kan ons allen genoegzaam bekend zijn.

-DIA- schreef:[Het komt onder meer tot uiting in de gebeden.
.

Hij heeft het er maar druk mee. zorgen uitspreken over zn kerkverband, zn partij.
Volgens mij is een kansel daar niet voor.

keesjanm schreef:

-DIA- schreef:[Het komt onder meer tot uiting in de gebeden.
.

Hij heeft het er maar druk mee. zorgen uitspreken over zn kerkverband, zn partij.
Volgens mij is een kansel daar niet voor.

Dat is natuurlijk onzin, natuurlijk is daar de kansel wel voor, om de ernst van de tijd te benadrukken.
Natuurlijk zal hij het niet constant over hebben, maar het mag best benoemd worden.
Net zoals homofilie, abortus, euthenasie en nog veel meer onderwerpen.

ejvl schreef:

keesjanm schreef:

-DIA- schreef:[Het komt onder meer tot uiting in de gebeden.
.

Hij heeft het er maar druk mee. zorgen uitspreken over zn kerkverband, zn partij.
Volgens mij is een kansel daar niet voor.

Dat is natuurlijk onzin, natuurlijk is daar de kansel wel voor, om de ernst van de tijd te benadrukken.
Natuurlijk zal hij het niet constant over hebben, maar het mag best benoemd worden.
Net zoals homofilie, abortus, euthenasie en nog veel meer onderwerpen.

'Net als'. Betekent dat dat de SGP tot dezelfde 'gevaren' behoren?
En komen die zonden dan zoveel voor in de gemeente van Rijssen-Noord?

refo schreef: 'Net als'. Betekent dat dat de SGP tot dezelfde 'gevaren' behoren?
En komen die zonden dan zoveel voor in de gemeente van Rijssen-Noord?

Dat ligt eraan hoe je tegen de SGP aankijkt, wat mij betreft is het in ieder geval discutabel gezien het stemgedrag van de SGP in de tweede kamer.
De gemeente van Rijssen-Noord ken ik niet, evenals ds van Dieren, maar het is altijd makkelijk om over zonden van een ander te praten, of zoiets van, wij zijn nog niet zo slecht als de anderen. Als het daaruit vandaan gebeurd is het natuurlijk niet goed te keuren, maar als het gebeurd om de ernst van de tijd aan te duiden en hoe alles steeds verder gaat, inclusief Rijssen Noord, zie ik daar geen probleem in.