Wat een verschillen zijn er op te merken in het "Reformatorisch" land.
Maar wat versta jij nu onder Reformatorisch?

ik vond een mooie uitwerking van het Reformatorische leven, heel praktisch.... spreekt me zeer aan.

zie http://www.erdeemediagroep.nl/pdf/identiteitsnota.pdf

MoesTuin

MoesTuin schreef:Wat een verschillen zijn er op te merken in het "Reformatorisch" land.
Maar wat versta jij nu onder Reformatorisch?

ik vond een mooie uitwerking van het Reformatorische leven, heel praktisch.... spreekt me zeer aan.

zie http://www.erdeemediagroep.nl/pdf/identiteitsnota.pdf

MoesTuin

Zoals dit forum het zelf omschrijft kan ik er van harte mee instemmen.

MoesTuin schreef:Wat een verschillen zijn er op te merken in het "Reformatorisch" land.
Maar wat versta jij nu onder Reformatorisch?
MoesTuin

Wat bewoog jou dan om je in te schrijven bij een reformatorisch forum, als je niet precies wist wat dit inhield?

Waar lees jij dat? Hij vraagt alleen wat wij zien als 'reformatorisch', aangezien iedereen hier net een klein beetje anders over denkt is dat een gewone legitieme vraag.

Curatorium schreef:Waar lees jij dat? Hij vraagt alleen wat wij zien als 'reformatorisch', aangezien iedereen hier net een klein beetje anders over denkt is dat een gewone legitieme vraag.

Een klein beetje anders over denkt.
Okay dan.

Inderdaad, curatorium beschrijft precies zoals ik de vraag heb bedoeld.

MoesTuin schreef:Inderdaad, curatorium beschrijft precies zoals ik de vraag heb bedoeld.

De kern van het reformatorisch zijn is niet een bepaalde subcultuur o.i.d., maar het benadrukken van de noodzaak van bekering en wedergeboorte, het doorleven van zonde en genade. Hierbij hoort een levensstijl die zich baseert op de Schrift (waarbij er interpretatieverschillen bestaan, bijv. t.a.v. rok/broek, wel/geen hoedje naar de kerk).

MoesTuin schreef:Wat een verschillen zijn er op te merken in het "Reformatorisch" land.
Maar wat versta jij nu onder Reformatorisch?

ik vond een mooie uitwerking van het Reformatorische leven, heel praktisch.... spreekt me zeer aan.

zie http://www.erdeemediagroep.nl/pdf/identiteitsnota.pdf

MoesTuin

Ik kreeg net een mooi verwoorde definitie over "Reformatorisch" onder ogen.
Bron: De Waarheid hogelijk geboden.
Interview met Dhr. L.M.P. Scholten pag.131.

Hierin omschrijft dhr. Scholten het als volgt:
Onze Oudvaders kenden het woord niet. Het duikt in onze taal op in het midden van de negentiende eeuw.
W.Moll gebruikte het, voor zover bekend, als eerste, in zijn boek over de middeleeuwer Brugman (1854)
De kerkhistorici hadden het kennelijk overgenomen als een leenwoord uit het Duits, ook in dezelfde
betekenis als het woord reformatorisch in het Duits heeft, namelijk ”van de Reformatie”, van de aard
of in de zin van de Kerkhervorming, en dan niet specifiek Luthers of Calvinistisch, maar in het algemeen.

Dat is de oorspronkelijke betekenis van het woord reformatorisch, een vakterm van historici.
Eigenlijk is het woord reformatorisch: streven naar doorgaande vernieuwing.

Oke...

Ik heb weleens gezegd, dat ik het boek heb gelezen van Gereformeerd of Evangelisch. Gewoon om helder te krijgen wat Evangelisch is qua Doop etc.

Ik voel me echt vreselijk dom, maar wat is nu eigenlijk het verschil tussen Gereformeerd en Reformatorisch? (Ik bedoel dan natuurlijk niet alleen de gereformeerde linkse kerken ermee, maar de leer in het algemeen)

Want ik heb vluchtig in die bijlage gekeken, maar dat zijn gewoon de 10 geboden.

Desiree schreef:Oke...

Ik heb weleens gezegd, dat ik het boek heb gelezen van Gereformeerd of Evangelisch. Gewoon om helder te krijgen wat Evangelisch is qua Doop etc.

Ik voel me echt vreselijk dom, maar wat is nu eigenlijk het verschil tussen Gereformeerd en Reformatorisch? (Ik bedoel dan natuurlijk niet alleen de gereformeerde linkse kerken ermee, maar de leer in het algemeen)

Want ik heb vluchtig in die bijlage gekeken, maar dat zijn gewoon de 10 geboden.

De kerk der Reformatie is ge-re-for-meerd... Niet geformeerd, maar geREformeed.
En binnen deze gereformeerde kerken bevinden zich ook de reformatorische kerken.

Posthoorn schreef:

MoesTuin schreef:Inderdaad, curatorium beschrijft precies zoals ik de vraag heb bedoeld.

De kern van het reformatorisch zijn is niet een bepaalde subcultuur o.i.d., maar het benadrukken van de noodzaak van bekering en wedergeboorte, het doorleven van zonde en genade. Hierbij hoort een levensstijl die zich baseert op de Schrift (waarbij er interpretatieverschillen bestaan, bijv. t.a.v. rok/broek, wel/geen hoedje naar de kerk).

Helemaal mee eens. Heldere beschrijving.
Naar mijn idee wordt er wel téveel de nadruk gelegd soms op die interpretatieverschillen, wat dan weer téveel onnodige aandacht opeist, wat dan weer téveel afleid van het hart en de kern van de reformatie.

MoesTuin schreef:

Posthoorn schreef:

MoesTuin schreef:Inderdaad, curatorium beschrijft precies zoals ik de vraag heb bedoeld.

De kern van het reformatorisch zijn is niet een bepaalde subcultuur o.i.d., maar het benadrukken van de noodzaak van bekering en wedergeboorte, het doorleven van zonde en genade. Hierbij hoort een levensstijl die zich baseert op de Schrift (waarbij er interpretatieverschillen bestaan, bijv. t.a.v. rok/broek, wel/geen hoedje naar de kerk).

Helemaal mee eens. Heldere beschrijving.
Naar mijn idee wordt er wel téveel de nadruk gelegd soms op die interpretatieverschillen, wat dan weer téveel onnodige aandacht opeist, wat dan weer téveel afleid van het hart en de kern van de reformatie.

Die past het beste hè?

Reformatorisch is voor mij:
De 5 Sola's:
Sola fide : alleen door het geloof , Sola gratia : alleen uit genade ,Sola scriptura: alleen de Schrift , Solus Christus: alleen Christus , Soli Deo Gloria: God alleen de eer.

en de 5 punten van het Calvinsme:

- Totale verdorvenheid van de mens
- Onvoorwaardelijke verkiezing
- Particuliere verzoening
- Onwederstandelijke genade
- Volharding der heiligen

En als laatste zich laten leiden door Gods woord, en laten corrigeren door Gods woord, en elke lering daarmee in strijd te verwerpen.

-DIA- schreef:

MoesTuin schreef:

Posthoorn schreef:

MoesTuin schreef:Inderdaad, curatorium beschrijft precies zoals ik de vraag heb bedoeld.

De kern van het reformatorisch zijn is niet een bepaalde subcultuur o.i.d., maar het benadrukken van de noodzaak van bekering en wedergeboorte, het doorleven van zonde en genade. Hierbij hoort een levensstijl die zich baseert op de Schrift (waarbij er interpretatieverschillen bestaan, bijv. t.a.v. rok/broek, wel/geen hoedje naar de kerk).

Helemaal mee eens. Heldere beschrijving.
Naar mijn idee wordt er wel téveel de nadruk gelegd soms op die interpretatieverschillen, wat dan weer téveel onnodige aandacht opeist, wat dan weer téveel afleid van het hart en de kern van de reformatie.

Die past het beste hè?

Die kleine interpretatieverschillen vallen weg, als het er opaankomt voor een ieder persoonlijk..
Dan gaat het niet meer over een hoedje of kledingkleur.
Maar kan ik sterven?

-DIA- schreef:

MoesTuin schreef:

Posthoorn schreef:De kern van het reformatorisch zijn is niet een bepaalde subcultuur o.i.d., maar het benadrukken van de noodzaak van bekering en wedergeboorte, het doorleven van zonde en genade. Hierbij hoort een levensstijl die zich baseert op de Schrift (waarbij er interpretatieverschillen bestaan, bijv. t.a.v. rok/broek, wel/geen hoedje naar de kerk).

Helemaal mee eens. Heldere beschrijving.
Naar mijn idee wordt er wel téveel de nadruk gelegd soms op die interpretatieverschillen, wat dan weer téveel onnodige aandacht opeist, wat dan weer téveel afleid van het hart en de kern van de reformatie.

Die past het beste hè?

Leg eens uit, DIA.